A Mulher de Preto pode parecer uma tradicional história de fantasmas góticos, mas as cenas finais apresentam algumas reviravoltas interessantes na fórmula clássica.
Baseado na história de fantasma gótico de Susan Hill de 1983 com o mesmo nome, A mulher de preto é um filme de 2012 ambientado na Inglaterra do século 20. Dirigido por James Watkins e escrito por Jane Goldman, o filme cria uma atmosfera que lembra os filmes de terror gótico de Hammer através da escrita e da cinematografia de uma história de fantasmas vitoriana arrepiante.
Estrelado por Daniel Radcliffe, A mulher de preto segue Arthur Kipps como um advogado viúvo que viaja para a remota vila de Illmarsh para resolver os assuntos de um cliente recentemente falecido. No entanto, ao chegar lá, ele descobre que um fantasma vingativo está aterrorizando os moradores e seus filhos, e a casa de seu cliente está no centro do mistério.
Continue rolando para continuar lendo Clique no botão abaixo para iniciar este artigo em visualização rápida.
Seguindo uma fórmula tradicional de história de fantasmas durante a maior parte da história, o clímax de A mulher de preto traz algumas reviravoltas inesperadas que deixaram o público um pouco confuso. O que realmente aconteceu com Arthur e seu filho, e o que Jennet Humfrye realmente quer?
O que aconteceu com Arthur e Joseph?
Depois de reunir os espíritos de Jennet e Nathaniel, Arthur assume que os fantasmas agora devem estar em repouso. Depois de terminar a tarefa que se propôs cumprir, ele viaja para a estação de trem com Sam Daily (Ciarán Hinds) para encontrar seu filho e babá, chegando no momento em que eles estão saindo do trem. Mas, o trabalho da mulher de preto não está completo; ela encanta Joseph a se afastar de sua babá e descer para andar nos trilhos do trem.
Vendo seu filho nos trilhos, Arthur salta para salvá-lo no último minuto, mas quando ele agarra seu filho, os dois são atropelados pelo trem e mortos. Isso é mostrado pelo horror nos rostos de Sam e da babá, como Arthur e Joseph não conseguem mais ver ninguém na estação de trem quando abrem os olhos e o fundo acinzentado ao redor deles. Claro, a maior pista para a morte de Arthur e Joseph é o reencontro com Stella, a falecida esposa de Arthur e mãe de Joseph.
A razão pela qual Arthur e Joseph podem morrer e seguir em frente pacificamente em vez de ficarem presos no limbo com a mulher de preto é mais provável que Arthur e Joseph morreram juntos. Talvez seja especificamente porque eles estavam se abraçando que eles puderam fazer a transição para a próxima vida, mas de qualquer forma, é a presença de Arthur com Joseph que impede Jennet de levá-lo e mantê-lo preso com o resto das crianças que ela matou.
O que Jennet Humfrye realmente deseja?
Arthur acredita, obviamente, que a motivação de Jennet Humfrye é se reunir com seu filho, e que sua violência assassina terminará assim que seu filho for levado para descansar. No entanto, como é mostrado pela morte de Arthur e Joseph no final do filme, Jennet não é saciada por Nathaniel receber um enterro adequado. Então, por que ela continua tirando a vida de crianças? O que ela realmente quer?
Mostrado por meio de suas cartas para a mãe adotiva de Nathaniel e irmã de Jennet, Alice Drablow, Jennet diz repetidamente que nunca perdoará os Drablows pela morte de Nathaniel ou por levá-lo para longe dela. Ela nutre uma raiva extrema do casal por tê-la trancado e por ter tirado seu filho dela. A raiva de Jennet transcende um simples desejo de se reunir com Nathaniel. Ela agora existe apenas para causar dor a outros pais da região. Ela quer garantir que nenhum membro da cidade escape de ter que sentir a agonia que ela sofreu ao perder seu próprio filho.
Tanto no romance de Susan Hill quanto no folclore do início de 1900, a mulher de preto é uma figura sobrenatural que existe apenas para punir. Assim, Jennet não pode descansar com seu filho porque ela não é mais apenas um espírito de si mesma; sua extrema raiva e dor a transformaram na figura mítica de A mulher de preto .