Por que a resposta ao processo da viúva negra da Disney é tão decepcionante

A resposta oficial da Disney para Scarlett Johansson Viúva Negra o processo foi decepcionante e atraiu críticas em várias frentes - aqui está o porquê. A linguagem da declaração foi considerada sexista por algumas partes, perpetuando o que alguns veem como uma continuação das políticas que tornaram a Marvel Studios relutante em lançar filmes focados em mulheres por vários anos. A declaração também pareceu colocar Johansson sob uma luz ruim, fazendo-a parecer gananciosa e insensível à pandemia do COVID-19.

A polêmica começou no dia 29 de julho, quando Viúva Negra Scarlett Johansson entrou com uma ação contra a Disney em relação ao lançamento do longa adiado filme simultaneamente no serviço de streaming Disney + com seu lançamento nos cinemas nos Estados Unidos. Foi a alegação de Johansson que o lançamento foi um ato de má fé por parte da Disney, dado que seu contrato para o filme baseava seu salário final nas receitas de bilheteria do filme e que nenhum esforço foi feito para compensá-la pela receita. provenientes de vendas de streaming. A Disney respondeu mais tarde naquele dia com uma declaração afirmando que o processo havia 'nenhum mérito' antes de observar que Johansson já havia recebido $ 20 milhões por seu trabalho em Viúva Negra, além de quaisquer bônus que ela ainda não ganhou. A declaração também chamou o processo de Johansson de ' triste e angustiante em seu desrespeito insensível pelos terríveis e prolongados efeitos globais da pandemia de COVID-19 .'

Relacionado: O processo de Viúva Negra de Scarlett Johansson ecoa a maior controvérsia da Marvel

A redação da declaração da Disney é decididamente apontada para um lançamento legal de relações públicas, que tende a usar uma linguagem mais neutra. A pandemia do COVID-19 foi responsável pela decisão compreensível da Disney de lançar simultaneamente muitos filmes de verão altamente esperados nos cinemas e no Disney+. No entanto, parece estranho enquadrá-lo de uma forma que faça soar como se Scarlett Johansson fosse indiferente às preocupações de quem reluta em ver um filme nos cinemas neste momento, ou ao sofrimento geral provocado pela COVID-19. Ao mencionar os ganhos de Johansson até agora, a declaração também sugere que Johansson está realmente mais preocupada com dinheiro do que com seu empregador em honrar os termos de seu contrato. Para contextualizar, deve-se notar que um salário inicial de $ 20 milhões parece ser típico para atores do MCU encabeçando um filme e que Robert Downey Jr. Vingadores Ultimato, bem como 8% dos pontos de back-end, resultando em um contracheque final de $ 75 milhões por sua última aparição no Homem de Ferro . Os detalhes exatos do contrato de Johansson para Viúva Negra não foram tornados públicos, mas a declaração da Disney foi claramente destinada a enquadrar Johansson como ganancioso e fora de alcance. A julgar pela reação, no entanto, esse plano saiu pela culatra para a empresa.

Além de contestar a personagem de Johansson, muitos veem a declaração como um excelente exemplo do sexismo em torno da personagem da Viúva Negra e seu tratamento pela Marvel Studios desde que ela apareceu pela primeira vez em Homem de Ferro 2 em 2010. Apesar de ser um personagem popular e membro fundador dos Vingadores, ainda demorou quase uma década até que a Marvel Studios produzisse um filme solo centrado na Viúva Negra. Acredita-se que isso se deveu ao ex-presidente da Marvel Entertainment, Ike Perlmutter, que não queria produzir nenhum filme com foco em mulheres ou super-heróis minoritários. Mesmo assim, foi preciso o sucesso financeiro de mulher maravilha para permitir que Kevin Feige faça a bola rolar em um Viúva Negra filme. Não ajuda em nada que a Disney tenha um histórico de pagar menos às mulheres do que aos homens e esteja enfrentando vários processos judiciais sobre suas práticas salariais nos últimos anos.

Independentemente de quanto Johansson possa ter perdido ou tenha a ganhar, o Viúva Negra processo está fazendo ondas em Hollywood. Women in Film, Los Angeles, ReFrame e Time's Up emitiram uma declaração conjunta em apoio a Johansson, chamando a resposta da Disney ao processo de ' ataque de personagem de gênero .' Além disso, outros atores de filmes da Disney lançados este ano (incluindo Cruela estrela Emma Stone) aparentemente estão considerando seus próprios processos contra a Disney + sobre os lançamentos simultâneos de streaming, sugerindo que Johansson não estará sozinha em sua luta.

Mais: O streaming não pode ser responsabilizado pelo desempenho de bilheteria pós-pandemia