A baixa de impostos do WB significa que a Batgirl nunca poderá obter um lançamento do tipo Snyder Cut

Depois Batgirl Após o cancelamento chocante e sem precedentes, a Warner Bros. Discovery planeja usar o filme como uma redução de impostos, o que o impediria de receber um eventual lançamento da mesma forma que o Snyder Cut de Liga da Justiça . Desde Batgirl foi um produto da fusão pré-Discovery WB, a nova empresa tem mais opções à sua disposição para recuperar parte dos custos de produção, o que alguns disseram que poria fim à campanha nascente para liberar Batgirl .

graças a um década de má gestão dos filmes WB e DC , WBD CEO David Zaslav está tomando medidas drásticas para transformar a empresa. Depois que a WB foi adquirida pela AT&T em 2018, o plano era transformar a WarnerMedia em uma nova gigante do streaming sob o comando do CEO Jason Kilar, já que um grande foco foi colocado no recém-lançado HBO Max, e uma série de grandes filmes em streaming foram anunciados, incluindo o $ 90 milhões Batgirl . A era da AT&T durou apenas alguns anos e, embora a HBO Max tenha visto um crescimento significativo, uma série de questões históricas ainda atormentavam a empresa, principalmente no departamento de DC Films. Isso levou a AT&T a vender a empresa para a Discovery e o cancelamento de vários filmes e programas, incluindo Batgirl, já que a nova iteração da empresa abandona a antiga estratégia focada em streaming para priorizar grandes lançamentos teatrais mais uma vez.

Relacionado: O cancelamento da Batgirl é uma consequência do mau planejamento DCEU da WB

Houve uma série de relatórios sobre as razões por trás da decisão de descartar totalmente Batgirl , apesar do filme já estar em fase de pós-produção, de pontuações ruins de exibição de teste (apesar de testes semelhantes a outros grandes filmes futuros da DC) a percepções de que o filme é muito caro para ser monetizado para streaming e muito barato para servir como um filme teatral empate. Um dos maiores fatores, no entanto, pode ser o fato de que as opções fiscais pós-fusão da Warner Bros. Discovery fornecem uma opção única para descartar totalmente o filme como uma redução de impostos. A contabilidade de Hollywood e o uso de filmes como reduções de impostos não são novidade, mas a maioria desses cenários ainda vê o filme lançado, o que torna Batgirl particularmente único, especialmente quando comparado com Liga da Justiça de Zack Snyder , que teve um grande lançamento após uma campanha de três anos, apesar da insistência de WB na versão de Snyder de Liga da Justiça nem existia.

Como funciona a contabilidade de Hollywood

O termo 'contabilidade de Hollywood' é muito usado quando se refere a algumas das estratégias orçamentárias e tributárias empregadas pelos estúdios de cinema. Superficialmente, a contabilidade de Hollywood é a mesma de qualquer outra indústria, alguns fatores únicos relacionados à forma como os filmes são feitos, monetizados e tributados também abrem as portas para muitos truques e brechas para os estúdios minimizarem os custos tanto quanto possível.

Em um nível alto, a contabilidade é simplesmente a prática de registrar ativos e passivos para fins financeiros, legais e tributários. Embora toda empresa tenha um incentivo natural para maximizar a receita e minimizar as despesas, quando se trata do lado contábil, geralmente é a melhor estratégia relacionar ativos e passivos de forma a minimizar a receita e maximizar as despesas para que a empresa possa reduzir o lucro ações com as partes interessadas e pagar o mínimo de imposto possível. Claro, um registro fraudulento de ativos e passivos é ilegal, mas graças às complexidades e nuances das leis financeiras e do código tributário, há muita flexibilidade na forma como os registros contábeis são reunidos, principalmente em Hollywood.

Muito barulho é feito sobre grandes orçamentos de sucesso de bilheteria, com filmes modernos tendo custos relatados de até US $ 250 milhões ou mais, mas esses números raramente representam o verdadeiro custo de um filme. Alguns filmes têm orçamentos drasticamente inflados em comparação com os custos reais de produção, graças a fatores arbitrários, como quando o orçamento de um filme também inclui despesas relacionadas a tentativas anteriores de desenvolver a mesma propriedade, enquanto outros são subestimados se as despesas puderem ser atribuídas a outras áreas do balanço do estúdio. Isso leva a fenômenos estranhos, como afirmações de que Retorno do Jedi não era lucrativo, levando atores como o homem por trás da máscara de Darth Vader, David Prowse, a terem seus pagamentos residuais negados. Não está exatamente claro como a contabilidade da Lucasfilm tornou isso possível, mas considerando os ajustes constantes de George Lucas e o trabalho de efeitos visuais relacionados à trilogia original, é fácil ver como as despesas podem continuar se acumulando muito depois do lançamento do filme, compensando qualquer receita que poderia ter sido considerado lucro.

Relacionado: Um plano antigo para o Batman de Affleck pode trazer a Batgirl para o DCEU

Há também uma prática comum nos estúdios de gastar muito dinheiro em filmes que devem ser um fracasso, para que possam relatar uma perda enorme e usá-la para compensar sua carga tributária. Historicamente, isso vem na forma de filmes sob o radar que são despejados nos cinemas ou no mercado doméstico, mas houve vários casos em que os filmes são arquivados ou totalmente destruídos para que possam ser usados como isenção de impostos. A prática remonta ao início da história de Hollywood, quando Charlie Chaplan destruiu as bobinas de seus filmes inéditos, Seu amigo, o bandido e Uma Mulher do Mar como uma baixa de impostos na década de 1930 durante um de seus muitos encontros com o IRS. Embora os filmes perdidos de Chaplin nunca tenham ressurgido, alguns filmes que são declarados como perda total acabam vendo a luz do dia graças a um vazamento, mas seria fraude fiscal reivindicar um filme como perda total e lançá-lo para fins lucrativos anos depois.

Batgirl representa uma rara oportunidade fiscal para a descoberta da Warner Bros.

Normalmente, um filme como Batgirl pode apenas ver a pós-produção acelerada para economia de custos e lançada sem qualquer alarde, para que o estúdio possa reivindicar a falta de lucro como uma baixa. Infelizmente, desde Batgirl foi adquirida como parte da fusão da Warner Bros. Discovery, existem opções muito mais amplas para amortizar as despesas relacionadas à aquisição, permitindo que eles reivindiquem o custo total de Batgirl despesas de produção da empresa como parte do que Prazo final relatórios é um total de $ 825 milhões atribuídos a 'Deficiências de conteúdo e amortizações de desenvolvimento.'

Uma confluência de fatores atribuídos à decisão da Warner Bros. Discovery de arquivar Batgirl e usá-lo como uma baixa de imposto. Como o estúdio não está mais priorizando o crescimento da HBO Max como antes, um investimento de US$ 90 milhões Batgirl filme não parece tão valioso para um lançamento de streaming, mas como foi projetado para a tela pequena, não seria suficiente na tela grande ao lado de lançamentos teatrais recentes como O Batman ou próximos lançamentos como Aquaman e O Reino Perdido , Adão Negro , ou Shazam! Fúria dos Deuses . Enquanto Palhaço notoriamente fez mais de US $ 1 bilhão com um orçamento ainda menor do que Batgirl , também foi concebido como um potencial candidato a prêmios, o que significa Batgirl simplesmente não se encaixava claramente na estratégia de lançamento.

Além disso, desde Batgirl apresentava elementos combinados do multiverso, como Batman de Michael Keaton e J.K. O comissário Gordon de Simmons, visto anteriormente ao lado do Batman de Ben Affleck, seu lugar na continuidade do DCEU não é claro, com os diretores se referindo a ele como um 'espaguete de multiversos'. Claro, isso não parece uma justificativa suficiente para cancelar todo um projeto que tantas pessoas passaram anos de suas vidas desenvolvendo, mas WB já se afastou da abordagem amigável ao cineasta apreciada por Christopher Nolan durante O Cavaleiro das Trevas trilogia, notoriamente tirando projetos de diretores como Zack Snyder, David Ayer e Cathy Yan para produzir um 'conteúdo' mais amigável ao estúdio, levando Nolan, Snyder e outros a deixar a Warner Bros.

Como a baixa de impostos da Batgirl o torna diferente do corte de Snyder

Após o lançamento altamente divulgado de Liga da Justiça de Zack Snyder , a ideia de uma campanha de fãs para libertar Batgirl ganhou força, embora o cenário seja significativamente diferente graças à situação fiscal. Como o Snyder Cut era inicialmente apenas um corte alternativo da versão de Liga da Justiça lançado nos cinemas em 2017, o filme não pode ser considerado uma perda total. Além disso, foi relatado que Geoff Johns e John Berg se recusaram a atrasar o filme para que os executivos da WB pudessem manter seus bônus, mas isso também significava que foi lançado antes da conclusão da aquisição da AT&T, o que significa que as opções pós-fusão estão sendo utilizadas pela Warner Bros. O Discovery nunca esteve disponível para o Snyder Cut.

Relacionado: Qual é o plano de filme de 10 anos da DC? Filmes confirmados e previsões

Além disso, se as circunstâncias fossem adequadas para amortizar todos os Liga da Justiça , teria sido um grande erro de relações públicas, dada a popularidade do IP e o tamanho do orçamento. Não só é Batgirl sobre um personagem muito menor com um orçamento muito menor, mas também é o produto da estratégia de streaming da administração anterior da Warner Bros., e como a maioria desses executivos não está mais na empresa (com apenas o presidente da DC Films, Walter Hamada, ainda por enquanto ), a decisão reflete mais as falhas pré-fusão do que um sinal de falta de fé na estratégia atual da Warner Bros. Discovery.

Embora o filme não consiga um lançamento adequado agora que está sendo usado como uma redução de impostos, isso não significa que não há chance de ver a luz do dia. As chances certamente são pequenas, mas filmes inéditos vazam o tempo todo. Além disso, conforme demonstrado pela própria natureza da contabilidade de Hollywood, as leis podem ser mais como 'diretrizes' do que restrições absolutas, e quando os estúdios de Hollywood e advogados caros se envolvem, é difícil dizer que algo é 'impossível', embora a noção de David Zaslav e Warner Bros. Discovery vão lutar de uma maneira tão grande e cara por Batgirl depois de arquivar o projeto de $ 90 milhões é muito menos provável do que o filme simplesmente vazar. Infelizmente, como o filme não terminou a pós-produção, qualquer vazamento não será uma edição final com efeitos visuais completos ou qualquer outro polimento de pós-produção oferecido. Liga da Justiça de Zack Snyder antes de seu lançamento no HBO Max.

No ambiente caótico e em constante mudança da Warner Bros. Discovery, e especialmente da DC Films, a frase 'nunca diga nunca' parece muito apropriada; no entanto, as barreiras existentes para Batgirl Os lançamentos de Snyder são muito mais difíceis de superar do que o Snyder Cut, e o Snyder Cut foi chamado de 'sonho' nos anos anteriores ao seu lançamento. Esperançosamente, algum milagre acabará por deixar o filme ver a luz do dia. Ainda assim, se isso acontecer, o caminho para liberar Batgirl parecerá drasticamente diferente do que para o Snyder Cut.

Próximo: Sério, os filmes da WB e da DC não deveriam ser tão difíceis de acertar