Por que a estratégia de lançamento em streaming da Warner Bros. não encontrou a mesma controvérsia legal que o caso da Disney com Scarlett Johansson?
A Disney está atualmente enfrentando o processo de Scarlett Johansson por Viúva Negra O lançamento simultâneo na Disney +, mas a Warner Bros. evitou uma repercussão tão aberta com seus filmes sendo lançados diariamente na HBO Max. Ao contrário do caso da Disney, que nunca negociou a distribuição de receitas de streaming com os seus talentos, a Warner Bros. compensou as suas estrelas e cineastas com um acordo financeiro que ajusta o seu pagamento para compensar a perda de receitas de bilheteira.
O processo de Johansson contra a The Walt Disney Company tem implicações potencialmente devastadoras para a indústria no mundo do cinema pós-COVID. Tradicionalmente, ao assinarem uma produção, os atores recebem uma parte de todo o lucro da bilheteria, além de um pagamento adiantado no emprego. Isso significa que se um filme for particularmente bem-sucedido nos cinemas, o ator terá a garantia de arrecadar ainda mais dinheiro com base no desempenho financeiro do filme. No caso de Johansson, porém, houve uma ressalva envolvida no lançamento do filme da estrela. Após a pandemia de COVID-19, Disney+ lançou Viúva Negra com acesso Premier taxa de $ 29,99. O público que quisesse ver o mais novo sucesso de bilheteria da Marvel, mas que não se sentisse à vontade em entrar no cinema, poderia alugar o filme em suas salas de estar.
Relacionado: Cada controvérsia de lançamento da Disney +: Viúva Negra, Pixar, Cruella e mais
Johansson alega que o lançamento PVOD de seu filme foi uma quebra de contrato, já que inicialmente lhe foi garantida uma porcentagem dos lucros de um lançamento teatral exclusivo. Mas Viúva Negra não é a única vítima da mudança dos cinemas para o streaming. deu vários passos além da Disney, lançando seus filmes diretamente na HBO Max ao mesmo tempo em que chegavam aos cinemas sem qualquer acesso pago e abrindo questões sobre compensação financeira para as partes criativas envolvidas nessas produções também. A diferença entre a Disney e a Warner Bros. é que esta última fez questão de alterar as negociações contratuais para evitar o tipo de resistência que está envolvendo a primeira no momento.
Meses antes da ampla reabertura das salas de cinema nos principais mercados, a HBO Max lançou Mulher Maravilha 1984 bem a tempo para o fim de semana de Natal, depois que a Warner Bros. fechou um acordo com o produtor Charles Roven, a diretora Patty Jenkins, a estrela Gal Gadot e outras partes envolvidas na produção do filme. Para compensar a perda de receita de bilheteria e ainda considerar o consumo dos espectadores (o filme foi o título direto para streaming mais assistido em 2020), Jenkins e Gadot receberam mais de US$ 10 milhões para refletir os números previstos de bilheteria cenário sem pandemia.
Então veio a notícia ainda maior de que a Warner Bros. lançaria todos os 17 de seus Lançamentos teatrais de 2021 na HBO Max o dia em que chegaram aos cinemas. As partes envolvidas não estavam nem de longe tão a par desta peça quanto as envolvidas no Mulher Maravilha acordo, mas o estúdio acumulou cerca de US $ 200 milhões para pagar atores como Will Smith, Keanu Reeves, Margot Robbie e Denzel Washington, que estrelariam esses lançamentos. Na verdade, o processo de Johansson faz referência a esses pagamentos na denúncia, que argumenta que foi negado à atriz o mesmo nível de compensação.
No entanto, é importante notar que a WarnerMedia também não está completamente a salvo da controvérsia. Legendary Entertainment, que financiou 75% de Godzilla x Kong e o próximo Duna, estava considerando processar a Warner Bros. após o anúncio da HBO Max. O acordo parece ter dissipado essa disputa, mas ainda existem preocupações sobre o desempenho potencialmente fraco de bilheteria de Duna devido a uma versão híbrida. O diretor Denis Villeneuve argumentou que um lançamento nos cinemas foi o que ele concordou originalmente, uma reclamação que não é nada diferente da de Johansson. A WarnerMedia pode ter coberto suas bases por enquanto, mas Johansson pode ter acabado de abrir a porta para um território jurídico inovador e inexplorado na indústria cinematográfica com seu processo relacionado Viúva Negra .
Próximo: Hollywood está ignorando o óbvio nos cinemas vs. Transmissão de Debate