Brightburn recebeu críticas por não ter um pano de fundo complexo para seu malvado Superman, mas esse é exatamente o ponto. Uma sátira sombria sobre Clark Kent, especificamente a representação do personagem em Zack Snyder Homem de Aço , o filme se concentra no cenário hipotético final do gênero super-herói: e se o Superman se tornasse mau?
A resposta a essa pergunta é, naturalmente, sombria, pois Brightburn vê a contraparte maligna de Kal-El desenvolver um enorme complexo de superioridade e assassinar horrivelmente qualquer um que estiver em seu caminho. Por mais que canonizasse a visão de Snyder, destacava o quão espiritualmente precisa era sua desconstrução.
Leia mais: Brightburn prova que o Homem de Aço de Zack Snyder é o Superman definitivo
Após seu lançamento em maio de 2019, Brightburn recebeu uma recepção crítica decididamente mista. Embora sua subversão da história de origem do Superman através do prisma de um filme de terror tenha recebido elogios, muitos críticos sentiram que não mergulhou fundo o suficiente nas complexidades de sua premissa. No entanto, esta análise do filme não compreende e subestima o que Brightburn faz com sua versão mais sombria do Último Filho de Krypton.
O que os críticos de Brightburn dizem sobre a maneira como o filme lida com o Superman
Uma ampla faixa da comunidade crítica, enquanto elogia Brightburn A reinterpretação da origem do Super-Homem em um filme de terror levantou questões com a falha percebida do filme em levar essa premissa além da do Homem de Aço se tornando uma máquina de matar sem emoção. O filme detém atualmente um 57% de avaliação crítica no Rotten Tomatoes , com a leitura de consenso ' Embora Brightburn não cumpra totalmente a promessa negra de sua configuração, ainda é o suficiente para oferecer uma subversão divertida do gênero super-herói. .' TVMaplehorst A própria Sandy Schaefer, ao dar ao filme uma crítica relativamente positiva, descreveu Brightburn como ' Um mashup de gênero assustador e sangrento que falha em explorar completamente as questões fascinantes que levanta sobre o lado sombrio de ser um super-herói. ' Esse sentimento é indicativo de muito do resto dos sentimentos da comunidade crítica em relação Brightburn e eles sentiram que não funcionou também.
O observador 's Oliver Jones criticou o filme por desperdiçar o potencial de um filme de terror de super-heróis em sua crítica, enquanto Richard Roeper do Chicago Sun-Times afirmou, ' A premissa é intrigante, mas esta história de origem horrível funciona como apenas mais um filme de terror com idiotas como vítimas. em sua revisão. Mesmo muitas das críticas mais explicitamente positivas tendem a levar Brightburn a tarefa de enganar seu ângulo satírico sobre o Superman. Em uma revisão para Tempo esgotado , Helen O'Hara elogiou o filme por oferecer ' sustos eficazes ', apesar de sentir que a execução foi' às vezes confuso ', enquanto James Luxford de Metrô senti que o filme tinha um ' configuração requintada ' ao chamar a execução ' um pouco decepcionante ' e o final ' um pouco abaixo do esperado '.
Claramente, o fracasso ostensivo de Brightburn entregar um dos melhores conceitos de filmes de super-heróis em todo o seu potencial é o elemento do filme que recebeu mais críticas, mesmo em críticas positivas. No entanto, parece que muitas dessas críticas também decorrem de uma má interpretação do que Brightburn é visando em sua história maligna do Super-Homem e o fato de o filme ser aquele que, pela própria natureza de sua premissa, não se esforça nem precisa ser terrivelmente complexo.
Relacionado: Brightburn existe no mesmo universo de outro filme de James Gunn
Brightburn não é o Homem de Aço
Um ponto-chave perdido pelas críticas dirigidas a Brightburn é que o filme tem um conjunto de objetivos fundamentalmente diferente do Homem de Aço. Enquanto ambos os filmes adotam a abordagem de fundamentar e reenquadrar o Superman, a tese de Homem de Aço foi a de Kal-El como um alienígena encontrando seu lugar em um mundo que é estranho para ele. Avisado por seu pai adotivo, Jonathan Kent, sobre os perigos de se revelar à humanidade muito rapidamente, o Superman de Zack Snyder fez um grande esforço para passar despercebido. A cada resgate que fazia, o Clark Kent visto em Homem de Aço desapareceria imediatamente, sabendo que a descoberta de sua existência por si só marcaria uma virada radical na história humana. É somente com a chegada do General Zod que Clark finalmente escolhe se revelar ao mundo, pois a situação exige que ele finalmente se torne o Superman – esteja ele ou o mundo pronto ou não. Considerando a resposta polarizadora do mundo a um alienígena quase invulnerável vivendo entre eles visto em Batman vs Superman , é difícil argumentar que a apreensão de Jonathan era infundada.
Tudo isso é o inverso de como o Superman é desconstruído em Brightburn. O filme se preocupa especificamente com a ideia de um super-homem malvado vivendo entre nós e, portanto, requer uma configuração muito mais simples para chegar lá do que o filme do super-homem com ritmo problemático. Homem de Aço . Para Brightburn, A descida de Brandon ao mal vem de ser deixado por conta própria após a descoberta de suas habilidades e suas origens alienígenas. Desconsiderando o aviso de Jonathan de que seu filho adotivo seja maduro o suficiente para enfrentar um mundo que inevitavelmente temerá seu poder divino, Brightburn assume a posição de que o Super-Homem quase certamente teria se tornado um monstro se não tivesse sido devidamente dirigido quando criança. Além disso, Brightburn afirma que o caminho para o Super-Homem se tornar um herói sempre teria uma descida direta ao mal que o esperava se ele não tivesse a orientação perfeita.
O manuseio do super-homem de Brightburn faz um ponto melhor
Tendo em mente a importância dos Kents para a educação de Clark (e a orientação que ele mais tarde recebe de seu pai kryptoniano, Jor-El), Brightburn A noção de Kal-El é que a capacidade de sentir empatia é o fator decisivo para torná-lo um herói. Brandon, o jovem e pervertido Superman em Brightburn, ao ser criado por pais adotivos claramente amorosos, descobre suas habilidades sem a orientação deles e cai sob a influência de uma voz de sua nave alienígena que o empurra para conquistar a Terra. À medida que as pessoas ao redor de Brandon lentamente começam a entender que há algo diferente nele, ele se distancia cada vez mais da humanidade ao sentir seu medo persistente. Brandon logo passa a se ver como superior aos próprios humanos que ele vê como sua família e amigos e, no meio do filme, ele se tornou um sociopata completo.
A história do Super-Homem Brightburn conta é simples, porque todo o objetivo do filme é que a remoção da conexão de Kal-El com a humanidade o faria ver a humanidade como menos do que nada. Este Superman se permite queimar pessoas vivas com sua visão de calor como uma criança com uma lupa porque não há mais nada que o prenda à raça humana. No que diz respeito a Brandon, ele é um Deus entre os insetos, e a perda de sua capacidade de se preocupar com as pessoas da Terra o torna imparável.
Relacionado: Tudo o que sabemos sobre Brightburn 2
Enquanto Brightburn conta uma história muito mais simples de uma versão maligna do Superman de Elseworlds, que é claramente planejada. Em contraste com a desconstrução da jornada do Superman em Homem de Aço , todo o conceito de Brightburn é que o Último Filho de Krypton seria uma praga para a humanidade se sua capacidade de se ver como um membro adotivo da raça humana fosse removida. A crítica de que o filme falha em explorar completamente sua premissa falha Brightburn de premissa real: sem a capacidade de sentir empatia com a humanidade, um ser com os poderes do Superman não teria motivos para se tornar nada além de um vilão.
Como Brightburn é diferente do Superman maligno de Injustice
Evil Superman tem sido usado como um conceito em vários projetos da DC Comics. Por exemplo, o maligno Super-Homem Comunista foi o eventual protagonista do Superman: Filho Vermelho livro, e Ultraman é o Kal-El moralmente invertido que lidera a Terra-3 Sindicato do Crime da América em um mundo onde os vilões e heróis trocaram de papéis. O melhor exemplo de um Super-Homem Maligno é do Injustiça série de quadrinhos e filmes de animação, todos baseados no jogo beat-em-up do NetherRealms Studio, Deuses injustos entre nós, e a sequência. Nesta linha do tempo, o Coringa engana o Superman para espancar Lois Lane até a morte e detonar um dispositivo nuclear em Metrópolis. Kal, que acreditava estar lutando contra o Doomsday, enlouquece e mata o Coringa. Ele então decide que a única maneira de manter o mundo seguro é com ele no comando, e o resto do Injustiça O arco detalha como heróis e vilões trocam de lado, lutando para tentar ajudar ou atrapalhar o Tirano Kryptoniano.
Brightburn é diferente de Injustiça Superman , Apesar de compartilhar os mesmos poderes divinos e status de protagonista. Brightburn é uma criança perdida e zangada que realmente não se importa se está fazendo certo ou errado. Ele não tem bússola moral e é mais uma força da natureza do que um vilão com objetivos e motivações (pelo menos no primeiro filme, embora um futuro Brightburn 2 pode mudar isso). Injustiça Superman, além de ser um adulto, acredita genuinamente estar no direito moral. Ele não é o cara mau em sua própria cabeça - ele apenas entende que a humanidade cria monstros como o Coringa quando deixada por conta própria, então precisa de alguém para assumir o controle e impor a ordem. Brightburn é um serial killer superpoderoso que não tem nenhum interesse aparente em governar a Humanidade, muito menos em salvá-la de si mesma.
A diferença de idade entre Superman e Brightburn também importa: Brightburn é uma criança impulsiva, enquanto Superman é um adulto experiente que é muito mais calculista (mesmo que seja emocionalmente incapaz de aceitar a morte de Lois). No entanto, com os desenvolvimentos da 3ª temporada de Ryan e Homelander no Amazon's os meninos, é possível que a próxima temporada do drama de super-heróis avaliado em MA forneça um proxy melhor do Superman do Mal / Brightburn que os críticos apreciam mais do que o frequentemente incompreendido Brightburn.