2019 Brightburn tinha uma premissa genial por meio de seu tom simples, mas o filme de terror de super-heróis precisava escolher um tom mais decisivo para funcionar bem - não fazer isso foi o maior erro do filme. Lançado para desinteresse crítico em 2019, Brightburn foi uma reimaginação de horror da história icônica do Superman, contando a história de um jovem pária retraído que é adotado por pais amorosos, mas logo sofreu uma lavagem cerebral para aterrorizar sua pequena cidade com a mesma nave espacial em que chegou à Terra.
Essencialmente Homem de Aço reescrito como um filme de terror, Brightburn teve um pedigree de gênero impressionante na forma do produtor James Gunn. As contribuições de Gunn para filmes de terror e quadrinhos são lendárias, com o ex-diretor da Troma dirigindo ambos. Guardiões da galáxia filmes, bem como o subestimado filme de horror corporal de 2006, Slither . Como tal, é irônico que Brightburn teria se beneficiado ao se inclinar ainda mais para o lado cômico ou de terror das convenções de cinema.
Relacionado: Os críticos de Brightburn erraram o ponto: o Superman malvado não seria complexo
Embora Brightburn não precisava ser totalmente cômico para ter sucesso, o filme era implacavelmente sombrio e sem esperança - bem como inabalavelmente violento - para que os espectadores tivessem o tipo de diversão que esperavam de sua premissa interessante. Mesmo que os cineastas não quisessem suavizar o tom com risadas, inclinando-se para o aspecto de terror de Brightburn poderia ter funcionado tão eficazmente quanto reproduzir seu tom de quadrinhos. No entanto, a intensidade do sangue tornou essa opção indisponível também e deixou Brightburn preso em um abismo tonal nada invejável.
Ao adotar a abordagem escuro sobre escuro que foi popularizada pelo livro de Christopher Nolan Cavaleiro das Trevas trilogia e imitações subsequentes, Brightburn perdeu a chance de satirizar efetivamente o mega-popular MCU. Uma injeção de humor poderia ter feito Brightburn mais parecido com um filme de super-herói tradicional e, portanto, tornou os elementos de terror mais eficazes. Muitos lançamentos recentes de terror conseguiram encontrar um equilíbrio cuidadoso entre terror sombrio/comédia, como o do mesmo ano. Nós e Pronto ou não. Enquanto Brightburn tem momentos de leviandade, o filme não lembra os espectadores dos filmes modernos de super-heróis. Como resultado, Brightburn não poderia efetivamente satirizá-los, o que fez qualquer esperança de um Brightburn sequência improvável - o público não queria mais do mesmo. Os gostos de os meninos provaram que sátiras sombrias e sangrentas de super-heróis podem funcionar, mas a diferença é que os meninos deixa claro que foi escrito em resposta ao fenômeno MCU, devido ao humor negro da série, mas sempre presente, fazendo com que pareça uma versão Bizarro dos filmes MCU.
Em comparação, Brightburn é um passeio de terror totalmente sombrio e sem humor que nunca parece comparável aos filmes modernos de super-heróis e sua ação pesada. Através de Brightburn's final brutalmente sombrio, o tom do filme é todo sombrio, o tempo todo. Este é um aspecto em que o filme poderia ter se inclinado, mas apenas se diminuísse o sangue. Em vez disso, os cineastas se inclinaram tanto para o sangue quanto para um tom impiedosamente sombrio, resultando em um produto final que é menos assustador ou engraçado e mais desolado. A Brightburn que manteve um tom totalmente escuro com menos gore - mais parecido com um mash-up de O pressagio e Super homen - poderia ter sido uma fatia eficaz de horror auto-sério.
Os momentos mais exagerados de gore e humor ocasional (como Brightbur n's Alex Jones paródia) precisaria ser extirpado para manter um estilo de horror mais direto. Ao não encontrar esse equilíbrio e se dispersar com sua identidade tonal, Brightburn acaba muito sangrento e exagerado para um sucesso de terror sutil, mas não auto-referencial e sarcástico o suficiente para ser registrado como um filme de super-herói contemporâneo.
Mais: Brightburn prova que o Homem de Aço de Zack Snyder é o Superman definitivo