Era uma vez em Hollywood, como a maioria dos filmes de Tarantino, deixou os fãs com muitas teorias. Alguns são muito mais plausíveis do que outros.
Não é nenhuma surpresa que existam tantas teorias de fãs em torno Era uma vez em Hollywood do que quase qualquer outro filme de Quentin Tarantino, já que é seu filme mais meditativo e reflexivo sobre a indústria cinematográfica em geral. O filme é indiscutivelmente o melhor filme de Tarantino graças em grande parte à camaradagem entre Rick Dalton (Leonardo DiCaprio) e Cliff Booth (Brad Pitt), mas é o que não é disse no filme que o torna mais interessante.
Como há tantas referências a velhos faroestes e filmes de guerra, esperava-se que os fãs tentassem conectá-los a Bastardos Inglórios, Django Libertado , e quase todos os outros filmes do Tarantino também. E dado como há uma grande ponta solta que rivaliza com o mistério da pasta em Pulp Fiction , Hollywood está repleto de teorias de fãs, com algumas sendo alucinantes e outras bastante absurdas.
10Ridículo: foi tudo um sonho
A ideia de que todo o enredo estava na cabeça do protagonista é um tropo excessivamente usado em Hollywood, e geralmente é reservado como o deus ex machina definitivo para quando os roteiristas se encurralam.
Contudo, esta teoria tem algum peso nisso , como um fã postula que tudo o que acontece depois que Cliff fuma o cigarro mergulhado em LSD está em sua cabeça, o que é bastante lógico, considerando que ele mencionou que gosta de sonhar acordado antes. Isso significaria que a coisa toda não aconteceu e não foi uma história alternativa, mas que os verdadeiros assassinatos realmente aconteceram no filme. Ainda assim, é difícil imaginar que isso fosse real.
9Faz sentido: Bruce Lee mata Charles Manson
Tanto quanto o filme é baseado em pessoas da vida real , Bruce Lee (Mike Moh) aparece em um ponto, e este redditor chegou à teoria de que Bruce Lee matou Charles Manson (Damon Herriman) antes que o filme fosse realmente lançado. Mas na verdade faz sentido, como Bruce Lee algumas conexões com o assassinato de Sharon Tate na vida real, sendo extremamente próximo de Roman Polanski na época.
O filme não acabou apresentando muito de Charles Manson, embora seja algo que poderia ser mais explorado no romance. Isso deixa em aberto a ideia de continuar a história alternativa dando ao líder do culto a punição que ele merece. E embora a teoria tenha sido criada antes do filme ter seu grande lançamento, nada no filme realmente exclui Bruce Lee de matar Manson.
8Ridículo: comentário sobre ser um homem na Hollywood moderna
Um fã afirma que o filme poderia ser um comentário sobre ser um homem na Hollywood moderna e, mais importante, no movimento #metoo. O raciocínio do redditor por trás de chegar a esta conclusão é que o filme saiu dos saltos do escândalo Harvey Weinstein e do pânico moral em Hollywood que se seguiu, junto com todo o machismo que é apresentado no filme.
No entanto, é improvável que seja esse o caso, já que Tarantino certamente estava quase terminando o roteiro quando o movimento #metoo aconteceu.
7Faz sentido: a linha que antecipa o fim
No início do filme, depois que Rick descobriu que já era, ele menciona que está a uma festa na piscina de participar de um novo filme de Polanski. E embora não seja exatamente uma festa por nenhum esforço da imaginação, ele é encontrado na piscina no final do filme, colocando fogo em um dos membros da família Manson com um lança-chamas.
Considerando como isso é o que o leva a ser apresentado a Sharon Tate, ele pode até ter conhecido Polanski como sempre sonhou depois que os créditos rolaram, o que significa que esta teoria sobre a linha ser um prenúncio está certo sobre o dinheiro.
6Ridículo: o penhasco mudou a realidade ao consertar a antena de Dalton
Era uma vez em Hollywood apresenta uma das melhores histórias alternativas em um filme, uma vez que mudou os acontecimentos infelizes da noite do assassinato de Sharon Tate em um banho de sangue matador de culto vingativo. Mas uma teoria lá fora explica que os eventos originais deveriam acontecer até que Cliff trocasse a antena.
Como uma antena é um receptor de sinal, quando Booth a move, ele pode ter inadvertidamente alterado o sinal que está sendo recebido pelo universo. Embora a teoria faça questão de se perguntar por que houve alguma razão em Tarantino nos mostrando Cliff consertando a antena, parece extremamente rebuscado.
5Faz sentido: a lei de recompensas baseia-se no Django desencadeado
Como muitos dos filmes de Tarantino estão vinculados de uma forma ou de outra, seja por meio de personagens parentes ou visões de hambúrgueres Big Kahuna e cigarros Red Apple, pode ser que Hollywood e Django Unchained também estão vinculados. O fato de que Hollywood não tem gênero particular é uma das maneiras que quebrou o molde do Tarantino , mas vê Rick estrelar muitos faroestes, sendo um deles Lei de Recompensas .
Dentro Lei de Recompensas , o cenário do show é o mesmo local para onde Django e Dr. Schultz viajam pela primeira vez no filme. E considerando como o filme e a série fictícia de Rick Dalton são sobre caçadores de recompensas, é mais do que possível que um seja baseado no outro.
4Ridículo: Aldo Raine e Cliff Booth são o mesmo personagem
Um teoria divertida chega à conclusão de que Cliff e Aldo Raine, o assassino nazista de Bastardos Inglórios , são a mesma pessoa. Parece que a teoria está se agarrando a palhas mais do que qualquer coisa e que as ideias foram inventadas em torno do fato de que é o mesmo ator estrelando em dois filmes diferentes de Tarantino.
É divertido imaginar, mas a única conexão entre eles é que Cliff é um dublê e Aldo fingiu ser um dublê em Bastardos . Além disso, a teoria desmorona a cada esquina, já que Aldo tem uma cicatriz gigante e um forte sotaque sulista, nenhum dos quais Cliff tem, e ainda por cima, Aldo estaria na casa dos 70 anos. De Hollywood prazo.
3Faz sentido: Cliff matou sua esposa
Já que não é um filme de Tarantino sem pelo menos uma ponta solta que vai deixar os fãs especulando por anos, o filme deixa o público pensando se Cliff matou ou não sua esposa. Esta teoria habilmente decompõe por que ele provavelmente fez matar sua esposa, mas acidentalmente, quase como Vincent / Marvin.
Há tantas evidências no filme de Cliff sendo um cara de pé, seja recusando os avanços de Pussycat ou sendo leal a Rick, mas quando em uma briga com Bruce Lee, Cliff sabe claramente a diferença entre assassinato e homicídio culposo. E já que o público descobre que o personagem foi para a prisão, pode muito bem ser por homicídio culposo.
doisRidículo: Kurt Russell é o dublê Mike
Tarantino parece adorar escrever dublês como personagens principais, já que o dublê Mike (Kurt Russell) foi o personagem principal em 2007 Prova de Morte também. E alguns fãs acreditam que Mike é o mesmo personagem de Randy Miller (Russell) em Hollywood .
Dentro Prova de Morte , Stuntman Mike é um serial killer, enquanto Randy é um cidadão honesto, mas os fãs acham que Hollywood poderia ser uma prequela de Prova de morte, ocorrendo antes de Mike se tornar mau. No entanto, dado que Randy Miller é um diretor, não um dublê, e ele se recusa a contratar Cliff com base no fato de que ele acredita que matou sua esposa, é improvável que o mesmo homem se transforme em um serial killer.
1Faz sentido: Rick Dalton está no Django Unchained
No que é possivelmente o a maioria das teorias alucinantes que realmente faz sentido, esta teoria postula que Django Unchained é um filme de ficção dentro do mundo de Era uma vez em Hollywood .
Ele argumenta que em Django Unchained , não é realmente Leonardo DiCaprio interpretando Calvin Candie, mas Rick Dalton. Existem algumas evidências incríveis para apoiá-lo também, como Era uma vez em Hollywood ocorre em 1969, e Django Unchained tem o logotipo da Columbia Pictures que foi usado de 1968-1976. E dado que o conjunto para Django também foi usado no conjunto para Lei de Recompensas , poderia ser o caso clássico de estúdios usando os mesmos conjuntos de antigamente.