Embora ambos os filmes tenham sido dirigidos por Joel Schumacher e façam parte da mesma continuidade, Batman para sempre e Batman e Robin são muito diferentes, especialmente quando se trata de seu tom, sendo o último muito mais exagerado, e uma teoria atribui essa mudança drástica às ações do Charada (Jim Carrey) em Batman para sempre . A escuridão de Tim Burton O retorno do Batman s e outros fatores levaram a Warner Bros. a mudar seus planos para o Caped Crusader na tela grande, substituindo Burton por Joel Schumacher e Michael Keaton por Val Kilmer como Bruce Wayne em Batman para sempre , que também mudou o design de Gotham City e o tom da história.
Batman para sempre viu o personagem-título fazendo o possível para impedir o Duas-Caras (Tommy Lee Jones) e o Charada enquanto eles uniam forças para extrair informações de todas as mentes de Gotham City. Além disso, Bruce adotou Dick Grayson (Chris O'Donnell), um acrobata órfão que se tornou seu famoso ajudante, Robin. Para obter essa informação das mentes dos cidadãos de Gotham, The Riddler construiu uma máquina chamada The Box, que ele colocou para testar em uma festa organizada por ele, e embora a máquina tenha sido posteriormente destruída por Batman, ela pode ser responsável por Batman e Robin O tom mais exagerado e pateta de , pelo menos de acordo com uma teoria.
Relacionado: A ideia original de Batman Forever de Schumacher era muito melhor
Teoria: os cidadãos de Gotham não recuperaram sua inteligência depois de Batman para sempre
Embora Batman para sempre não é tão sombrio e sério quanto os filmes do Batman de Burton e tem momentos notoriamente ruins, mas engraçados, focou nas lutas de Batman para fazer o bem pelo povo de Gotham, em vez de ser movido pela vingança o tempo todo, e a história de fundo de Robin foi tão escuro como deveria ter sido - mas Batman e Robin , por outro lado, não tem profundidade e é apenas um passeio brilhante e colorido, cheio de piadas ruins e momentos exagerados. A mudança tonal em Batman e Robin foi tão drástico e óbvio que um Reddit usuário surgiu com uma teoria que explica por que Batman, Robin, Gotham e seus cidadãos eram tão diferentes em Batman e Robin , e é tudo culpa do Charada, pois a Caixa conseguiu drenar sua inteligência, mas nunca a restaurou.
A Caixa foi criada por Edward Nygma enquanto ele ainda trabalhava na Wayne Enterprises e, embora parecesse inofensiva, apresentando-se como um equipamento de TV 3D, a Caixa também permitia que Nygma absorvesse as ondas cerebrais do usuário em seu próprio cérebro, tornando-o mais inteligente e, ao mesmo tempo, permitindo ele para ler suas mentes. Depois de ser demitido da Wayne Enterprises, Nygma se tornou o Charada e juntou forças com o Duas-Caras para que ele pudesse desenvolver mais Caixas, em troca de sua ajuda para descobrir a identidade de Batman. O Charada abriu sua própria empresa NygmaTech, e logo todas as lojas em Gotham estavam lotadas de caixas, que logo se esgotaram, então cada casa em Gotham tinha uma caixa, com as famílias sem saber o que usá-las faria com elas.
Para absorver as ondas cerebrais de cada cidadão que usasse a Caixa, o Charada construiu uma Caixa maior onde as ondas cerebrais eram recebidas para depois serem transferidas para o cérebro do Charada. Batman finalmente se infiltrou no covil do Charada e destruiu a Caixa maior, deixando o Charada sem seu novo conhecimento e levando-o à loucura - no entanto, nunca foi revelado o que aconteceu com as Caixas em Gotham. O autor da teoria explica que a inteligência que foi drenada dos cidadãos de Gotham nunca foi devolvida a eles, e é por isso que em Batman e Robin Gotham é praticamente um desenho animado e seus cidadãos são patetas, pois seus cérebros foram drenados pelo Charada e pela Caixa.
Como Batman & Robin era diferente de Batman Forever
Enquanto Batman para sempre é muito diferente de Batman O Retorno , manteve alguns dos elementos visuais de Gotham City de Burton e apresentou cenas do assassinato dos pais de Bruce, conforme mostrado em homem Morcego , o que permitiu que parecesse mais uma continuação dos filmes anteriores (embora não inteiramente). Batman para sempre deu uma olhada na psique de Bruce e a chegada de Robin também o ajudou a enfrentar alguns demônios do passado, enquanto o próprio Robin lutava com a morte de sua família, que é um dos momentos mais sombrios e sérios do filme. Batman e Robin , por outro lado, sente-se completamente separado de Batman para sempre e o resto, e enquanto Batman para sempre teve seus momentos bobos, Batman e Robin levou isso ao extremo, resultando em um filme exagerado com muitas subtramas, pontas soltas e que não levou os personagens a lugar nenhum.
Batman e Robin tem uma Gotham brilhante e colorida com prédios e estátuas inacreditavelmente altos por toda a cidade, o Batman de Clooney não entendeu bem a essência do personagem, a Batgirl parecia uma adição forçada à história, os cidadãos de Gotham agiram muito mais patetas e foram muito mais maleável, e o principal vilão da história, Mr. Freeze de Arnold Schwarzenegger , passava a maior parte do tempo contando piadas ruins sobre gelo, e nem mesmo sua trágica história de fundo teve o efeito desejado no público. Batman e Robin é o pior acampamento, com um enredo confuso, uma cidade que não faz sentido e personagens difíceis de simpatizar, incluindo os heróis do título, e não trouxe nada de novo para o universo Burton-Schumacher Batman.
Relacionado: Tudo o que Batman Forever e Batman & Robin acertaram
Como essa teoria torna o Charada de Batman Forever um vilão melhor
Esta teoria não só justifica Batman e Robin bagunça, o que é benéfico para o legado do filme, mas também torna Batman para sempre O Charada é um vilão muito melhor, e o melhor do universo Schumacher. A performance de Carrey como o Charada também foi exagerada, mas ainda se encaixou um pouco na essência do personagem dentro do universo de Schumacher, e ele é definitivamente um vilão melhor do que o Duas-Caras, mas essa teoria o torna ainda melhor e um verdadeiro gênio. O Charada, então, teria conseguido condenar Gotham City mesmo que não aproveitasse os resultados de seu trabalho por muito tempo, e suas ações teriam um impacto duradouro, já que os cidadãos de Gotham ficaram sem a maior parte de sua inteligência, que por sua vez os deixava vulneráveis a qualquer tipo de ameaça, fossem bobas como Bane, Poison Ivy e Mr. Freeze, ou mais sérias vindas de fora dos limites de Gotham City. No final, esta teoria funciona para o benefício de ambos Batman para sempre e Batman e Robin , e faz do Charada um dos vilões mais notáveis de todos os filmes do Batman até agora.