Até hoje, Joel Schumacher homem Morcego filmes são popularmente considerados como continuando a história iniciada por Tim Burton em 1989. homem Morcego . De fato, homem Morcego , Batman O Retorno , Batman para sempre e Batman e Robin complete o que a Warner Bros frequentemente rotula como 'Batman Anthology' - um termo que aparentemente legitima uma linha direta e canoniza todos os quatro filmes juntos; no entanto, não é preciso ser um fã obstinado do Batman para reconhecer que os filmes de Schumacher parecem se passar em um universo diferente do de Burton.
Mesmo removendo as diferenças superficiais (design de produção, reformulação do elenco de Bruce Wayne, etc.), a visão de Schumacher é distinta dos filmes de Burton. Muitos fãs concordam que, em vez de uma quadrilogia, é mais correto ver a série como duas duologias — o 'Burtonverse' ( homem Morcego , Batman O Retorno ) e o 'Schumacherverse' ( Batman para sempre , Batman e Robin ) — cada um operando independentemente um do outro e ocupando continuidades separadas. Esta não é a posição oficial do estúdio ou mesmo do próprio Schumacher, mas a justificativa para dois cânones separados é óbvia ao ver os filmes em retrospectiva.
Relacionado: Batman: todas as cenas de assassinatos de Wayne em live-action (e como a origem de Bruce muda)
Enquanto Batman para sempre tomou algumas vertentes temáticas e atmosféricas de seus predecessores, Schumacher conscientemente perseguiu um tom e estilisticamente diferente dos mitos do Batman, que abreviaram em vez de desenvolver a maior parte do que Burton havia estabelecido. Há pontos bons e ruins na abordagem de Schumacher, assim como há em um cânone unificado, mas inúmeras discrepâncias temáticas e narrativas demonstram que uma separação das obras de Burton e Schumacher é de fato mutuamente benéfica para ambos os conjuntos de filmes.
WB queria que Schumacher continuasse o Batman de Burton
A evidência de uma relação canônica entre os quatro filmes é escassa, mas definitivamente presente. Aos olhos de WB e Schumacher, Batman para sempre é pensado como uma continuação. Embora WB tenha reduzido propositalmente a influência de Burton, cancelando seu Batman 3 e deixando de lado sua contribuição, nunca foi intenção do estúdio redefinir a continuidade de Burton, não importa o quão longe a série se afastasse do mórbido Batman O Retorno .
Schumacher foi convocado para rejuvenescer a série de misteriosa a enérgica, e embalou Para sempre com uma energia exuberante e iluminada por neon que parecia totalmente estranha à Gotham gótica e pessimista de Burton. Mas Schumacher, no entanto, reconheceu o trabalho de seu antecessor durante a produção, inicialmente com a intenção de trazer Michael Keaton de volta como o cavaleiro das trevas. Embora Keaton tenha recusado, Schumacher ainda encontrou uma conexão sólida nos atores Michael Gough e Pat Hingle, que reprisaram seus papéis como Alfred e Comissário Gordon, respectivamente. Também são feitos acenos sutis para Catwoman de Michelle Pfeiffer e The Joker de Jack Nicholson - o vinil colante do primeiro e um chicote são mencionados e Bruce descreve o assassino de seus pais como um maníaco.
Além disso, o elo mais substancial entre os três primeiros filmes é a base psicológica de Batman. Já em termos amigáveis, Schumacher e Burton encontraram um terreno comum em sua compreensão cerebral da dualidade de Batman, a um ponto em que Burton permaneceu. Para sempre como produtor. Naturalmente, esse aspecto se tornou o pivô dramático que Schumacher enforcou Para sempre sobre; A natureza traumatizada e torturada de Bruce é um aspecto da era de Burton que é retido e elaborado, e um argumento principal para seu status de sequência. Mas é aqui que as semelhanças param.
Diferenças entre os filmes do Batman de Burton e Schumacher
Schumacher Batman para sempre e Batman e Robin são visivelmente distintos dos filmes do Batman de Burton. Schumacher é seu próprio cineasta único e, embora tenha o direito de cumprir seus desejos estéticos para o Batman e não repetir o que havia acontecido antes, as liberdades criativas levaram seus filmes a um ponto sem retorno em termos de continuidade, como se deliberadamente ignorassem o Burtonverse. .
Relacionado: Batman 1989: O ator que quase interpretou Bruce Wayne
A diferença mais gritante seria o visual. Gotham City aparentemente se regenerou da noite para o dia, tornando-se uma cidade extravagante e caricatural, sem nenhum sinal do mundo noir original dos anos 40. O diálogo e os personagens também são alegres e exagerados; vilões como Mr Freeze de Arnold Schwarzenegger ou The Riddler, de Jim Carrey, agia de forma mais tola do que sinistra e ostentava esquemas absurdos de dominação mundial. O humor era menos orgânico e mais exagerado e direto, o que infelizmente minou as tentativas de drama (ou seja, Alfred deitado em seu leito de morte). Talvez o mais chocante, porém, Batman inexplicavelmente esquece sua reputação como vigilante sombrio ao aparecer em festas na selva. Além disso, Bruce estranhamente ignora Vicky Vale e Selina Kyle, enfatizando em Batman para sempre que ele 'nunca se apaixonou antes'.
É claro que as influências de Schumacher residiam nos quadrinhos coloridos dos anos 50 e 60, o que é justo, mas aplicá-los era um método falho se sua intenção era estender o Burtonverse. Em outras palavras, nenhum criador em sã consciência teria incluído os anos 50 Batman arco-íris em 1986 O Cavaleiro das Trevas Retorna ; ambos os estilos têm suas vantagens, mas são deliberadamente projetados para se destacarem um do outro.
Por que os filmes do Batman de Schumacher e Burton são continuidades diferentes
Além das diferenças superficiais, há um caso maior para separar os filmes do Batman de Burton e Schumacher, já que os detalhes da narrativa e do personagem funcionam de maneira inconsistente quando a série é considerada como um todo. O exemplo mais óbvio está nas representações de Bruce Wayne, que melhor resume como Burton e Schumacher diferem como contadores de histórias. Junto com Keaton, Burton criou uma versão de Bruce que era reservada e silenciosa , contente em se esconder em sua mansão e raramente dando dicas de uma história de fundo ou estado emocional. Embora alguns fãs critiquem esse desempenho como muito vazio, Burton enfatiza isso como o ponto - a natureza internalizada de Bruce funciona suavemente como um efeito colateral psicológico e fornece uma boa indicação de sua alma torturada.
Batman para sempre reteve um pouco disso, mas o Schumacherverse é geralmente definido por uma abordagem muito mais sentimental. Em termos de personagem, Schumacher sacrificou o apelo discreto e misterioso de Bruce do Burtonverse para, em vez disso, dar a ele um elaborado arco de personagem. Val Kilmer tirou a psique de Bruce das sombras e formou uma personalidade muito mais capaz de crescimento e abertura do que Keaton. Ao longo de Para sempre , Bruce aprendeu a enfrentar seu passado, concordou em treinar Robin e aceitou suas responsabilidades como Batman. Este Bruce satisfeito e tom mais caloroso foi promovido em Schumacher Batman & Robin , que negligencia o passado sombrio de Bruce e introduz temas de família e confiança.
Esta é, em última análise, a mudança temática que distingue os esforços de Schumacher dos de Burton. O Burtonverse emocionalmente desequilibrado perde sua borda cinicamente gótica se tiver que ser unificado com algo mais brilhante; da mesma forma, o arco emocional que percorre os dois filmes de Schumacher funciona perfeitamente de forma independente. Simplificando, o homem Morcego A antologia não é um exemplo de estabilidade narrativa, mas de variedade visual e temática, já que dois diretores incrivelmente contrastantes oferecem suas representações do Cavaleiro das Trevas. Além disso, representa uma singularidade no cinema de quadrinhos, já que não há outra série no gênero que represente tão claramente um super-herói do ponto de vista introvertido e extrovertido.
Próximo: Como assistir ao comentário do diretor do Batman V Superman de Zack Snyder