O Exorcista 3 é uma sequência polêmica do clássico de terror, mas o filme poderia ter sido muito diferente se John Carpenter assinasse como diretor.
O Exorcista III é uma das sequências mais peculiares de um aclamado filme de terror, mas se a produção foi um pouco diferente, O exorcista a continuação poderia ter sido ainda mais surpreendente com John Carpenter por trás das câmeras.
William Friedkin O Exorcista tem sido frequentemente chamado de o filme mais assustador de todos os tempos e definitivamente ajudou a estabelecer uma referência muito alta para filmes de possessão demoníaca. O Exorcista A abordagem inabalável do gênero de terror transformou o filme em um sucesso comercial e de crítica. Era apenas uma questão de tempo até que as sequências do filme clássico entrassem em produção. Esses acompanhamentos são, em sua maior parte, decepções confusas, mas O Exorcista III continua sendo o mais interessante de todos.
Relacionado: O Exorcista: O que aconteceu com Regan MacNeil
O Exorcista III é cortesia de William Peter Blatty, que não apenas escreveu o roteiro de O Exorcista, mas também é o autor dos romances que tanto o original exorcista e Exorcista III são baseadas em. A adaptação de Blatty de seu romance não é uma sequência convencional de O Exorcista e está mais preocupado com questões de fé do que com sustos ininterruptos. É um filme de terror temperamental que ganhou reputação cult ao longo dos anos, mas a sequência poderia ter parecido bem diferente se John Carpenter tivesse entrado como diretor.
Por que John Carpenter não dirigiu O Exorcista 3
O desenvolvimento de Blatty O Exorcista III foi um processo muito complicado que o levou a se transformar em romance antes de finalmente retornar como roteiro. O projeto lutou para ganhar vida durante os anos 80, com a visão de Blatty para a sequência muitas vezes diferindo daquela dos estúdios e diretores. No entanto, o roteiro de Blatty chamou a atenção de John Carpenter e ele foi brevemente vinculado ao projeto. Curiosamente, Carpenter tinha algum entusiasmo pelo filme, mas quanto mais ele se reunia com Blatty sobre isso, mais ficava óbvio para ele que ele realmente queria dirigir o projeto sozinho. À medida que esse sentimento se tornou mais palpável, Carpenter finalmente desistiu e Blatty passou a dirigir o filme.
A opinião de Blatty sobre o material é fascinante, mas principalmente porque ele não é diretor de profissão. Seus instintos são muito atípicos nesse sentido e ajudam a contribuir para a tensão do filme. Nessas circunstâncias, Blatty faz um bom trabalho e o filme é famoso por ter um dos maiores sustos já executados, mas é justo dizer que Carpenter não teria hesitado na sequência. Durante a década de 1980, Carpenter ainda estava ultrapassando limites e poderia ter incorporado alguns exemplos gloriosos. horror corporal elementos na imagem. Um dos poucos problemas de Carpenter com o roteiro é que ele precisava evoluir para um exorcismo, o que acabou sendo a grande mudança que o estúdio impôs ao filme, o que de certa forma validou Carpenter.
A natureza sincera de Carpenter sobre como ele teria adicionado um exorcista ao filme também significa que ele teria realizado algum nível de reescrita do roteiro. Isso significa que a opinião de Carpenter Exorcista III poderia ter ido a lugares ainda mais malucos, já que teria permissão para ajustar a história. Vale ressaltar que Carpenter forneceu sua própria visão do subgênero possessão demoníaca com seu trabalho em Príncipe das Trevas . É até possível que algumas das ideias e imagens desse filme tenham aparecido durante a cena do exorcismo de Carpenter em O Exorcista III .
Próximo: Exorcista: Por que há duas prequelas de filmes lançadas com um ano de diferença