O Exorcista III é uma das sequências mais peculiares de um aclamado filme de terror, mas se a produção foi um pouco diferente, O exorcista a continuação poderia ter sido ainda mais surpreendente com John Carpenter por trás das câmeras.
de William Friedkin O Exorcista tem sido frequentemente chamado de os filmes mais assustadores de todos os tempos e definitivamente ajudou a estabelecer uma referência muito alta para os filmes de possessão demoníaca. o exorcista A abordagem inabalável do gênero de terror transformou o filme em um sucesso comercial e de crítica. Era apenas uma questão de tempo até que as sequências do filme clássico entrassem em produção. Esses acompanhamentos são decepções confusas na maior parte, mas O Exorcista III continua a ser o mais interessante do lote.
Relacionado: O Exorcista: O que aconteceu com Regan MacNeil
O Exorcista III é cortesia de William Peter Blatty, que não apenas escreveu o roteiro de O Exorcista, mas também é o autor dos romances que tanto o original exorcista e Exorcista III são baseadas em. A adaptação de Blatty de seu romance não é uma sequência convencional de O Exorcista e está mais preocupado com questões de fé do que sustos ininterruptos. É um filme de terror melancólico que ganhou uma reputação de culto ao longo dos anos, mas a sequência poderia ter sido bem diferente se John Carpenter tivesse entrado como diretor.
Por que John Carpenter não dirigiu O Exorcista 3
O desenvolvimento de Blatty O Exorcista III foi um processo muito complicado que o levou a se transformar em um romance antes de retornar como roteiro. O projeto lutou para ganhar vida nos anos 80, com a visão de Blatty para a sequência muitas vezes diferindo da dos estúdios e diretores. No entanto, o roteiro de Blatty chamou a atenção de John Carpenter e ele foi brevemente ligado ao projeto. Curiosamente, Carpenter tinha algum entusiasmo pelo filme, mas quanto mais ele se encontrava com Blatty sobre isso, mais se tornava óbvio para ele que ele realmente queria dirigir o projeto sozinho. À medida que esse sentimento se tornou mais palpável, Carpenter acabou desistindo e Blatty iria dirigir o filme.
A abordagem de Blatty sobre o material é fascinante, mas principalmente porque ele não é um diretor profissional. Seus instintos são muito atípicos nesse sentido e ajudam a contribuir para a tensão do filme. Nessas circunstâncias, Blatty faz um bom trabalho e o filme é famoso por ter um dos maiores sustos de salto que já foram executados, mas é justo dizer que Carpenter não teria hesitado na sequência. Durante a década de 1980, Carpenter ainda estava ultrapassando os limites e poderia ter incorporado algumas gloriosas horror corporal elementos na imagem. Um dos poucos problemas de Carpenter com o roteiro é que ele precisava construir um exorcismo, que acabou sendo a grande mudança que o estúdio impôs ao filme, o que validou Carpenter de certa forma.
A natureza sincera de Carpenter sobre como ele teria adicionado um exorcista ao filme também significa que ele teria realizado algum nível de reescrita no roteiro. Isso significa que a abordagem de Carpenter Exorcista III poderia ter ido a lugares ainda mais loucos, já que ele teria permissão para ajustar a história. Vale ressaltar que Carpenter forneceu sua própria opinião sobre o subgênero de possessão demoníaca com seu trabalho em Príncipe das Trevas . É até possível que algumas das ideias e visuais desse filme tenham aparecido durante a cena do exorcismo de Carpenter em O Exorcista III .
Próximo: Exorcista: Por que há duas prequelas de filmes lançadas com um ano de diferença