A continuidade de Doctor Who é uma bagunça – e, surpreendentemente, isso não é um bug. É um recurso da série de TV, uma escolha deliberada da BBC.
Doutor quem a continuidade sempre foi confusa - e isso é intencional, não por acidente. Doutor quem a 12ª temporada provou ser extremamente controversa, com o showrunner Chris Chibnall reescrevendo a história do programa. Ele revelou que a Doutora não é apenas uma Time Lord, mas ela é a Timeless Child, um ser que possivelmente se originou de outro universo, e que se tornou o código genético básico para todos os Gallifreyanos dentro da Cidadela. A base de fãs está atualmente dividida sobre o assunto, com alguns desejando que ele possa ser reconvertido e outros dispostos a esperar para ver.
Na realidade, Doutor quem a continuidade sempre foi uma bagunça. Os próprios Time Lords eram um retcon desajeitado em primeiro lugar, introduzido em 'The War Games' de 1969, e contradizendo o episódio piloto. Doutor quem A tradição está repleta dessas contradições, que vão desde as origens concorrentes dos Daleks - e a destruição de seu mundo natal, Skaro - até três contos separados que explicam o naufrágio da Atlântida.
Relacionado: Teoria de Doctor Who: Por que a idade do médico sempre muda
Então, como foi Doutor quem A continuidade se tornou uma bagunça? O problema está profundamente enraizado Doutor quem tem suas origens na BBC, mas pode realmente ser rastreado até o fandom - porque não é necessariamente um problema com a franquia como um todo.
A BBC nunca estabeleceu uma regra canônica para Doctor Who
A maioria das franquias de longa duração tem um senso claro de cânone, uma regra estabelecida por alguma autoridade que permite aos fãs saber o que é ou não considerado parte do universo. Em Jornada nas Estrelas , por exemplo, está restrito principalmente a filmes e programas de TV; só recentemente tenho Jornada nas Estrelas livros vinculados foram explicitamente considerados canônicos, em grande parte porque membros importantes de várias equipes de produção se envolveram com eles. Em Guerra das Estrelas , a aquisição da Disney em 2012 proporcionou à Lucasfilm a oportunidade de limpar a lousa, e agora cada pedaço de Guerra das Estrelas o conteúdo é considerado igual em termos de canonicidade. Esse cânone é supervisionado pelo Lucasfilm Story Group, que tenta garantir que ele permaneça consistente.
Mas Doutor quem nunca teve um senso de cânone. Isto não é um acidente; é uma decisão deliberada por parte da BBC, porque a emissora evitou cuidadosamente limitar o potencial narrativo do programa, impondo uma regra sobre o que é ou não canônico. ' É impossível para um programa sobre um viajante do tempo que salta dimensões ter um cânone, ', comentou o então escritor - e futuro showrunner - Steven Moffat na San Diego Comic-Con 2008. Ele estava defendendo uma questão simples; Doutor quem é fluido, com suas estrelas saltando de um período de tempo para outro, de um mundo para outro. Cada história tem o potencial de construir um mundo totalmente novo, que deve ser apreciado como uma entidade distinta, em vez de inserido na história da franquia como mais uma peça de um quebra-cabeça. Como Doutor quem autor Paulo Cornell explicou em uma entrada em seu blog pessoal:
'Não dar a mínima para como tudo se encaixa é um dos Doutor quem é tradições mais antigas e orgulhosas, um ponto forte da série. (E nenhum prêmio para a pessoa que apontar o primeiro erro de continuidade na série original.) Permitiu mudanças infinitas e nunca deixou o show encurralado depois que todas as opções dramáticas já haviam sido feitas. Continuidade terrível equivale a formato infinitamente flexível. É a indefinibilidade que resulta naquela velha “magia indefinível”. Da mesma forma que não existe uma definição do que é um ' Doutor quem companheiro’ é que inclui todos eles e, portanto, um novo pode ser o que funcionar.'
Relacionado: Doctor Who: o verdadeiro nome do mestre explicado (e é Canon?)
Canon e continuidade são conceitos de fãs em Doctor Who
Naturalmente, isso não é suficiente para os fãs, que têm tentado entender Doutor quem tradição desde a década de 1970. Essas primeiras tentativas se manifestaram em guias básicos de episódios, ajudando as pessoas a compreender as histórias anteriores; raramente eram considerados meios vinculados, como histórias em quadrinhos. Curiosamente, para os fãs o cancelamento de Doutor quem em 1989 apresentou uma oportunidade para se reagrupar e descobrir o cânone. Jean-Marc Lofficier foi o contribuidor mais notável nesta fase, escrevendo um Índice Terrestre que delineou a história completa da Terra e um Banco de dados universal que serviu como uma enciclopédia de todas as coisas Doutor quem . Quando a série foi relançada em 2005, convidou toda uma nova geração de fãs a começar a tentar transformar a continuidade, mais uma vez crescente, em alguma aparência de ordem. O trabalho mais notável até hoje é o de Lance Parkin e Lars Pearson Uma história , que se anuncia como uma ‘História Não Autorizada do Universo Doctor Who’. A Quarta Edição foi publicada em 2018 e precisa urgentemente de uma atualização.
Mas para realmente estabelecer uma regra do cânone, primeiro você precisa decidir o que faz parte dele. Este é o tema de um acalorado debate entre os fãs, porque declarar algo “não canônico” é essencialmente dizer que não importa, e nenhum fã tem autoridade para fazer essa distinção. Além do mais, não é nada fácil determinar onde a linha deve ser traçada. Os dramas de áudio do Big Finish são canônicos? Alguns deles foram explicitamente referenciados; outros contradizem a série de TV. Ou que tal os romances “Novas Aventuras” da Virgin, publicados nos anos 90 e originalmente comercializados como a história contínua de Doutor quem numa época em que um renascimento na TV parecia impossível? Estes parecem ainda mais distantes da tradição estabelecida, especialmente após o retcon Timeless Child. Mas os showrunners sempre se recusaram a descartá-los, com Moffat simplesmente os chamando de ' uma continuidade separada (e igualmente válida) ' em uma sessão de perguntas e respostas publicada em Revista Doutor Quem #482.
Doctor Who Continuity é uma história de narrativas conflitantes
O comentário de Moffat é provavelmente a declaração mais útil sobre continuidade até hoje, porque sugere qualquer tentativa de decidir Doutor quem Canon está fadado ao fracasso. Não existe apenas uma continuidade; existem inúmeras narrativas contraditórias e conflitantes. Assim, há dois relatos sobre a origem dos Daleks, conflitantes entre si em seus detalhes mais sutis; A Atlântida foi destruída três vezes; o Doutor é um Senhor do Tempo, um ser antigo conhecido como o Outro e a Criança Atemporal, tudo ao mesmo tempo. Não há como conciliar essas narrativas, e as tentativas de fazê-lo são simplesmente um exercício de lógica, e não vinculativas ao programa.
Tudo parece loucura, principalmente para os fãs que se sentem mais confortáveis com a continuidade fixa de franquias como Jornada nas Estrelas ou Guerra das Estrelas , onde o cânon realmente importa. Mas quando Russell T. Davies relançou Doutor quem em 2005, ele essencialmente deu ao programa um 'Cartão de liberdade para sair da prisão' em relação ao cânone. Ele revelou que os Time Lords e os Daleks estavam envolvidos em uma Guerra do Tempo, um conflito que quebrou as leis do tempo e do espaço. A própria história foi dilacerada e remendada novamente, um bilhão de linhas do tempo foram criadas e instantaneamente destruídas. Um evento como a Guerra do Tempo explica claramente por que a continuidade é tão inconsistente Doutor quem , porque a vida do Doutor foi essencialmente o Marco Zero para o conflito. Ele estava lá quando a Guerra do Tempo começou, em 'Gênesis dos Daleks', e foi ele quem a encerrou em 'O Dia do Médico'. Isto explica todas as narrativas conflitantes; são evidências de cronogramas concorrentes que se sobrepõem, dos danos causados pela Guerra do Tempo. É uma solução simples e significa que nenhum escritor ou showrunner precisa se preocupar muito com o cânone. Eles simplesmente precisam se concentrar em contar o melhor Doutor quem história que eles podem.
Próximo: Tudo o que sabemos sobre o futuro de Doctor Who: temporada 13 e além