Doutor quem a continuidade sempre foi confusa - e isso é intencional, não por acidente. Doutor quem a 12ª temporada provou ser extremamente controversa, com o showrunner Chris Chibnall reescrevendo a história do programa. Ele revelou que o Doutor não é apenas um Time Lord, mas ela é a Timeless Child , um ser que possivelmente se originou de outro universo e que se tornou o código genético básico para todos os Gallifreyanos dentro da Cidadela. A base de fãs está atualmente dividida sobre o assunto, com alguns desejando que isso possa ser reconduzido e outros dispostos a esperar para ver.
Na realidade, Doutor quem a continuidade sempre foi uma bagunça. Os próprios Time Lords eram um retcon desajeitado em primeiro lugar, introduzido em 'The War Games' de 1969 e contradizendo o episódio piloto. Doutor quem A tradição de está cheia dessas contradições, variando de origens concorrentes para os Daleks - e destruição de seu mundo natal, Skaro - a três contos separados que explicam o naufrágio da Atlântida.
Relacionado: Teoria de Doctor Who: Por que a idade do médico sempre muda
Então como foi Doutor quem A continuidade de tornou-se uma bagunça? O problema está profundamente enraizado Doutor quem com a BBC, mas pode realmente ser rastreada até o fandom - porque não é necessariamente um problema com a franquia como um todo.
A BBC nunca estabeleceu uma regra de cânon para Doctor Who
A maioria das franquias de longa duração tem um claro senso de cânone, uma regra estabelecida por alguma autoridade que permite aos fãs saber o que é e o que não é considerado parte do universo. Em Jornada nas Estrelas , por exemplo, é mais restrito aos filmes e programas de TV; só recentemente tem Jornada nas Estrelas livros vinculados foram explicitamente considerados canônicos, principalmente porque membros-chave de várias equipes de produção se envolveram com eles. Em Guerra das Estrelas , a aquisição da Disney em 2012 deu à Lucasfilm uma oportunidade de limpar a lousa, e agora cada pedaço de Guerra das Estrelas conteúdo é considerado igual em termos de canonicidade. Esse cânone é supervisionado pelo Lucasfilm Story Group, que tenta garantir que permaneça consistente.
Mas Doutor quem nunca teve um senso de cânone. Isso não é um acidente; é uma decisão deliberada da parte da BBC, porque a emissora evitou cuidadosamente limitar o potencial narrativo do programa ao impor uma regra do que é ou não cânone. ' É impossível para um programa sobre um viajante do tempo que salta de dimensão ter um cânone, ' o então escritor - e futuro showrunner - Steven Moffat comentou na San Diego Comic-Con 2008. Ele estava fazendo uma observação simples; Doutor quem é fluido, com suas estrelas saltando de um período de tempo para outro, de um mundo para outro. Cada história tem o potencial de construir um mundo totalmente novo, que deve ser apreciado como uma entidade distinta, em vez de encaixado na história da franquia como outra peça de um quebra-cabeça. Como Doutor quem autor Paul Cornell explicou em uma entrada em seu blog pessoal:
'Não dar a mínima para como tudo se encaixa é uma das Doutor quem é tradições mais antigas e orgulhosas, uma força da série. (E sem prêmio para a pessoa que apontar o primeiro erro de continuidade na série original.) Permitiu mudanças infinitas e nunca deixou o show encurralado depois que todas as opções dramáticas já haviam sido feitas. Continuidade terrível é igual a formato infinitamente flexível. É a indefinibilidade que resulta naquela velha “magia indefinível”. Da mesma forma que não há uma definição do que é um ‘ Doutor quem companheiro' é que inclui todos eles, então um novo pode ser o que funcionar.'
Relacionado: Doctor Who: O verdadeiro nome do mestre explicado (e é canônico?)
Canon e Continuidade são conceitos de fãs em Doctor Who
Naturalmente, isso não é suficiente para os fãs, que têm tentado entender Doutor quem folclore desde a década de 1970. Essas primeiras tentativas se manifestaram em guias básicos de episódios, ajudando as pessoas a entender as histórias anteriores; raramente foram consideradas mídias vinculadas, como histórias em quadrinhos. Curiosamente, para os fãs o cancelamento do Doutor quem em 1989 apresentou uma oportunidade de reagrupar e descobrir o cânone. Jean-Marc Lofficier foi o colaborador mais notável nesta fase, escrevendo um Índice Terrestre que delineou a história completa da Terra e um banco de dados universal que serviu como uma enciclopédia de todas as coisas Doutor quem . Quando a série foi relançada em 2005, convidou toda uma nova geração de fãs a começar a tentar lutar contra a continuidade crescente novamente em alguma aparência de ordem. O trabalho mais notável até hoje é Lance Parkin e Lars Pearson Uma história , que se anuncia como uma 'História não autorizada do universo de Doctor Who'. A quarta edição foi publicada em 2018 e precisa urgentemente de uma atualização.
Mas, para realmente estabelecer uma regra de cânone, primeiro você precisa decidir o que faz parte dela. Este é o assunto de um debate acalorado entre os fãs, porque declarar algo 'não canônico' é essencialmente dizer que não importa, e nenhum fã tem autoridade para fazer essa distinção. Além do mais, não é nada fácil descobrir onde a linha deve ser traçada. Os dramas de áudio do Big Finish são canônicos? Alguns deles foram explicitamente referenciados; outros contradizem a série de TV. Ou que tal os romances 'New Adventures' da Virgin, publicados nos anos 90 e originalmente comercializados como a história contínua de Doutor quem numa época em que um renascimento da TV parecia impossível? Estes parecem ainda mais distantes da tradição estabelecida, especialmente após o retcon Timeless Child. Mas os showrunners sempre se recusaram a rejeitá-los, com Moffat simplesmente chamando-os de ' uma continuidade separada (e igualmente válida) ' em uma sessão de perguntas e respostas publicada em Revista Doctor Who #482.
Doctor Who Continuity é um conto de narrativas conflitantes
O comentário de Moffat é provavelmente a declaração mais útil sobre continuidade até hoje, porque sugere qualquer tentativa de decidir Doutor quem cânon está fadado ao fracasso. Não existe apenas uma continuidade; existem inúmeras narrativas contraditórias e conflitantes. Assim, existem dois relatos da origem dos Daleks, conflitantes entre si em seus detalhes mais sutis; Atlantis foi destruída três vezes; o Doutor é um Senhor do Tempo, um ser antigo conhecido como o Outro, e a Criança Eterna, tudo de uma vez. Não há como reconciliar essas narrativas, e as tentativas de fazê-lo são simplesmente um exercício de lógica, em vez de vincular o programa.
Tudo parece loucura, principalmente para os fãs que se sentem mais à vontade com a continuidade fixa de franquias como Jornada nas Estrelas ou Guerra das Estrelas , onde o cânone realmente importa. Mas quando Russell T. Davies relançou Doutor quem em 2005, ele essencialmente deu ao show um 'Cartão Livre para Sair da Cadeia' em relação ao cânone. Ele revelou que os Time Lords e os Daleks estiveram envolvidos em uma Guerra do Tempo, um conflito que quebrou as leis do tempo e do espaço. A própria história foi dilacerada e remendada novamente, um bilhão de linhas do tempo foram criadas e instantaneamente destruídas. Um evento como a Guerra do Tempo explica perfeitamente por que a continuidade é tão inconsistente em Doutor quem , porque a vida do Doutor era essencialmente o Marco Zero para o conflito. Ele estava lá quando a Guerra do Tempo começou, em 'Genesis of the Daleks', e foi ele quem a encerrou em 'The Day of the Doctor'. Isso explica todas as narrativas conflitantes; eles são evidências de linhas de tempo concorrentes que se sobrepõem umas às outras, dos danos causados pela Guerra do Tempo. É uma solução simples e significa que nenhum escritor ou showrunner precisa se preocupar muito com o cânone. Eles simplesmente precisam se concentrar em contar o melhor Doutor quem história que eles podem.
Próximo: Tudo o que sabemos sobre o futuro de Doctor Who: 13ª temporada e além