A redução de impostos do WB significa que Batgirl nunca poderá obter uma liberação do tipo Snyder Cut

Publicado em 10 de agosto de 2022

A Warner Bros. Discovery pode ter cancelado Batgirl para que pudesse ser usada como uma redução de impostos, o que significa que não pode obter um lançamento no estilo Snyder Cut.

Depois Batgirl Após o cancelamento chocante e sem precedentes, a Warner Bros. Discovery planeja usar o filme como uma redução de impostos, o que o impediria de receber um eventual lançamento da mesma forma que o Snyder Cut de Liga da Justiça . Desde Batgirl foi um produto da fusão pré-Discovery WB, a nova empresa tem mais opções à sua disposição para recuperar alguns dos custos de produção, que alguns disseram que poria fim à campanha nascente para liberar Batgirl .

Graças a um década de má gestão da WB e dos filmes da DC , O CEO da WBD, David Zaslav, está tomando medidas drásticas para reverter a situação da empresa. Depois que a WB foi adquirida pela AT&T em 2018, o plano era transformar a WarnerMedia em uma nova gigante de streaming sob o comando do CEO Jason Kilar, já que um grande foco foi colocado no recém-lançado HBO Max, e uma série de grandes filmes de streaming foram anunciados, incluindo o US$ 90 milhões Batgirl . A era AT&T durou apenas alguns anos e, embora a HBO Max tenha tido um crescimento significativo, uma série de questões históricas ainda atormentavam a empresa, especialmente no departamento DC Films. Isso levou a AT&T a vender a empresa para a Discovery e ao cancelamento de vários filmes e programas, incluindo Batgirl, à medida que a nova iteração da empresa abandona a antiga estratégia focada em streaming para priorizar mais uma vez grandes lançamentos nos cinemas.

Relacionado: O cancelamento da Batgirl é uma consequência do mau planejamento do DCEU do WB

Houve uma série de relatos sobre as razões por trás da decisão de desmantelar totalmente Batgirl , apesar de o filme já estar em fase de pós-produção, desde pontuações baixas em testes de exibição (apesar de testes semelhantes a outros grandes filmes da DC que estão por vir) até percepções de que o filme é muito caro para ser monetizado em streaming e muito barato para servir como filme teatral. empate. Um dos maiores fatores, porém, pode ser o fato de que as opções fiscais pós-fusão da Warner Bros. Discovery oferecem uma opção única para descartar totalmente o filme como uma redução de impostos. A contabilidade de Hollywood e o uso de filmes como redução de impostos não são novidade, mas a maioria desses cenários ainda vê o filme ser lançado, o que faz com que Batgirl particularmente único, especialmente quando comparado com Liga da Justiça de Zack Snyder , que acabou de ter um grande lançamento após uma campanha de três anos, apesar da insistência do WB na versão de Snyder de Liga da Justiça nem existia.

Como funciona a contabilidade de Hollywood

O termo 'contabilidade de Hollywood' é muito utilizado quando se refere a algumas das estratégias orçamentárias e fiscais instáveis empregues pelos estúdios de cinema. Superficialmente, a contabilidade de Hollywood é igual à contabilidade de qualquer outro setor, alguns fatores únicos relacionados à forma como os filmes são feitos, monetizados e tributados também abrem as portas para muitos truques e brechas para os estúdios minimizarem os custos tanto quanto possível.

Num nível elevado, a contabilidade é simplesmente a prática de registar activos e passivos para fins financeiros, legais e fiscais. Embora toda empresa tenha um incentivo natural para maximizar receitas e minimizar despesas, quando se trata do lado contábil, geralmente é a melhor estratégia discriminar ativos e passivos de uma forma que minimize as receitas e maximize as despesas para que a empresa possa reduzir o lucro que obtém. compartilha com as partes interessadas e paga o menor valor possível de imposto. É claro que um registo fraudulento de activos e passivos é ilegal, mas graças às complexidades e nuances das leis financeiras e do código fiscal, há muita flexibilidade na forma como os registos contabilísticos são elaborados, especialmente em Hollywood.

Muito barulho é feito em torno dos orçamentos de grandes sucessos de bilheteria, com filmes modernos tendo custos relatados de até US$ 250 milhões ou até mais, mas esses números raramente representam o verdadeiro custo de um filme. Alguns filmes têm orçamentos drasticamente inflacionados em comparação com os custos reais de produção graças a fatores arbitrários, como quando o orçamento de um filme também inclui despesas relacionadas a tentativas anteriores de desenvolver a mesma propriedade, enquanto outros são sub-relatados se as despesas puderem ser atribuídas a outras áreas do filme. balanço do estúdio. Isso leva a fenômenos estranhos, como afirmações de que Retorno dos Jedi não era lucrativo, fazendo com que atores como o homem por trás da máscara de Darth Vader, David Prowse, tivessem pagamentos residuais negados. Não está exatamente claro como a contabilidade da Lucasfilm tornou isso possível, mas considerando os constantes ajustes e o trabalho de efeitos visuais de George Lucas relacionados à trilogia original, é fácil ver como as despesas podem continuar a se acumular muito depois do lançamento do filme, compensando qualquer receita que poderia ter sido considerado lucro.

Relacionado: Um plano antigo para o Batman de Affleck pode trazer Batgirl para o DCEU

Há também uma prática comum dos estúdios de gastar muito dinheiro em filmes que deverão fracassar, para que possam relatar uma perda enorme e usá-la para compensar sua carga tributária. Historicamente, isso ocorre na forma de filmes desconhecidos que são descartados nos cinemas ou no mercado interno, mas houve vários casos em que os filmes foram arquivados ou completamente destruídos para que pudessem ser usados como redução de impostos. A prática remonta ao início da história de Hollywood, quando Charlie Chaplan destruiu os rolos de seus filmes inéditos, Seu amigo, o bandido e Uma Mulher do Mar como uma redução de impostos na década de 1930, durante um de seus muitos encontros com o IRS. Embora os filmes perdidos de Chaplin nunca tenham ressurgido, alguns filmes que foram declarados como perda total acabaram vendo a luz do dia graças a um vazamento, mas seria fraude fiscal reivindicar um filme como perda total e liberá-lo com lucro de qualquer maneira, anos depois.

Batgirl representa uma rara oportunidade fiscal para a Warner Bros.

Normalmente, um filme como Batgirl pode apenas ver a pós-produção acelerada para economia de custos e lançada sem qualquer alarde, para que o estúdio possa alegar a falta de lucro como uma amortização. Infelizmente, desde Batgirl foi adquirida como parte da fusão da Warner Bros. Discovery, existem opções muito mais amplas para amortizar despesas relacionadas à aquisição, permitindo-lhes reivindicar o custo total de Batgirl despesas de produção como parte do que Prazo final relatórios é um total de US$ 825 milhões atribuídos a 'Deficiências de conteúdo e baixas de desenvolvimento.'

Uma confluência de fatores atribuídos à decisão da Warner Bros. Discovery de arquivar Batgirl e usá-lo como uma redução de impostos. Como o estúdio não está mais priorizando o crescimento do HBO Max como era antes, um investimento de US$ 90 milhões Batgirl o filme não parece tão valioso para um lançamento em streaming, mas como foi projetado para a tela pequena, supostamente não seria suficiente na tela grande ao lado de lançamentos teatrais recentes como O Batman ou próximos lançamentos como Aquaman e O Reino Perdido , Adão Negro , ou Shazam! Fúria dos Deuses . Enquanto Palhaço notoriamente ganhou mais de US$ 1 bilhão de um orçamento ainda menor do que Batgirl , também foi concebido como um potencial candidato a prêmios, o que significa Batgirl simplesmente não definiu claramente a estratégia de lançamento.

Além disso, desde Batgirl apresentava elementos combinados do multiverso, como Batman de Michael Keaton e J.K. O Comissário Gordon de Simmons, visto anteriormente ao lado do Batman de Ben Affleck, seu lugar na continuidade do DCEU não é claro, com os diretores se referindo a ele como um ‘espaguete de multiversos’. Claro, isso não parece uma justificativa suficiente para cancelar um projeto inteiro que tantas pessoas passaram anos de suas vidas desenvolvendo, mas WB já se afastou da abordagem amigável ao cineasta apreciada por Christopher Nolan durante O Cavaleiro das Trevas trilogia, notoriamente tirando projetos de diretores como Zack Snyder, David Ayer e Cathy Yan para produzir 'conteúdo' mais amigável ao estúdio, levando Nolan, Snyder e outros a deixar a Warner Bros.

Como a redução de impostos da Batgirl a torna diferente do corte de Snyder

Após o lançamento altamente divulgado de Liga da Justiça de Zack Snyder , a ideia de uma campanha de fãs para lançar a Batgirl ganhou força, embora o cenário seja significativamente diferente graças à situação tributária. Como o Snyder Cut era inicialmente apenas um corte alternativo da versão de Liga da Justiça lançado nos cinemas em 2017, o filme não poderia ser considerado uma perda total. Além disso, foi relatado que Geoff Johns e John Berg se recusaram a adiar o filme para que os executivos da WB pudessem manter seus bônus, mas isso também significava que ele foi lançado antes da conclusão da aquisição da AT&T, o que significa que as opções pós-fusão seriam utilizadas pela Warner Bros. Os Discovery nunca estiveram disponíveis para o Snyder Cut.

Relacionado: Qual é o plano de filme de 10 anos da DC? Filmes e previsões confirmados

Além disso, se as circunstâncias tivessem sido adequadas para amortizar todos os Liga da Justiça , teria sido um grande erro de relações públicas, dada a popularidade da propriedade intelectual e o tamanho do orçamento. Não só é Batgirl sobre um personagem muito menor com um orçamento muito menor, mas também é o produto da estratégia de streaming da administração anterior da Warner Bros., e como a maioria desses executivos não está mais na empresa (com apenas o presidente da DC Films, Walter Hamada, ainda permanece por enquanto ), a decisão reflete mais falhas pré-fusão do que um sinal de descrença na atual estratégia de descoberta da Warner Bros.

Embora o filme não consiga um lançamento adequado agora que está sendo usado como redução de impostos, isso não significa que não há chance de ver a luz do dia. As chances são certamente mínimas, mas filmes inéditos vazam o tempo todo. Além disso, como demonstrado pela própria natureza da contabilidade de Hollywood, as leis podem ser mais como “diretrizes” do que como restrições absolutas, e quando os estúdios de Hollywood e os advogados caros se envolvem, é difícil dizer que algo é “impossível”, embora a noção de David Zaslav e Warner Bros. Discovery vão lutar de uma forma tão grande e cara para Batgirl depois de arquivar o projeto de US$ 90 milhões é muito menos provável do que o filme simplesmente vazar. Infelizmente, como o filme não terminou a pós-produção, qualquer vazamento não será uma edição final com efeitos visuais concluídos ou qualquer outro polimento de pós-produção oferecido. Liga da Justiça de Zack Snyder antes de seu lançamento no HBO Max.

No ambiente caótico e em constante mudança da Warner Bros. Discovery, e especialmente da DC Films, a frase “nunca diga nunca” parece muito apropriada; no entanto, as barreiras existentes para Batgirl O lançamento de é muito mais difícil de superar do que o Snyder Cut, e o Snyder Cut foi chamado de ‘sonho irrealizável’ nos anos anteriores ao seu lançamento. Esperançosamente, algum milagre permitirá que o filme veja a luz do dia. Ainda assim, se isso acontecer, o caminho para a libertação Batgirl parecerá drasticamente diferente do que foi no Snyder Cut.

Próximo: Sério, WB, os filmes da DC não deveriam ser tão difíceis de acertar