Por mais amado que John McClane seja, é tarde demais para Bruce Willis voltar para Duro de Matar 6 . Enquanto o debate sobre se Duro de Matar é um filme de Natal que não mostra sinais de morrer, não há nenhum debate real de que é um dos melhores filmes de ação já feitos. Tanta coisa se junta para fazer Duro de Matar o que é, incluindo um roteiro bem ritmado e perspicaz que garante que as emoções nunca parem por muito tempo depois de iniciadas. Ainda assim, um novo Duro de Matar não funcionaria sem um grande elenco, e Willis lidera esse grupo de excelentes atuações.
enquanto muitos Duro de Matar devotos questionaram como John se tornou cada vez menos um homem comum e mais um exército de um homem ao longo da franquia, isso não dissuadiu milhões de amar John McClane. Infelizmente, Duro de Matar já teve dias melhores como propriedade, com o diretor John Moore Um bom dia para morrer sendo criticado pelos críticos e até mesmo sendo o suficiente para enviar muitos espectadores anteriormente leais correndo para as colinas. A Duro de Matar 6 apresentando o retorno de Willis, já que John foi ameaçado várias vezes nos anos seguintes, mas neste estágio final, esse navio realmente navegou. É hora de deixar John McClane descansar.
Relacionado: Die Hard: Por que a cena da morte de Hans Gruber é tão realista
Os dois últimos filmes Die Hard foram decepcionantes
Quando um filme é tão bom quanto Duro de Matar , não é surpresa que nenhuma de suas sequências tenha sido avaliada. É uma barra alta para limpar. Ainda, Duro de Matar 2 e Die Hard com uma vingança definitivamente tem muitos admiradores, e muitos devotos da franquia os consideram, no mínimo, sequências dignas - embora Willis realmente não goste Duro de Matar 2 muito . é com a quarta Duro de Matar filme, 2007 Viva livre ou morra Tentando, que rachaduras começaram a aparecer na fundação da série.
Certamente ainda é divertido assistir McClane de Willis derrotar vários bandidos, e há algumas sequências de ação de cair o queixo, mas a mudança para PG-13 da classificação R não favoreceu o filme. Embora não sejam os Rs mais difíceis do mundo, os três primeiros Duro de Matar os filmes nunca se esquivaram de abraçar a liberdade que tal classificação oferecia quando se tratava de linguagem adulta e violência gráfica. O mesmo pode ser esperado se Duro de Matar 6 ou qualquer outro novo Duro de Matar projetos avançam.
A mudança para PG-13 para Viva livre ou morra Tentando, que apresentou a filha de John McClane, Lucy , foi muito perceptível, pois parecia que os socos estavam sendo dados em todo o lugar. Fora isso, a mudança repentina de McClane de homem comum para super-herói foi chocante e machucou o personagem. McClane escapou dos três primeiros filmes por um triz, mas em Viva livre ou morra Tentando , ele repetidamente sobrevive a coisas que deveriam tê-lo deixado um cadáver mutilado.
Um bom dia para morrer voltou para uma classificação R, mas, infelizmente, isso não ajudou a salvá-lo. Entre um roteiro horrível, Jai Courtney dando uma atuação plana como filho de John McClane, e o próprio Willis parecendo um sonâmbulo durante o processo, o filme não deu certo. Isso é parte do motivo pelo qual a antecipação não é exatamente alta para Duro de Matar 6 ou novo Duro de Matar spin-offs, se houver.
Relacionado: Tudo o que sabemos sobre Die Hard 6 (está acontecendo?)
Die Hard não funcionaria sem Bruce Willis
Como cidade Paraíso será o último filme de Bruce Willis devido à sua luta contra a afasia, o público não pode mais esperar que o ator seja apresentado em Duro de Matar 6 , e o fato é que a franquia simplesmente não funciona sem Willis. A afasia deteriora a cognição da linguagem, razão pela qual Willis optou por se aposentar após cidade Paraíso . Sem John McClane, qualquer novo Duro de Matar faltará ao projeto seu elemento mais crucial.
John McClane de Bruce Willis é Difícil de Matar . Enquanto o elenco, o roteiro e a produção se juntaram para criar indiscutivelmente o maior filme de ação americano de todos os tempos, Willis é a figura singular e central que possibilitou o sucesso fenomenal do filme. É impossível reformular John McClane, e um novo Duro de Matar sem John não pareceria uma franquia real. Willis fez a franquia e Duro de Matar 6 não pode simplesmente substituí-lo, deixando a franquia morta na água. Atualmente, não há razão para Hollywood buscar uma Duro de Matar sequela .
A franquia Die Hard deve ser aposentada
Mesmo que Bruce Willis não estivesse se aposentando da atuação e tomando a decisão de não prosseguir Duro de Matar 6 ele mesmo, a própria Hollywood deveria apenas deixar a franquia ser. Nesta era de estúdios tentando desesperadamente extrair cada centavo de dinheiro que podem obter de sua propriedade intelectual existente, não é surpreendente que a Fox/Disney queira fazer outro Duro de Matar . Eles certamente se esforçaram muito para colocar uma prequela ou outra sequência em movimento nos últimos anos e, para ser justo, qualquer novo Duro de Matar projeto - mesmo que não seja Difícil de Matar 6 - é obrigado a fazer sucesso nas bilheterias. Ainda, parafraseando Parque jurassico Ian Malcolm, a Fox parece tão preocupada se pode fazer uma Duro de Matar 6 acontece que eles não estão parando para considerar se deveriam.
A evidência está prontamente disponível a respeito de por que eles não deveriam. Viva livre ou morra Tentando estava um ou dois passos claros abaixo dos três primeiros, e Um bom dia para morrer A qualidade total de saltou de um penhasco. Se os últimos filmes foram bem, talvez seja concebível que a franquia de alguma forma substitua Willis por um ator diferente após sua aposentadoria. No entanto, esse não é o caso, e os filmes anteriores não fizeram nada para desenvolver uma liderança que pudesse assumir um dos papéis mais icônicos de Bruce Willis. De fato, Willis é tão sinônimo da franquia - apesar de Willis ser controverso Duro de Matar elenco na época - que substituí-lo como líder é uma missão tola.
Relacionado: Explicação do final alternativo mais sombrio de Die Hard 3 (e por que não funcionou)
Se for feito, Duro de Matar 6 está fadado ao desastre. Mais e mais, parece que Duro de Matar nunca deveria ter saído das décadas de 1980 e 1990, pois parece uma franquia fora do tempo desde então. Duro de Matar funciona melhor quando é, pelo menos, principalmente fundamentado na realidade, enquanto o de hoje Veloz e furioso a era dominada exige uma suspensão mais selvagem de cenas de ação que destroem a descrença. Duro de Matar é um fantasma do Natal passado, não seu futuro.
Próximo: Por que o debate do filme de Natal Die Hard nunca morrerá