A ser refeito em breve, Children of the Corn é uma das adaptações de maior sucesso financeiro de Stephen King, apesar de ser um fracasso artístico.
Filhos do Milho é tecnicamente uma das adaptações de maior sucesso de Stephen King devido ao número de sequências, mas em termos artísticos, falhou como filme de terror e como adaptação da história original. Nas décadas desde seu romance de estreia best-seller Carrie o viu catapultado para o estrelato literário, a carreira de Stephen King tem sido cheia de altos e baixos. O autor foi elogiado e ridicularizado pelos críticos por sua produção inconsistente, e as reações às muitas adaptações de sua obra provaram ser igualmente confusas.
Para cada adaptação de sucesso de King como ISTO , há uma falha de ignição como a de 2020 A bancada minissérie. O apelo único da lenda do terror é difícil de traduzir para o cinema e, apesar do trabalho de King fornecer a base para filmes clássicos como O brilho, o autor também esteve por trás de fracassos muito difamados como Apanhador de Sonhos . No entanto, apenas um projeto adaptado da obra de Stephen King pode ostentar a realização questionável de ser um fracasso artístico quase total e um grande sucesso financeiro.
Relacionado: Por que Stephen King Shout Out, de Fear Street 1978, é irônico
1984 Filhos do Milho não foi de forma alguma um fracasso após o lançamento. Muito pelo contrário, com o filme arrecadando mais de US$ 14 milhões com um orçamento insignificante de menos de US$ 1 milhão, gerando dez sequências nas duas décadas seguintes e até resultando em um filme recente e inoportuno. Filhos do Milho reinício . No entanto, o original foi um fracasso de crítica e não é difícil perceber porquê. Ele tem uma série de problemas importantes por si só e essas questões só são agravadas quando a adaptação é comparada com o conto original de mesmo nome da coleção inicial de King, Turno da noite .
Os Filhos do Milho Começaram Muito Fortes
A abertura de Filhos do Milho é um clássico de terror, com uma criança narrando o massacre fora da tela de pais de uma cidade inteira por crianças que sofreram lavagem cerebral. Os créditos retratam rabiscos infantis sobre seus crimes sangrentos, enquanto os espectadores ficam a par de alguns momentos de pequeno derramamento de sangue, mas toda a sequência é representada principalmente por implicação. Como muitos dos esforços de terror inspirados em Lovecraft de King, essa violência invisível acaba sendo mais impressionante e eficaz do que os choques explícitos de outros filmes mais sangrentos, e a abertura é um começo perturbador para um filme que não cumpre sua promessa. o tempo de execução restante. Poucos personagens infantis que compõem o culto homônimo são mortos, pois os cineastas (corretamente) presumiram que esta seria uma ponte longe demais para o grande público. No entanto, como há apenas um trio de personagens adultos introduzidos ao longo do resto da história (dois dos quais são os heróis), há poucas vítimas para as crianças assassinas e, como tal, pouca tensão. Não há dúvida de que a dupla principal no centro do Filhos do Milho A ação sobreviverá até o fim, o que leva a outro grande problema do filme.
Filhos do Milho mudaram o final original brutal
O Turno da noite A história da qual o filme é adaptado apresenta um final verdadeiramente brutal que o filme não consegue cumprir. Embora divergir do material de origem nem sempre seja um erro, no caso de Filhos do Milho , a falta de uma reviravolta cruel deixa-o sem muito final para falar. Num movimento que surpreenderá poucos fãs de King, a história termina com os protagonistas se tornando os últimos sacrifícios mortos pelas crianças. Desde as primeiras cenas, fica claro que a adaptação nunca teria tido um final tão desesperador e, como tal, o espectro das crianças ameaçando os adultos parece um pouco absurdo quando os protagonistas nunca correm nenhum perigo real. Muito do que tornou o conto tão eficaz é a convicção do leitor de que as crianças não poderiam realmente matar os heróis, o que serve para tornar a adaptação cinematográfica de King ainda mais previsível, pois carece do toque mais sombrio do conto de King.
O novo final é abrupto e surreal
Filhos do Milho pelo menos muda significativamente o final da história na ausência dos personagens principais sendo mortos no final - mas a mudança feita no filme é inescrutável e torna o moral hipócrita. Uma vez que 'Aquele que anda entre as fileiras' é retratado e derrotado, os protagonistas simplesmente saem da cidade sem nenhum plano de ação no final do filme, e Filhos do Milho termina não com um choque dramático como a adaptação clássica anterior de King Carrie mas sim com uma sensação monótona de apatia. Não só isso, mas antes disso, o herói do filme faz um discurso apaixonado sobre o culto ser fanáticos perturbados que acreditarão em qualquer bobagem supersticiosa, apenas para ser imediatamente provado que ele está errado quando o monstro que eles adoram se revelar muito real, portanto desvendando o ponto do filme.
Relacionado: Coisas ouvidas e vistas recriam The Shining de Kubrick (mas não de King)
O novo final de Children of the Corn inverte o ponto da história
Até a chegada de 'Aquele que anda entre as fileiras', Filhos do Milho é uma parábola sobre os perigos do pensamento de grupo. Está vestido com um conto de terror intergeracional, mas o objetivo da história é claro. O malicioso Isaac (John Franklin, cuja vilania espirituosa é um dos pontos altos do filme) e seu músculo impensado Malachai governam a cidade através de profecias apocalípticas, e eles são fanáticos cruéis que permitiram que suas crenças delirantes alimentassem o derramamento de sangue (veja também Carrie é a Sra. White, A névoa Carmody e muitos outros vilões de King). No entanto, esse ponto se desfaz instantaneamente quando 'Aquele que anda entre as fileiras' aparece e transforma Isaac em brinde, provando que o culto titular estava escravizado por um verdadeiro ser monstruoso antigo o tempo todo. Isso torna as ações de Isaac e Malachai mais complexas, se não compreensíveis, mas isso nunca é abordado pelos personagens, que simplesmente saem do cenário da cidade fantasma sem nunca mencionar que encontraram e mataram algum tipo de deus ancião enigmático. É uma forma frustrante de encerrar a história e que faz Filhos do Milho um fracasso profundo, apesar do sucesso financeiro do filme, que gerou sequência.
Mais: A história de Lisey mostra que Stephen King deveria adaptar mais de seus próprios livros