filhos do milho é tecnicamente uma das adaptações de maior sucesso de Stephen King devido ao seu número de sequências, mas em termos artísticos, falhou como filme de terror e adaptação da história original. Nas décadas desde seu romance de estreia best-seller Carrie o viu catapultado para o estrelato literário, a carreira de Stephen King foi de altos e baixos. O autor foi elogiado e ridicularizado pelos críticos por sua produção inconsistente, e as reações às muitas adaptações de sua obra se mostraram igualmente mistas.
Para cada adaptação de King de grande sucesso como ISTO , há uma falha de ignição como a de 2020 A bancada minissérie . O apelo único da lenda do terror é difícil de traduzir para o cinema e, apesar do trabalho de King fornecer a base para filmes clássicos como O brilho, o autor também esteve por trás de fracassos muito difamados como Apanhador de Sonhos . No entanto, apenas um projeto adaptado da obra de Stephen King pode ostentar a questionável conquista de ser um fracasso artístico quase total e um grande sucesso financeiro.
Relacionado: Por que o grito de Stephen King de Fear Street 1978 é irônico
1984 filhos do milho não foi de forma alguma um fracasso após o lançamento. Muito pelo contrário, com o filme ganhando mais de US$ 14 milhões com um orçamento insignificante de menos de US$ 1 milhão, gerando dez sequências nas duas décadas seguintes e até resultando em um recente e inoportuno filhos do milho reinício . No entanto, o original foi um fracasso com os críticos e não é difícil perceber porquê. Ele tem uma série de problemas importantes por si só e esses problemas só são agravados quando a adaptação é comparada com o conto original de mesmo nome da coleção inicial de King, Turno da noite .
Filhos do milho começaram muito fortes
a abertura de filhos do milho é um clássico do terror, com uma criança narrando o massacre fora da tela de pais de uma cidade inteira por crianças que sofreram lavagem cerebral. Os créditos retratam rabiscos infantis de seus crimes sangrentos, enquanto os espectadores ficam a par de alguns momentos de pequeno derramamento de sangue, mas toda a sequência é representada principalmente por implicação. Como muitos dos esforços de terror inspirados em King's Lovecraft, essa violência invisível acaba sendo mais impressionante e eficaz do que os choques explícitos de outros filmes mais sangrentos, e a abertura é um começo perturbador para um filme que falha em cumprir sua promessa. o tempo de execução restante. Poucos dos personagens infantis que compõem o culto homônimo são mortos, pois os cineastas (corretamente) presumiram que isso seria uma ponte longe demais para o público convencional. No entanto, como há apenas um trio de personagens adultos introduzidos ao longo do resto da história (dois dos quais são os heróis), há poucas vítimas para as crianças assassinas e, como tal, pouca tensão preciosa. Há poucas dúvidas de que a dupla principal no centro da filhos do milho A ação sobreviverá até o fim, o que leva ao outro grande problema do filme.
Filhos do milho mudaram o final original brutal
O Turno da noite a história da qual o filme é adaptado apresenta um final verdadeiramente brutal que o filme não consegue cumprir. Embora divergir do material de origem nem sempre seja um erro, no caso de filhos do milho , a falta de uma reviravolta cruel o deixa sem muito final para falar. Em uma jogada que vai surpreender poucos fãs de King, a história termina com os protagonistas se tornando os últimos sacrifícios mortos pelas crianças. Desde as primeiras cenas, fica claro que a adaptação nunca teria um final tão desesperador e, como tal, o espectro das crianças ameaçando adultos parece um pouco absurdo quando os protagonistas nunca estão em perigo real. Muito do que tornou o conto tão eficaz é a convicção do leitor de que as crianças não poderiam realmente matar os heróis, o que serve para tornar a adaptação cinematográfica de King ainda mais previsível, já que carece do lado sombrio do conto de King.
O novo final é abrupto e surreal
filhos do milho pelo menos muda significativamente o final da história na ausência dos personagens principais sendo mortos no final - mas a mudança feita para o filme é inescrutável e torna a moral hipócrita. Uma vez que 'Aquele que anda entre as fileiras' é retratado e derrotado, os protagonistas simplesmente vagam para fora da cidade sem nenhum plano de ação no final do filme, e filhos do milho termina não com um choque dramático como o clássico anterior adaptação do rei Carrie mas sim com uma sensação entorpecida de apatia. Não só isso, mas antes disso, o herói do filme faz um discurso apaixonado sobre o culto sendo fanáticos enlouquecidos que acreditarão em qualquer bobagem supersticiosa, apenas para ele imediatamente ser provado errado quando o monstro que eles adoram acaba sendo muito real, então desvendando o ponto do filme.
Relacionado: Things Heard and Seen recria O Iluminado de Kubrick (mas não de King)
O novo final de Children of the Corn inverte o objetivo da história
Até a chegada de 'Aquele que Anda Entre as Filas', filhos do milho é uma parábola sobre os perigos do pensamento de grupo. Está vestido com um conto de terror intergeracional, mas o ponto da história é claro. O malicioso Isaac (John Franklin, cuja vilania espirituosa é um dos pontos altos do filme) e seu imprudente Malachai governam a cidade por meio de profecias apocalípticas e são fanáticos cruéis que permitiram que suas crenças delirantes alimentassem o derramamento de sangue (veja também Carrie da Sra. White, A névoa 's Ms. Carmody e muitos outros vilões do rei). No entanto, este ponto se revela instantaneamente quando 'Aquele que anda entre as fileiras' aparece e transforma Isaac em torrada, provando que o culto titular estava escravizado por um ser monstruoso antigo real o tempo todo. Isso torna as ações de Isaac e Malachai mais complexas, se não compreensíveis, mas isso nunca é abordado pelos personagens, que simplesmente saem do cenário da cidade fantasma sem nunca mencionar que encontraram e mataram algum tipo de deus ancião enigmático. É uma forma frustrante de encerrar a história e que torna filhos do milho um fracasso profundo, apesar do sucesso financeiro que levou ao sucesso financeiro do filme.
Mais: A história de Lisey mostra que Stephen King deveria adaptar mais de seus próprios livros