J. J. Abrams é um diretor polarizador, mas dirigiu um filme que agradou ao público com a reinicialização da história de origem de Star Trek em 2009. Mas tem suas falhas.
Enquanto J. J. Reinicialização de Abrams em 2015 do Guerra das Estrelas franquia dividiu irreparavelmente a base de fãs e significou o começo do fim, sua reinicialização de 2009 do Jornada nas Estrelas franquia teve muito mais sucesso. Atuando como uma história de origem para a tripulação da Enterprise, o filme de Abrams agradou tanto os Trekkies hardcore quanto os fãs passivos de sucesso de bilheteria.
RELACIONADO: Star Trek: 5 razões pelas quais estamos entusiasmados com a versão de Noah Hawley (e 5 razões pelas quais estamos ainda mais entusiasmados com a versão de Tarantino)
Ao injetar seu próprio estilo de cinema moderno na estética clássica da inovadora série original de Gene Roddenberry, Abrams estabeleceu uma das referências para a reinicialização da franquia de Hollywood com o filme de 2009. Jornada nas Estrelas . Ainda assim, dificilmente é perfeito. O filme tem muitas falhas para apontar.
À direita: elenco
J. J. Abrams escalou todos os principais Jornada nas Estrelas papéis perfeitamente. A única maneira pela qual ele poderia ter encontrado atores melhores do que Chris Pine, Zachary Quinto e Karl Urban para interpretar Kirk, Spock e Bones, respectivamente, seria se ele tivesse voltado no tempo e escolhido um jovem William Shatner, Leonard Nimoy e DeForest Kelley.
De Zoe Saldana como Uhura a John Cho como Sulu a Anton Yelchin como Chekov, Abrams e companhia. lançar um monte de estrelas fantásticas em ascensão para completar Caminhada conjunto icônico.
Errado: focar na ação em vez da filosofia
Gene Roddenberry concebeu o cenário de futuro distante de Jornada nas Estrelas como forma de contar histórias instigantes que levantavam questões éticas e filosóficas sobre os dias atuais.
A reinicialização de 2009 não teve esse interesse em filosofia. Em vez disso, Abrams bombardeou o público com sequências de ação intergalácticas barulhentas e explosivas.
À direita: Atualizando a estética do Trek
A principal função de uma reinicialização é atualizar uma propriedade intelectual para os dias modernos. J. J. Abrams fez isso maravilhosamente com Jornada nas Estrelas , aproveitando as habilidades de cinema de grande orçamento que ele aprimorou Missão: Impossível III e usá-los para trazer as criações dos anos 60 de Gene Roddenberry para o século XXI.
O redesenho da Enterprise não agradou a todos, mas no geral, Jornada nas Estrelas O design de produção elegante reimaginou lindamente o visual datado da série original.
Errado: cenas de luta mal coreografadas e editadas
Enquanto o espaço luta em Jornada nas Estrelas são deslumbrantes, as cenas de luta corpo a corpo são uma grande decepção. Para começar, eles são mal coreografados, então falta emoção.
Relacionado: 10 coisas que esperamos ver no filme Star Trek de Quentin Tarantino com classificação R
E além da coreografia ruim, eles também são mal editados. Com cortes entrecortados e sem clareza de movimentos, os espectadores mal conseguem acompanhar o ritmo de cada luta.
À direita: a dinâmica Kirk/Spock
Além de escalar perfeitamente Chris Pine e Zachary Quinto para os papéis, 2009 Jornada nas Estrelas acerta a dinâmica compartilhada por Kirk e Spock. A química de Pine e Quinto é extraordinária e Abrams mantém a história focada em sua amizade florescente.
A grande coisa sobre Jornada nas Estrelas é que não começa quando Kirk e Spock já são melhores amigos; mostra como eles se conheceram, inicialmente se enfrentaram e, eventualmente, passaram a se amar.
Errado: reflexos de lente
Embora o estilo de cinema de Martin Scorsese seja marcado pela culpa católica e pelas consequências da violência e Guillermo del Toro use histórias de gênero clássico para transmitir comentários sociais, uma das marcas definidoras de J.J. O estilo de direção de Abrams é o reflexo da lente.
Graças à nave espacial do Jornada nas Estrelas universo iluminando o vácuo do espaço, Abrams preencheu quase todos os quadros de sua reinicialização de 2009 com feios reflexos de lente artificiais.
À direita: cruzando os cronogramas
Abrams dá passe livre para sua reinicialização no filme de 2009, introduzindo a noção de que ela ocorre em uma linha do tempo alternativa, de modo que todos os episódios clássicos e filmes anteriores permanecem intocados.
O diretor cruza as linhas do tempo da melhor maneira possível: uma participação especial de Leonard Nimoy aparece como o Spock original, explicando como as linhas do tempo funcionam.
Errado: viagem no tempo
Ter viagem no tempo e viagem interdimensional no mesmo filme foi demais. Os escritores deveriam ter escolhido ter um vilão que viaja no tempo ou introduzir um Spock que atravessa a linha do tempo, mas não ambos.
RELACIONADO: Star Trek: 5 razões pelas quais Picard é o melhor capitão (e 5 razões pelas quais é Kirk)
Um enredo de viagem no tempo já foi feito de forma espetacular em Jornada nas Estrelas IV: A Viagem para Casa , e foi muito mais engraçado e menos confuso naquele filme também.
À direita: Elementos Prequel Satisfatórios
Prequelas são um negócio arriscado, porque o público já sabe o final e há muito o que fazer, então raramente dão certo. Mas 2009 Jornada nas Estrelas é uma das prequelas mais satisfatórias já feitas.
Em vez de focar em elementos arbitrários como a origem dos dados de Han Solo (explorado em Solo: uma história de Star Wars ) ou como Legolas matou Bolg (explorado em O Hobbit: A Batalha dos Cinco Exércitos ), Jornada nas Estrelas concentra-se no que é importante sobre os personagens: como Kirk se tornou o tipo de líder que é, o estigma que Spock enfrentou por ter uma mãe humana, etc.
Errado: ato final confuso
A primeira metade de Jornada nas Estrelas atinge todas as notas certas, contando de forma brilhante a história de como a tripulação da Enterprise se reuniu e quando eles partiram em sua missão de ir corajosamente aonde ninguém jamais esteve.
No entanto, a segunda metade se transforma em mais um blockbuster de ficção científica repleto de clichês. A trama se perde na briga em favor de ação vertiginosa e CGI abundante.
PRÓXIMO: Star Wars: 5 coisas que o Despertar da Força deu certo (e 5 coisas que deu errado)