Spoilers para A mamãe .
-
Russell Crowe poderia ser o pior Jekyll & Hyde de todos os tempos? Um dos primeiros indícios de A mamãe O design do Dark Universe foi a escalação de Russell Crowe contracenando com Tom Cruise como Dr. Henry Jekyll. Isso foi, a princípio, emocionante; prometeu que o reboot de uma franquia que foi última nos cinemas há menos de dez anos estaria fazendo alguns esforços para expandir seu escopo e, obviamente e mais proeminentemente, isso significava que estaríamos vendo o icônico cientista de dupla personalidade trazido à vida por uma grande presença na tela.
Infelizmente, Crowe é terrível. Pior de todos os tempos terrível. Houve mais de 50 versões diferentes do(s) personagem(ns) no cinema e na TV (a história agora é de domínio público, tão fácil de adaptar com o mínimo de complicações legais) e, embora muitos dos passeios sejam desajeitados que abandonaram a fonte forte, em pelo menos há uma compreensão justa do que a dicotomia significa.
Uma das coisas mais estranhas sobre o livro de Robert Louis Stevenson de um ponto de vista contemporâneo é que, embora tomemos a identidade compartilhada como escrita, foi a grande reviravolta da novela; que o manso Henry realmente se transformou no encurvado e brutal Edward foi revelado postumamente no capítulo final. No entanto, como Planeta dos Macacos sendo a Terra ou Darth Vader sendo o pai de Luke Skywalker, tornou-se um tecido aceito da história da qual qualquer adaptação salta. Isso significa que muitas versões pulam vastas áreas do romance e, em vez disso, chegam à ideia central de pós-leitura. como muito de A mamãe , porém, a interpretação de Alex Kurtzman não tem isso.
Um Dr. Henry Jekyll Moderno
Definitivamente, é possível fazer uma atualização moderna de Jekyll & Hyde. Antes que ele nos desse Smith/Capaldi Doutor quem e Sherlock, Stephen Moffat escreveu o filme estrelado por James Nesbitt Jekyll que nos apresentou o descendente de Henry descobrindo sua torturante aflição hereditária, explorando os temas do romance simultaneamente com seu impacto cultural. Tinha até uma organização secreta que tentava conter essas pessoas aflitas, então serve como um exemplo perfeito de como A mamãe A ideia de foi, na concepção, interessante.
Infelizmente para Crowe, parte do problema está na porta de Prodigium. Como seu objetivo principal é estabelecer o ESCUDO. do universo escuro , Jekyll é sobrecarregado com muitas cenas expositivas, jorrando diálogos engrandecedores sem fim que têm pouco propósito para a narrativa do filme ou para a história de seu personagem. Este é o lado mais descaradamente provocador de sequelas de A mamãe e envolvê-lo com tanta força neste lado das coisas só prejudica o personagem.
Mas em um nível de personalidade pura, ele também falha. Kurtzman assume a premissa de que a reviravolta é amplamente aceita e usa a provocação de ver a transformação de Hyde como toda a motivação para a presença de Jekyll; ao longo de suas primeiras cenas, você está apenas esperando para vê-lo enlouquecer. O que seria bom se o diretor e o ator não tivessem errado completamente o alvo em ambos os lados do Dr. J.
Próxima página: [valnet-url-page page=2 paginated=0 text='How%20The%20Mummy%20Totally%20Misunderstands%20Jekyll%20%26%20Hyde']
Henry Jekyll é o vilão
A noção de Jekyll & Hyde é tão simples que nem nos preocupamos em explicá-la claramente neste artigo: o primeiro é bom, o último é mau. Esse é o ponto e todo mundo sabe disso. Mas talvez alguém devesse ter lembrado isso a Alex Kurtzman.
O Henry Jekyll em que nos encontramos A mamãe já passou pelo experimento fatídico e desenvolveu uma cura de curto prazo para consertá-lo - uma injeção de uma grande quantidade de antitoxina que, com base na edição do filme (que não é totalmente confiável), precisa ser reposta a cada poucas horas. Isso nos leva um passo adiante do personagem geralmente conflituoso e torna Hyde um passado sombrio e controlado; algo que é narrativamente adequado para o chefe de uma sociedade secreta de caça a monstros.
Surgem problemas sobre quais são os motivos simples de Jekyll. Ele quer fazer experiências com a princesa Ahmanet, mas também completar a antiga maldição envolvendo Deus da Morte Set que foi interrompida antes de sua mumificação viva, um processo que ela agora transferiu para Nick Morton de Tom Cruise; O plano de Jekyll é possuir e depois matar nosso protagonista. As motivações são desajeitadamente altruístas, mas não há duas maneiras de contornar isso: ele é, essencialmente, o cara mau.
É falado no sentido de 'bem maior' e, de fato, poderia haver algo aqui sobre o choque entre a sociedade moderna e o misticismo antigo (afinal, A mamãe 1932 foi enquadrado pela aquisição do Museu Britânico de muitos artefatos sagrados de todo o Império e além), mas, em vez disso, apenas acontece sem um propósito temático claro. Pior, esse tópico de 'companhia do mal' acaba sendo discutido quando Nick finalmente 'ganha' contra Ahmanent e Prodigium ao completar a dita maldição; todos os lados queriam praticamente a mesma coisa.
Isso é lamentável para o filme e pior para o personagem, pois significa que o contraste inato borbulhando sob a superfície é anulado; Jekyll é tão ruim quanto se não pior que Hyde. E Hyde é um problema sozinho.
Eddie Hyde é ridiculamente ruim
Não deixe Russell Crowe fazer sotaques. Seu passeio pelas ilhas britânicas Robin Hood tem sido alvo de piadas durante a maior parte da década de 2010 e seu canto Os Miseráveis sugeriu que ele simplesmente não estava no controle de suas cordas vocais. Aqui, seu Jekyll já é um desempenho ruim, um cavalheiro inglês formal e adequado ao distribuir exposição e desnecessariamente excêntrico nas cenas dos personagens, mas é praticamente digno de um Oscar ao lado de Hyde.
'Eddie' Hyde é um espetáculo, com certeza. As veias de Jekyll saltam, sua pele fica verde, olhos amarelos (todos aumentados em CGI, é claro) e ele adota um sotaque cockney que faria Dick Van Dyke estremecer. Indique uma cena de luta que dura um minuto antes de Cruise nocauteá-lo. É isso mesmo; é uma sequência muito breve que parece encaixada no roteiro no último minuto ou um segundo ato crucial, amplamente reduzido em resposta ao mau desempenho de Crowe.
De qualquer forma, o filme perde totalmente a oportunidade de fazer algo de valor com Hyde. Ele é tão mal executado e breve que você não consegue realmente experimentar nenhuma emoção monstruosa - o que não é bom quando ele certamente pretende ser uma parte fundamental da série a esse respeito daqui para frente - e nem é a possibilidade brevemente suspensa. de uma relação diferente entre os dois lados do homem explorado ou mesmo esclarecido.
-
O que torna tudo muito pior é que isso é 100% destinado a ser um personagem que queremos mais. É a peça mais evidente de configuração para o futuro do Dark Universe e, embora A mamãe é um filme ruim pela maioria das medidas, este é o elemento mais ativamente terrível. Alguém pode enviar a Crowe uma cópia do livro para estudar Noiva de Frankenstein ?
Próximo: A Múmia apresentou secretamente Van Helsing do Dark Universe?
Principais datas de lançamento
-
A mamãe
Data de lançamento: 2017-06-09
