The Rock, de Michael Bay, levou à teoria de que o personagem de Sean Connery, John Mason, é na verdade James Bond. Mas será que a teoria realmente tem peso?
O segundo filme de Michael Bay, A rocha tem uma teoria popular dos fãs em torno dele desde seu lançamento em 1996. A teoria sugere que o personagem John Mason, interpretado por Sean Connery, é na verdade James Bond. Embora a hipótese pareça basear-se puramente no fato de os dois personagens compartilharem um ator, uma investigação mais aprofundada descobre que há mais na teoria do que aparenta.
RELACIONADO: 10 coisas que você nunca soube sobre o rock
A teoria existe desde a estreia do filme, mas ganhou força nos últimos anos, à medida que mais e mais espectadores parecem pensar que a teoria poderia realmente ser plausível. Com um tópico recente do Reddit por usuário Teste Apreensivo-26 , parece que a teoria está mais popular do que nunca, mas quais são os argumentos para apoiá-la?
John Mason não existe
Uma teoria comum em torno dos filmes de Bond é que cada ator realmente retrata um personagem diferente com o nome James Bond como codinome. Embora esta teoria tenha sido refutada várias vezes, a teoria do codinome ajuda a validar a ideia de que John Mason também é James Bond . Em A rocha , é revelado que John Mason não existe, pelo menos no que diz respeito aos registros governamentais.
RELACIONADOS: Os 5 filmes mais subestimados de Michael Bay (e os 5 mais superestimados)
Isso significa que é plausível, e até provável, que John Mason não seja seu nome verdadeiro. Durante o mandato de Connery como 007, ele usou pseudônimos mais de uma vez para proteger a si mesmo e a seus colegas agentes, então é certamente possível que ele tenha mudado seu nome ao ser capturado antes dos eventos de A rocha .
Ele escapou de Alcatraz depois do Dr.
O primeiro filme de Bond da EON Productions e o primeiro a apresentar Connery foi Dr. Não. Embora não seja declarado no filme, é seguro presumir que o filme se passa no mesmo ano em que foi lançado, 1962. A rocha afirma que Mason foi preso e enviado para Alcatraz em 1962, fugindo em 63, mesmo ano do segundo e, para muitos, um dos melhores filmes de Bond, Da Rússia com amor , foi lançado e acontece.
O tiro final de Dr. Não o vê recusando ajuda da CIA, o que significa que ele poderia ter sido pego em outra agência que presumiu que ele era um capanga fugindo da ilha do Dr. Em Da Rússia com amor , Sylvia Trench repreende James por ignorá-la por seis meses. Seis meses é tempo mais que suficiente para ser encarcerado e depois planejar e executar uma fuga de Alcatraz, pelo menos para um homem como James Bond.
Ele roubou o microfilme após o último filme de Bond
A razão pela qual Mason está preso durante os eventos de A rocha é que ele roubou microfilmes contendo segredos do FBI. A rocha menciona de passagem que o motivo pelo qual foi colocado em Alcatraz foi por causa deste filme roubado. No entanto, isso não faz sentido, pois o microfilme contém a verdade sobre o assassinato de JFK, um evento que não ocorreu até o ano em que Mason escapou.
A arma fumegante é o fato de que o filme parece implicar que o microfilme foi roubado após a morte de J. Edgar Hoover em 1972. O último filme oficial de Bond de Connery foi lançado em 1971. É plausível que Diamantes são para sempre, que teve ótimas cenas e foi o último filme de 007 de Connery, foi a última missão bem-sucedida de Bond antes de ser preso como John Mason no ano seguinte. Os cronogramas combinam perfeitamente para não serem levados em consideração.
James Bond poderia ter escapado de Alcatraz
Se houvesse alguém que pudesse escapar de uma prisão como Alcatraz, seria James Bond. Bond provou repetidamente que é um mestre em fuga, escapando de todos os tipos de armadilhas mortais e prisões. Mesmo em Dr. Não ele consegue se libertar de um covil sinistro que parece ainda mais inevitável que Alcatraz.
Embora, na realidade, a prisão não fosse totalmente inevitável, as águas devastadoras provaram ser improváveis as chances de uma fuga bem-sucedida. Para um homem como James Bond, essas probabilidades não seriam nada, visto que ele sobreviveu a coisas muito piores - mesmo que fosse por sorte.
MI6 rejeita agentes
Algo que parece funcionar contra a teoria é o facto de o MI6 nunca ter permitido que um dos seus melhores agentes fosse encarcerado numa prisão americana durante mais de vinte anos. Um dos mais populares filmes de espionagem, no entanto, diz que eles fariam exatamente isso. Um clichê em vários filmes de espionagem é uma agência que nega todo o conhecimento de uma missão ou de um agente caso ele seja capturado ou morto.
Relacionado: 10 opiniões impopulares de James Bond (de acordo com o Reddit)
Isso é mostrado até nos filmes de 007. Na abertura fria de Chuva pesada , M ordena que Moneypenny atire em Bond se isso significar matar o homem que eles procuram. Se o bem do povo estivesse em jogo, M não teria problemas em deixar Bond apodrecer na prisão.
A maneira como ele se comporta
Deixando de lado o fato de compartilharem um ator, John Mason e James Bond agem quase de forma idêntica. Por seus comentários desagradáveis ou pela confiança em realizar o trabalho, eles compartilham mais do que algumas semelhanças. James Bond sabe que é o melhor e se orgulha disso.
Muitas vezes ele é imprudente em sua abordagem porque sabe que sairá vencedor, o que ele faz repetidas vezes. John Mason compartilha esses maneirismos presunçosos, pois sabe claramente que é mais inteligente do que o resto da equipe que está atacando Alcatraz. James Bond estaria fora de ação há décadas, então a chance de mostrar homens mais jovens é algo que ele adoraria. Sean Connery retrata personagens legais e malucos, e tanto John quanto James estão do lado dos primeiros.
Inteligência Britânica
Talvez a coisa mais óbvia que apoia a teoria, fora o fato de o mesmo ator interpretar os dois personagens, seja que ambos eram agentes da Inteligência Britânica. James Bond trabalha para o MI6 e é treinado por agentes de primeira linha para se tornar um dos melhores da história da organização.
Em A rocha , John Mason afirma que foi treinado pelos melhores da Inteligência Britânica. A história de John é mantida em grande parte em segredo e o termo Inteligência Britânica pode significar muitas coisas, o que, claro, deixa a porta aberta para esta teoria. John Mason pode ou não ter sido um agente do MI6, mas os fãs desta teoria optam por acreditar que é esse o caso.
Filha de João
Para acreditar na teoria, é difícil aceitar o fato de que o grande James Bond teria sido capturado e não teria tentado escapar. Isto é justificado por um elemento: o fato de John Mason ter uma filha. A filha de Mason revela que foi concebida após um caso de uma noite que ele teve com a mãe dela, o que é, obviamente, uma coisa muito 007 de se fazer. Sua filha, Jade, poderia ter feito James refletir sobre sua vida.
RELACIONADO: Os 10 filmes de ação mais visualmente impressionantes dos anos 90
Ele queria aposentar a vida de espião antes de sua primeira esposa ser assassinada, então é plausível acreditar que ser pai seria suficiente para querer desistir da vida. Naquela que seria sua última missão, sua mente poderia estar voltada para a filha, tornando-o desleixado e levando à sua captura. Os defensores da teoria acreditam que sua fuga pode ter colocado sua filha em risco, o que seria suficiente para impedi-lo de tentar.
Hummel tenta induzi-lo a desistir de sua identidade
Olhando para os cronogramas de Hummel, o antagonista de A rocha e o filme de Bond Só vives duas vezes , algumas coisas interessantes se tornam aparentes. Durante os eventos do filme 007, Hummel estaria servindo no Vietnã. Na abertura, 007 finge sua morte, que chega às manchetes mundiais. Hummel poderia ter visto esta manchete e sentido simpatia pelo Comandante Naval caído, o que está de acordo com o seu carácter.
Quando os dois se encontram cara a cara em A rocha , Hummel pede a Mason que lhe dê seu nome e posição, até mesmo referindo-se a ele como Marinheiro. Mason dá uma olhada confusa e continua dizendo que estava no exército. Isso pode significar que Hummel reconheceu Mason como Bond nas manchetes e tentou enganá-lo. O olhar confuso de Mason implica que ele percebe que Hummel pode conhecer sua verdadeira identidade.
PRÓXIMO: 10 coisas sobre os filmes de Bond de Sean Connery que ainda se mantêm hoje