A Paixão de Cristo é uma representação brutal, comovente e reveladora do que Jesus suportou para pagar pelos nossos pecados.
A Paixão de Cristo é uma representação brutal, comovente e reveladora do que Jesus suportou para pagar pelos nossos pecados, que poderia ter levado algum tempo para descrever POR QUE ele foi perseguido.
Deixe-me começar dizendo que não acho que esta será uma revisão objetiva. Se isto fosse um julgamento em vez de um filme, eu não seria selecionado como membro do júri porque recebi todas as notícias de pré-lançamento e a histeria com força total, influenciando assim a minha visualização do filme.
Em segundo lugar, se você tem filhos menores de 10 anos, NÃO OS TRAGA PARA ESTE FILME. Isto está claro o suficiente para você? E se você tem adolescentes, primeiro faça a exibição sozinho.
Entrei preparado para a violência e o sangue excruciantes (aos quais não sou estranho, desde a minha juventude como fã de filmes de terror), bem como preparado para dar a minha opinião sobre se este era um filme anti-semita (o que pensei que era). não seria).
A última parte da subjetividade vem do fato de que sim, eu sou cristão, então é difícil para mim imaginar assistir este filme como um ateu/agnóstico/adorador de rock de estimação ou algo assim (então, você já está ofendido?).
Antes que isso comece a parecer uma crítica de Harry Knowles, deixe-me começar...
Mel Gibson A paixão de Cristo é um filme incrível. Isso me absorveu completamente, especialmente depois da primeira meia hora ou mais, grande parte da qual passei temendo a violência que estava por vir, da qual tanto tinha ouvido falar. O aramaico me confundiu por um total de 2 segundos, depois dos quais adicionou tanta autenticidade ao filme que é incrível. (Observação: acabei de assistir alguns minutos de 'Judas' da ABC falado em inglês moderno com sotaque americano. Que besteira.)
Você quase pode assistir a este filme sem legendas, mas perderia um pouco da sutileza do diálogo, que em certos momentos era diferente do que você esperaria. As linguagens foram tão ricas e acrescentaram muito ao filme... bem, vou parar de me repetir.
A cinematografia, especialmente no jardim no início do filme, fez com que parecesse quase onírico... e a ideia de trazer um Satanás andrógino sutilmente assustador, embora não presente nos relatos bíblicos, foi muito eficaz em fornecer um antagonista que poderia se conectar.
A traição de Judas, novamente, muito bem feita. A transição da ganância para a angústia pelo que ele fez foi verossímil. O que eu realmente não gostei (e já tinha lido sobre isso antes) foi o uso de crianças para representar demônios no filme. Acho que Mel Gibson saiu completamente dos trilhos com essa ideia. Parecia errado, e ele poderia facilmente ter mudado algo menor no roteiro e transformado em adultos que estavam atormentando Judas. As crianças eram sagradas e inocentes para Jesus, e seria mais provável que os adultos (pecadores) fossem recipientes para os demônios no filme.
A representação de Pôncio Pilatos também prejudicou a credibilidade do filme por meio da imagem de ele ser um tipo de cara pensativo e hesitante em punir Jesus, quando a história mostra que ele foi de fato bastante brutal.
Quanto ao anti-semitismo? Me dá um tempo. Se alguém deveria reclamar deste filme, deveriam ser os italianos, com a representação dos soldados romanos. Qualquer um que saia deste filme odiando os judeus é um idiota. Ficou claro no filme que nem TODOS os judeus queriam que Jesus fosse morto. Na verdade, parecia que eram principalmente aqueles que viviam na cidade, os que provavelmente tinham maior probabilidade de beneficiar do status quo.
E é claro que temos a tortura de Cristo. Sim, foi brutal e difícil de assistir. Houve um momento em particular em que me encolhi fisicamente na cadeira. Foi eficaz? Sim. Foi necessário? Como um cristão (recentemente formado), eu digo... definitivamente.
Para mim (e presumo que para muitos outros) a história da crucificação é bem conhecida, mas apesar da consciência intelectual do que foi, a realidade dela e o que levou a ela é difícil de compreender. A história se tornou quase uma parábola, onde se conta a história sem sentir a humanidade dela.
Isto é o que, para mim, Mel Gibson conseguiu com A paixão de Cristo . Seu filme me fez entender, em um nível emocional e angustiante, o enorme sacrifício que Jesus fez pela humanidade. Sim, é apenas um filme e a interpretação de Mel, mas evocou uma visão do nível de sofrimento que Cristo suportou. De boa vontade, devo acrescentar, e com remorso por aqueles que lhe infligiram a dor.
O quanto Jesus é maior e além de nós ficou evidente quando ele estava na cruz. Já ouvi 'Perdoe-os, pois eles não sabem o que fazem'. muitas vezes... mas no contexto do filme eu me senti positivamente insignificante enquanto estava sentado ali e tentava fazer com que Jesus disparasse raios laser de seus olhos para fritar seus algozes romanos.
Eu gostaria que tivesse havido mais tempo dedicado a como e por que Jesus acabou naquela situação... algo mais para mostrar, dentro do contexto do filme, por que ele estava disposto a passar por toda aquela dor pela humanidade. Claro, houve alguns flashbacks, mas eles se reduziram à insignificância no filme como um todo.
Não sei como os incrédulos reagirão a isso, mas para mim foi uma afirmação e um fortalecimento da minha fé.
Não vou dar estrelas devido aos meus sentimentos sobre o uso de crianças no filme e à falta de história de fundo para aqueles que não estão familiarizados com o motivo pelo qual Jesus estava disposto a morrer na cruz.