Tanto o livro de 1962 Um Estranho no Ninho e sua adaptação cinematográfica de 1975 entraram respectivamente na história literária e cinematográfica.
O romance clássico de Ken Kesey de 1962 Um voou sobre o ninho do cuco foi adaptado para um filme clássico, dirigido por Milos Forman, em 1975 e naturalmente, como acontece com todas as adaptações de livro para filme, surgiram inevitavelmente as questões de fidelidade e sucesso. Não é uma consideração nova; afinal, a mesma linha de investigação ocorre toda vez que uma nova adaptação para a tela de Stephen King é levantada e, de fato, a vez de Jack Nicholson em O brilho inspira intenso debate nessa frente. Naturalmente, apenas uma versão pode ser melhor que a outra e a questão persiste até hoje.
A história geral gira em torno de pacientes que vivem em um hospital psiquiátrico masculino no Oregon, sob a autoridade corrupta da infame antagonista Enfermeira Ratched. A intenção original de Kesey ao criar a história era oferecer um estudo contundente do processo institucional e criticar como os pacientes psiquiátricos eram tratados em instituições na década de 1960. Antes de Forman dirigir a versão cinematográfica de 1975 - que foi adaptada por Bo Goldman - o livro foi transformado em uma peça da Broadway por Dale Wasserman em 1963. O romance é proeminente nas listas de leitura do ensino médio - embora ao longo dos anos tenha sido banido de alguns devidos à sua crueza e descrições de violência - e Tempo a revista incluiu-o em sua lista dos '100 melhores romances em língua inglesa de 1923-2005'.
Relacionado: Todos os filmes e programas de TV de Ryan Murphy lançados em 2020
A versão cinematográfica de Um voou sobre o ninho do cuco foi um sucesso de crítica e é frequentemente referido como um dos melhores filmes já feitos. Foi indicado a vários prêmios, incluindo nove Oscars, e ganhou cinco deles: Melhor Filme, Melhor Diretor, Melhor Ator (Jack Nicholson), Melhor Atriz (Louise Fletcher) e Melhor Roteiro Adaptado de Outro Material. Jack Nicholson e Louise Fletcher foram de fato elogiados por suas respectivas atuações como o paciente Randle Patrick McMurphy e a enfermeira Mildred Ratched. Mas o resto da versão cinematográfica superou o romance?
McMurphy: versão do livro vs. versão do filme
Apesar da lealdade geral do filme à história original de Ken Kesey, especialmente em termos de manutenção de seus temas e motivos significativos, ele se desviou do livro de várias maneiras. Por exemplo, suavizou o comportamento mais polêmico de Randle Patrick McMurphy que está presente no livro. No livro, McMurphy frequentemente recorre à violência para conseguir o que quer, enquanto no filme a versão de Jack Nicholson é retratada como um vigarista bem-humorado. No livro, McMurphy convence erroneamente seus colegas pacientes a lhe darem dinheiro, enquanto o filme apenas o mostra ganhando cigarros.
Também no livro, Kesey descreve que entre os crimes de McMurphy estava ter relações sexuais com uma menina de nove anos. No filme, porém, McMurphy se gaba de ter sido enganado por um estupro estatutário por uma garota de 15 anos, que aparentemente lhe disse que tinha 18 anos. No geral, o livro revela verdades mais perturbadoras sobre McMurphy - verdades que muitas vezes viram a leitura contra ele. - enquanto o filme o retrata como mais divertido e oferece desculpas para seu comportamento.
McMurphy eventualmente obedecendo às regras de Ratched também é algo que não é visto no filme. No filme, McMurphy de Jack Nicholson é malandro e rebelde até sua lobotomia. No livro, porém, ele passa um tempo no final tentando se conformar às regras, ficando cada vez mais deprimido e desgastado ao fazê-lo.
Relacionado: Por que Jack Nicholson não estrelou Misery, de Stephen King
Chefe: versão do livro vs. versão do filme
A maneira mais significativa pela qual o filme se desviou do filme foi através do ponto de vista da história. No livro, Chefe Bromden é o narrador que assiste a luta entre McMurphy e a enfermeira Ratched. Os leitores observam Chief enquanto ele passa por mudanças e detalha os acontecimentos que ocorrem na instituição. O livro também oferece detalhes sobre a história de Chief, revelando que ele é um esquizofrênico paranóico e um veterano de guerra cuja mãe branca conspirou com o governo para castrar seu pai nativo americano.
O filme, por sua vez, não usa Chief – interpretado por Will Sampson – como narrador da história. Na verdade, ele descarta totalmente sua história de fundo, dando a McMurphy uma história de fundo mais detalhada. No filme, Chief é relegado a personagem coadjuvante e seu objetivo principal é ajudar McMurphy. Além disso, no filme, Chief nunca acaba se tornando totalmente comunicativo como no livro. E enquanto no livro Chief acaba sendo o herói final do romance, McMurphy é o claro salvador da adaptação cinematográfica de Um voou sobre o ninho do cuco .
No final do filme, Chief é mostrado fugindo do hospital, com os espectadores presumindo que ele terá liberdade e felicidade. No livro, porém, Kesey usa simbolismo para dar um significado mais sombrio ao final. Chief observa um cachorro farejando buracos de esquilos em uma janela; o cachorro se distrai com gansos voadores e os persegue em direção a uma estrada. Está implícito que o cão será inevitavelmente atropelado por um veículo e morrerá. Nesta descrição, Kesey tenta dizer que as máquinas sempre triunfam sobre a natureza e sugere que, quando Chief escapar do hospital, ele poderá enfrentar um destino pior.
Alguns detalhes que o filme esqueceu
O filme de 1975 também deixou de fora alguns pequenos detalhes que estavam presentes no texto original de 1963. Uma das coisas mais notáveis que o filme deixou de fora foi o suicídio de Charlie Cheswick. No livro, ao perceber que McMurphy começou a se conformar às regras de Ratched, ele se sente traído e perde a fé – e decide se afogar.
Relacionado: American Horror Story: quando a 10ª temporada poderá ser lançada
A pescaria, cena famosa tanto no livro quanto no filme, também foi alterada para a versão cinematográfica. No romance, a viagem é um evento planejado em grupo, que a enfermeira Ratched tenta cancelar repetidamente. Mas McMurphy acaba convencendo um médico a fornecer seu carro, para que a viagem aconteça e os pacientes se divirtam. Na versão cinematográfica, porém, a pescaria é muito mais dramática. McMurphy acaba sequestrando um ônibus institucional e lidera a rebelião de seus colegas pacientes. Mas, claro, a cena é emocionante e se tornou um dos momentos mais famosos da história do cinema.
Por que o livro é a melhor versão
O romance de Ken Kesey de 1962 é sem dúvida a melhor versão de Um voou sobre o ninho do cuco, superando a adaptação cinematográfica de 1975 aclamada pela crítica. Embora haja certamente amplas evidências para respaldar o crédito do filme - incluindo o elenco fenomenal de nomes como Nicholson, Danny Devito e Christopher Lambert que deram vida aos personagens de Kesey - no final das contas, ele não acaba contando a mesma história que Kesey contou. .
O filme manteve vários temas e motivos do livro, entre eles liberdade versus institucionalização e rebelião contra a autoridade. Mas ao decidir diminuir o personagem Chief e transformar McMurphy no herói, o filme se afastou dos pontos que Kesey estava tentando fazer na história original. E, no final das contas, o filme encobriu a história mudando o ponto de vista, eliminando a história de fundo de Chief e focando principalmente no arco do personagem de McMurphy.
Notoriamente, Kesey afirmou que nunca viu a adaptação cinematográfica de Um voou sobre o ninho do cuco , devido a discussões que teve com seus produtores sobre salários. Supostamente, Kesey desprezava que o filme não fosse narrado pelo chefe Bromden e, em última análise, pensou que Jack Nicholson era o ator errado para interpretar McMurphy. Mesmo assim, o filme ganhou vários Oscars, e a interpretação de McMurphy por Jack Nicholson foi considerada uma das maiores atuações da história do cinema.
Próximo: Todas as atrizes que interpretaram a enfermeira Ratched (em filmes e TV)