A versão de Werner Herzog do clássico Nosferatu de FW Murnau foi aclamada em 1979. Ambos são baseados no Drácula de Bram Stoker - mas qual é melhor?
A interpretação livre do cineasta Werner Herzog do clássico mudo de FW Murnau, Nosferatus , foi abraçado pela crítica em 1979. Nosferatu, o Vampiro incorporou muitas das imagens icônicas do filme de 1922, ao mesmo tempo que adicionou nuances à narrativa. Ambas as versões são baseadas no romance de Bram Stoker Drácula, mas qual filme é melhor?
Quando o estúdio cinematográfico alemão Prana Film decidiu fazer uma versão não autorizada do filme de Bram Stoker Drácula , pretendia ser a primeira de uma série de produções com temática sobrenatural. Embora pequenas alterações tenham sido feitas na história e os nomes dos personagens tenham sido alterados; foi claramente baseado no romance popular. Nosferatu: uma sinfonia de terror provou ser o primeiro e último lançamento do estúdio. Uma batalha judicial com os herdeiros de Stoker não só levou a empresa à falência, mas uma decisão a seu favor também garantiu que todas as cópias do filme fossem destruídas. Felizmente, alguns cópias do clássico filme mudo foram poupadas , permitindo que gerações de cinéfilos tenham a oportunidade de vê-lo.
Relacionado: Por que filmes e programas de TV de vampiros deixaram de ser tão populares
Quando Herzog decidiu refazer o filme de Murnau, ele restabeleceu os nomes originais dos personagens e combinou os aspectos mais atraentes de ambas as versões. O cineasta manteve a aparência desumana do vampiro, interpretada com convicção assombrosa por Klaus Kinski, e o conceito de uma praga varrendo a cidade. Ele também manteve muitas das imagens assustadoras tiradas por Nosferatus diretor de fotografia F. A. Wagner. Embora esta reimaginação do clássico mudo fosse um dia dos namorados visual para o filme de 1922, ela não possuía nada do imediatismo ou do suspense genuíno do original. O filme de Herzog tentou humanizar Drácula, enquadrando o filme em um contexto mais dramático e criando uma justaposição desigual com os visuais horríveis.
Nosferatu '79 vs. Nosferatu '22: Qual é melhor?
Mesmo com os limites da tecnologia cinematográfica no início dos anos 1900, Murnau e seu diretor de fotografia conseguiram capturar o espírito do romance de Stoker com engenhosidade criativa. A cenografia e a iluminação foram fundamentais para contar a história, bem como enquadrar os personagens de maneiras que ajudaram a sublinhar o sentimento e a intenção. Essas técnicas expressionistas se tornariam marcas registradas do trabalho do diretor, mais celebradas em seu clássico filme de 1924, A ultima risada . Embora Herzog tivesse um orçamento considerável para trabalhar e o luxo adicional do som, seu filme nunca se aproxima da intensidade claustrofóbica do original. A cinematografia de Jorg Schmidt-Reitwein é fluida e muitas vezes bela, mas permanece presa na sombra do aterrorizante original.
Versão oficialmente autorizada da Universal de Drácula em 1931 foi uma versão mais fiel do romance de Stoker. Baseado na versão de sucesso da Broadway, ficou fiel à representação de Drácula (Bela Lugosi) e a estrutura básica dos eventos. No entanto, o filme de Tod Browning não foi a realização cinematográfica visual que Murnau criou, nem a peça dramática do personagem que Herzog apresentou em sua versão de Nosferatus . No geral, o icônico filme mudo continua sendo o mais perturbador dos três títulos, capturando o tom de pesadelo do romance ao mesmo tempo que incorpora uma sensação inevitável de mau presságio.
Próximo: Como seria um filme do Drácula do ponto de vista feminino