A Disney começou a desenvolver o Oz, o grande e poderoso sequela antes o filme do diretor Sam Raimi estreou nas bilheterias globais, causando confusão entre as pessoas que tinham a impressão (errada) de que Raimi havia criado uma prequela que leva diretamente à história de O feiticeiro de Oz (em oposição a, um predecessor espiritual do filme de 1939).
Raimi e seu onça o desenhista de produção Robert Stromberg ( Alice no Pais das Maravilhas ) teve que ter cuidado, quando se tratava de homenagear a representação do clássico de 1939 de Somewhere Over the Rainbow . Isso porque a WB/MGM detém os direitos de determinados mágico de Oz iconografia que não se originou no romance original de L. Frank Baum 'O Maravilhoso Mágico de Oz' - como os Sapatinhos de Rubi - e esses itens não podem ser reutilizados em nenhum filme de Oz produzido pela Disney.
O Los Angeles Times diz que a WB e a Disney estão se preparando para enfrentar-se, quando se trata de vender mercadorias vinculadas para seus respectivos filmes de Oz. Portanto, a WB está aproveitando o status revigorado da franquia e desenvolvendo novas propriedades com base no material original de Baum (especificamente, um programa de televisão); enquanto isso, a Casa do Rato continuará afastada de mágico de Oz território nas próximas parcelas.
Oz, o grande e poderoso história e co-roteirista Mitchell Kapner está atualmente trabalhando em uma continuação, mas o produtor Joe Roth ( Alice no Pais das Maravilhas , Branca de Neve e O Caçador ) se adiantou e revelou quem não aparecerá na sequência: o outro famosa moradora do Kansas, Dorothy Gale. Roth informou o Horários aquela Dorothy 'absolutamente não' estar envolvido na história, com Kapner acrescentando:
'['Oz, o Grande e Poderoso' se passa] 20 anos antes da chegada de Dorothy. Muita coisa pode acontecer nesse tempo.'
Como mencionado anteriormente, Roth e Kapner têm a possibilidade de ações judiciais para motivá-los a evitar revisitar mágico de Oz material da história neste momento. Ou seja, a notícia de que Dorothy não aparecerá em um Oz, o grande e poderoso acompanhamento faz sentido (tendo esse obstáculo significativo em mente).
Além disso, Baum deixou para trás mais de uma dúzia de romances de Oz para a Disney saquear, então não há razão para que futuras aventuras cinematográficas de Oz tem que seguir um caminho estrito. Em vez disso, eles podem se concentrar em diferentes histórias envolvendo Glinda, tanto as Bruxas Malvadas quanto o Mágico - além dos habitantes de Oz que nunca foram explorados adequadamente na tela antes.
Enquanto isso, WB está considerando uma série de televisão de Oz intitulada estrada de tijolos vermelhos e começou a comprá-lo para redes de cabo. O Horários diz que está sendo vendido como '' Game of Thrones 'no mundo de Oz,' como ocorre em uma versão alternativa da terra mística - onde uma rainha má tomou o poder e (presumivelmente) a rebelião se agita entre seus súditos descontentes:
O pacote de proposta apresenta a premissa: 'Dorothy desceu a estrada de tijolos amarelos. Então, para onde foi a estrada de tijolos vermelhos? — aludindo ao caminho não percorrido no filme de 1939.
Houve re-imaginações televisivas semelhantes de Oz voltadas para o público mais velho no passado (como Homem de Lata ), mas o apelo da propriedade pode ser suficiente para convencer uma rede a ignorar o histórico misto de sucesso dos spinoffs de televisão de Oz e arriscar em estrada de tijolos vermelhos . Certamente deve ter poucos problemas em se destacar da interpretação familiar e pesada da Disney do trabalho de Baum.
------
Oz, o grande e poderoso está em cartaz nos cinemas. Para uma visão mais aprofundada do filme, confira o SR Underground Podcast discussão.
-
Fonte: Los Angeles Times