Apesar de seu elenco impressionante, o filme de 2010 Um Pesadelo na Rua Elm foi criticado por fãs e críticos após o lançamento, mas uma mudança poderia ter redimido o tão difamado remake. Dirigido pelo ex-helmer de videoclipes Samuel Bayer, remake de 2010 do seminal terror sobrenatural de 1984 Um Pesadelo na Rua Elm foi um fracasso sombrio que não conseguiu reunir os sustos, a diversão ou a personalidade do original.
Estrelando o ex-Rorschach e Gilmore Girls ex-aluno Jackie Earle Haley como um Freddy Krueger menos exagerado e mais cruel, esta re-imaginação sombria e brutal foi essencialmente uma recauchutagem do filme original que minou o clássico de Wes Craven de seu personagem e substituiu efeitos práticos desconexos por CGI pouco convincente. O filme foi difamado pelos críticos, apesar do sólido desempenho de Haley no papel originado por Robert Englund, mas o remake quase deu uma reviravolta que poderia ter reacendeu o interesse na franquia e justificado a reinicialização do original em primeiro lugar. O que teria sido uma conquista impressionante em uma época em que até o próprio Craven Pânico 4 estava zombando de remakes de terror impiedosamente.
Relacionado: Nightmare On Elm Street: Por que Robert Englund não era Freddy no remake de 2010
No original Um Pesadelo na Rua Elm , o assustador demônio dos sonhos de Robert Englund Freddy Krueger foi inicialmente escrito como um molestador de crianças. , mas depois que uma série de casos de alto perfil fez Craven sentir que essa reviravolta seria vista como exploradora, o personagem foi alterado para um assassino em série. O remake do filme parece destinado a alterar essa história de fundo em uma reviravolta brilhante e inesperada que joga com um famoso pânico moral dos anos 80, apenas para os cineastas desistirem perto do desenlace.
Durante a maior parte do tempo de execução, o remake implica que o novo Freddy de Jackie Earl Haley é uma vítima inocente do pânico moral no estilo 'abuso ritual satânico'. Um fenômeno bizarro, mas muito real e preocupante, referenciado no recente sucesso de terror indie, Nós invocamos a escuridão , o Pânico Satânico dos anos oitenta refere-se a um período na década em que os funcionários de creches eram rotineiramente acusados de - e frequentemente acusados de - cometer abuso infantil em nome de Satanás, apesar de não haver evidências da ocorrência dos eventos. Essa moda surreal resultou em alguns erros judiciários graves antes que o fenômeno morresse no início dos anos 90, o que significa que o remake poderia ter colocado uma reviravolta transformadora no personagem Freddy Krueger se eles tivessem se comprometido com a ideia e revelado que esta nova versão de Freddy era um homem inocente enlouquecido pela vingança, e não pelo sadismo.
Em vez disso, há uma cena bastante exploradora em que os dois últimos sobreviventes descobrem que ele era culpado de tudo ao encontrar um estoque de fotos incriminatórias, um toque de mau gosto que foi sabiamente omitido pelos originais. É uma cena ausente do roteiro original de Um Pesadelo na Rua Elm remake de, em que Freddy é de fato provado inocente, mas ainda quer sangue, no entanto. A ideia de um Freddy inicialmente inocente que se torna um monstro por causa de maus-tratos pode ter sido apenas uma pista falsa no filme finalizado, mas se tivesse provado ser verdade, a mudança chocante poderia ter redefinido um personagem então cansado e até mesmo justificado a mesquinhez. fandom espirituoso que ele tem.
Afinal, é muito mais fácil torcer por um psicopata vingativo do que por um monstro puramente sádico. Até o louco mascarado Jason Voorhees tem a justificativa de que os conselheiros do acampamento estavam ocupados demais para salvar sua vida. Infelizmente, o Pesadelo na rua elm o remake falhou em ver a reviravolta até sua conclusão, roubando dos fãs uma versão ainda brincalhona, mas agora significativamente menos irremediavelmente má de Freddy nas sequências.
Mais: Por que a ideia rejeitada dos Dream Warriors de Wes Craven se tornou um novo pesadelo