Sra. Chatterjee vs. História verdadeira da Noruega: 5 maiores mudanças

• O filme Sra. Chatterjee vs. A Noruega descreve as diferenças culturais como a principal razão por detrás da batalha pela custódia, mas não examina as verdadeiras alegações de abuso feitas contra a mãe.
• A verdadeira Sra. Chatterjee enfrentou um casamento abusivo, além da batalha pela custódia, mas o filme apenas sugere isso, sem explorá-lo mais a fundo.
• A representação dos agentes noruegueses dos Serviços de Bem-Estar Infantil no filme como antagônicos e malvados é exagerada, pois eles seguem protocolos rígidos e realizam entrevistas antes de agir.

Sra. Noruega é baseado na história real da luta de Sagarika Chakraborty para recuperar a custódia de seus dois filhos pequenos dos Serviços de Bem-Estar Infantil em Stavanger, Noruega, mas o filme fez algumas mudanças consideráveis ​​na história real. O filme é dirigido por Ashima Chibber e estrelado por Rani Mukerii como a substituta de Chakraborty, Debika Chatterjee, com eventos vagamente baseados no romance autobiográfico de Chakraborty intitulado A jornada de uma mãe , em que a mãe relata a perda da custódia dos seus dois filhos para o governo norueguês em 2011, depois de se mudar para a Noruega para ficar com o marido Anurup Bhattacharya.

A CWS, ou Barnevernet, tinha motivos para acreditar que o verdadeiro casal em Sra. Noruega estava abusando de seus filhos, e depois que eles foram levados e colocados em um orfanato, a luta de Chakraborty para recuperar a custódia tornou-se uma disputa diplomática e um incidente internacional porque seus filhos eram cidadãos indianos. Nunca tendo se aventurado fora da Índia a não ser para se juntar ao marido em sua nova casa, ela enfrentou um choque cultural significativo , e as diferenças culturais foram percebidas como ofensas muito piores. Ainda assim, a luta de uma jovem mãe num país estrangeiro que levou a uma batalha legal com o governo norueguês apresenta uma narrativa melodramática em detrimento da objectividade.

30 melhores filmes na Netflix agora (março de 2024)

Transmita Sra. Noruega na Netflix

5O caso não era apenas sobre conflito cultural

Outros fatores desempenharam um papel

Em Sra. Chatterjee x Noruega coisas como dormir junto entre pais e filhos e pais alimentando seus filhos à mão são mostradas como bizarras para os noruegueses mas o caso movido contra a verdadeira Sra. Chatterjee Chakraborty foi sobre mais do que um choque de culturas . Há muito poucas tentativas de escrutinar a cultura indiana no filme, mas as leis norueguesas em vigor que investigam estes aspectos da vida familiar foram feitas a partir de uma avaliação de abuso físico devido à possível asfixia de crianças durante o sono e de questões de higiene. Não foi um simples caso da Noruega não permitir certos costumes porque eram indianos.

De acordo com uma carta de opinião do Embaixador Hans Jacob Frydenlund em O Expresso Indiano que destaca a perspectiva da Embaixada da Noruega,

' As crianças nunca serão tiradas das suas famílias com base nas diferenças culturais descritas. Comer com as mãos ou ter crianças dormindo na cama com os pais não são consideradas práticas prejudiciais às crianças e não são incomuns na Noruega, independentemente da origem cultural .'

Embora existam 20.000 indianos vivendo atualmente na Noruega sem a intervenção do CWS, o filme deixa de fora o fato de que o Barnevernet existe para ajudar todas as crianças na Noruega sob coação, independentemente da sua origem étnica.

4A verdadeira Sra. Chatterjee estava em um casamento abusivo

É apenas sugerido no filme

Depois de se juntar ao seu marido, geofísico, na Noruega, a Sra. Chatterjee tem de navegar numa nova cultura e, ao mesmo tempo, enfrentar as suas próprias exigências, presa num casamento abusivo. Não só o marido abusa dela, mas também o cunhado , Arunabhas Bhattacharya, e embora isso seja sugerido no filme, nunca é concretizado. Na realidade, assim que ela lutou para ter os filhos de volta, surgiu outra grande batalha entre o marido e a família dele, que, se incluída no filme, teria feito uma declaração ainda mais poderosa.

Chakraborty descreveu o casamento abusivo que exigiu a separação após os acontecimentos de Sra. Chatterjee x Noruega . Ela arriscou a vida para resgatar os filhos do governo norueguês e encontrou ainda mais obstáculos em casa, na Índia. (através da Primeiro post ).

'Tive um casamento arranjado... desde o início, os meus sogros e o meu marido trataram-me mal. Eles puxavam meu cabelo, me batiam com cinto e me trancavam no banheiro. Certa vez, meu cunhado me espancou com um cinto durante horas e até me agarrou pelos cabelos, rasgou meu vestido e tentou abusar de mim fisicamente.'

3O filho mais velho da verdadeira Sra. Chatterjee era autista

A criança foi espancada em vez de qualquer tipo de terapia

A mesma entrevista ao First Post aborda o fato de que, depois que o casal se mudou para a Noruega, a verdadeira Sra. Chatterjee deu à luz seu primeiro filho, um menino chamado Abhigyaan, que se revelou autista. A neurodivergência não é abordada no filme, mas as autoridades norueguesas afirmam que registros de vídeo mostram a verdadeira Sra. Chatterjee batendo em seu filho . Sofrendo de solidão e isolamento em um novo país, ela era suspeita de agredi-lo em vez de fazer terapia, seja para ele ou para si mesma.

Como a neurodivergência é tratada de forma diferente em escala global, sua discussão torna-se importante dado o contexto cultural do filme e o possível estresse que seu diagnóstico causou à família. As alegações de que ela o agrediu por frustração provocaram uma resposta rápida do CWS norueguês. Se observassem coisas como Chakraborty permitir que os seus filhos brincassem com utensílios de cozinha sem vigilância, o que ela descreve no seu romance, Abhigyaan poderia estar em perigo e ter uma forma diferente de comunicar o medo.

2Houve mais suspeita de abuso do que na Sra. Chatterjee contra a Noruega

Muito disso foi entre mãe e filho

Sra. Chatterjee vs Noruega destaca diferenças culturais e um governo norueguês insensível que está no centro do caso, mas dado o artigo de opinião do embaixador norueguês na Índia, estes por si só não poderiam explicar o facto de as crianças terem sido colocadas com outra família. O filme encobre o fato de que, na realidade, há foram alegações de abuso que foram além das diferenças culturais percebidas , especialmente entre mãe e filho.

O filme teve a oportunidade de inspecionar e explorar não apenas quaisquer fissuras na lei norueguesa no que se refere à proteção infantil, mas também a relação quid pro quo entre pais indianos e seus filhos. Não há como saber se a verdadeira Sra. Chatterjee estava certa ao disciplinar seus filhos a tal ponto, e o filme faz um trabalho admirável ao justapor seu estilo parental com o de uma família adotiva norueguesa. Ela é retratada apenas como uma mártir, sem reconhecer que participação ela teve na situação de seus filhos.

1Os agentes noruegueses do CWS eram mais profissionais

Eles são muito antagônicos no filme

No filme, os funcionários do governo não são tratados de forma particularmente objetiva, com tudo, desde os postos de controle envolvendo guardas suíços até os agentes noruegueses do CWS, sendo reduzidos a vilões com bigodes. Os agentes do CWS, em particular, são retratados como maus e incompetentes, quando na realidade As leis norueguesas são bastante rígidas quanto ao protocolo por um motivo . Os agentes devem se reunir com os pais e realizar entrevistas, e não fugir com os filhos como ladrões durante a noite.

Como explicou a verdadeira Sra. Chatterjee, Inicialmente, quando matriculei os meus filhos numa escola pré-escolar na Noruega, falei com eles sobre o envio de ajuda para casa. Em vez disso, enviaram duas mulheres do Centro de Bem-Estar Infantil da Noruega, que pensei que provavelmente vieram me ajudar. Mas essa não era a intenção deles. Eles queriam realmente sequestrar meus filhos. Tal como acontece com o resto do caso, a questão apresentada em Sra. Noruega isso não é preto e branco, e suas relações com os agentes não eram tão simples quanto eles se passando por 'ajuda' apenas para obter acesso à sua casa e depois sequestrar seus filhos.