A força motriz do Midway de Rolando Emmerich é sua precisão histórica, mas isso o torna melhor do que Pearl Harbor?
A Segunda Guerra Mundial se tornou um dos assuntos mais populares no gênero de guerra no último meio século. Quer sejam os Aliados que lutam contra Hitler na Europa ou o Império Japonês no Pacífico, o público conectou-se com o período devido ao seu lugar central na história.
RELACIONADO: Steven Spielberg: seus 10 filmes mais recentes, classificados (de acordo com a IMDb)
Rolando Emmerich No meio do caminho é tecnicamente um remake do filme de mesmo nome de 1976, mas este novo filme fica muito mais próximo da história do que o original. Há duas décadas, recontar a história exata não era a maior preocupação na elaboração de Pearl Harbor , mas isso significa No meio do caminho é automaticamente melhor?
Aqui estão cinco razões pelas quais No meio do caminho supera Pearl Harbor e cinco áreas onde isso não acontece.
Meio caminho: precisão histórica
Os filmes de guerra geralmente trazem uma mensagem no início do filme 'baseada em uma história verdadeira'. Antes No meio do caminho , Emmerich deu um passo adiante com sua introdução, dizendo algo no sentido de que o filme seguinte “é” os eventos reais que ocorreram.
Na maior parte, isso é verdade. Não há exagero no quão desesperados os americanos estão depois de Pearl Harbor ou da glorificação do ataque Doolittle. Durante a Batalha de Midway, Dickie Best realmente destruiu dois porta-aviões no mesmo dia.
Pearl Harbor não oferece ao público a mesma recontagem precisa. Toda a premissa do filme é baseada em um piloto americano que vai lutar na Batalha da Grã-Bretanha, onde na vida real, não houve absolutamente nenhuma presença militar americana . A história do filme vai por água abaixo a partir daí.
Pearl Harbor usa eventos históricos como enredo para criar seu triângulo amoroso, sacrificando a precisão no processo.
Pearl Harbor: enredo simples
A história pode ser complicada, especialmente cenas de batalha com muitos personagens. No meio do caminho fez um trabalho muito bom ao retratar todos os seus personagens, mas alguns públicos provavelmente preferirão a história de Pearl Harbor , que se concentra em apenas três pessoas.
Pearl Harbor também simplifica os fatos históricos. O Japão ataca os Estados Unidos por causa do petróleo, e o Doolittle Raid ajuda a mudar o rumo da guerra. Na verdade, porém, era muito mais complexo do que isso.
No meio do caminho mergulha em mais detalhes, mas por ser historicamente mais preciso, é muito difícil captar todos esses detalhes na primeira visualização.
Midway: Conjunto de Atuação Fantástico
Emmerich seguiu seu Dia da Independência fórmula com desenvolvimento de personagem em No meio do caminho , e é principalmente bem-sucedido. Ajudou o fato de ele ter um excelente conjunto de atores à sua disposição.
Dennis Quaid e Aaron Eckhart se destacam em seus papéis coadjuvantes. Patrick Wilson e Woody Harrelson também têm um bom desempenho em um tempo de tela um tanto limitado. Quaid, Eckhart e Harrelson muitas vezes desempenharam papéis principais, então Emmerich contratá-los para pequenos papéis foi fantástico.
RELACIONADO: Os 10 melhores filmes de faroeste da década (de acordo com o Rotten Tomatoes)
Com Alec Baldwin, Cuba Gooding Jr., Jon Voight, Jennifer Garner, Pearl Harbor tem seu próprio conjunto impressionante, mas é amplamente subutilizado para focar nos três personagens principais.
Pearl Harbor: desenvolvimento de personagem
A vantagem Pearl Harbor No entanto, passa muito tempo desenvolvendo o relacionamento entre seus três personagens principais - Rafe, Danny e Evelyn. Rafe e Danny são amigos desde a infância, com Rafe quase cuidando dele como um irmão mais velho. Rafe se apaixona por Evelyn antes de partir para a Batalha da Grã-Bretanha, mas depois que ela pensa que ele está morto, Evelyn começa a passar um tempo com Danny e se apaixona por ele.
O caos se instala quando Rafe retorna vivo. Espectadores que gostaram Pearl Harbor fez isso porque o filme relacionou com sucesso esses três personagens e ajudou o público a simpatizar com cada um deles em sua difícil situação de triângulo amoroso.
No meio do caminho: evita romance excessivo
Isso não quer dizer No meio do caminho não teve nenhum desenvolvimento de personagem. O público vê Dickie Best usando sua esposa como caixa de ressonância depois de receber uma promoção e colocar sua filha na cama. O filme também mostra os sacrifícios que Edwin T. Layton e sua família fazem porque ele trabalha sem parar tentando decifrar o código japonês.
As esposas são figuras No meio do caminho, mas isso não impede a recontagem dos fatos históricos. Pearl Harbor não faz o mesmo. Na atualidade, Pearl Harbor não é um filme de guerra , mas uma história de romance que usa a Segunda Guerra Mundial como pano de fundo.
Os espectadores que esperam ver um filme de guerra dirão Pearl Harbor tem muito romance.
Pearl Harbor: sequências de ação durante a batalha
A ação em Pearl Harbor é muito divertido e esteticamente atraente para um fã de filmes de ação. O bombardeio do porto no filme dura cerca de 30 minutos. Se durasse mais, teria durado toda a duração do ataque real.
No vácuo, a ação em Pearl Harbor é mais divertido do que No meio do caminho , mas é impossível assistir a esses filmes sem pelo menos saber que eles realmente acontecem, e aí reside o problema com as sequências de ação de Pearl Harbor .
RELACIONADOS: Os 10 melhores filmes de Ben Affleck, de acordo com o Rotten Tomatoes
Embora seja um dos pontos fortes do filme, não invoca um sentimento de horror pela guerra ou de orgulho militar. Seu objetivo principal parece ser apenas puro entretenimento.
Meio caminho: ritmo e duração
No meio do caminho dura mais de duas horas, mas nunca parece que se arrasta, especialmente durante a Batalha de Midway, quando os eventos acontecem em um ritmo muito rápido. A ação ocorre tão rapidamente que às vezes é difícil manter os eventos e personagens corretos, mas não há problemas de ritmo.
Pérola Porto, porém, é um filme de duas horas dividido em três. O bombardeio do porto dura muito e, novamente, há muitas cenas de romance. Há muitas cenas que mostram os japoneses se preparando para o ataque, mas esses momentos acrescentam muito pouco ao filme.
Não há realmente nenhuma razão para Pearl Harbor ser superior a três horas.
Pearl Harbor: personagem de Cuba Gooding Jr., Dorie Miller
Uma das melhores partes Pearl Harbor é a inclusão de Dorie Miller. Ele foi o primeiro afro-americano a receber a Cruz da Marinha por seu valor por suas ações durante os bombardeios no porto. Miller ajudou os feridos e equipou uma arma antiaérea durante a batalha.
RELACIONADO: 10 filmes de terror com comentários sociais aterrorizantes
Foi ótimo Pearl Harbor abordou sua história e incluiu uma mensagem anti-racismo. Além dos japoneses, No meio do caminho não tem personagens minoritários e não aborda as relações raciais da época.
No entanto, Pearl Harbor apenas arranhou a superfície com este tema. Miller não teria permissão para ficar sozinho com Evelyn , uma enfermeira branca, quando cuida de seus ferimentos em 1941, como ele faz durante o filme. Além disso, o filme não mostra com precisão como Miller teria sido tratado como um homem negro na Marinha dos EUA naquela época.
Midway: individualiza os japoneses
No fim de No meio do caminho, Emmerich dedica o filme aos soldados americanos e japoneses que morreram no Pacífico. Embora os Estados Unidos sejam o ponto focal da história e o lado pelo qual o público americano certamente torcerá, No meio do caminho não pinta o Japão como um império do mal. O filme ainda desenvolve alguns personagens japoneses que podem ser identificados até mesmo pelos telespectadores americanos.
Pearl Harbor não faz tal coisa e até se refere aos Estados Unidos como 'nós' em determinado momento durante uma narração.
No meio do caminho os espectadores saem do filme com respeito por ambos os lados da guerra. No fim de Pérola Porto, os espectadores são mais propensos a ver os japoneses como selvagens.
Pearl Harbor: lição básica de história
Enquanto Pearl Harbor encobre um pouco da história e entende que a história que ela inclui é muito, muito errada; os espectadores sem nenhum conhecimento anterior da Segunda Guerra Mundial vão gostar por sua simplicidade. Novamente, o filme tem um enredo direto e sua lição de história é muito básica.
No meio do caminho tem muito mais história, o que é fantástico, mas apenas para o público que deseja aprender muito sobre a Segunda Guerra Mundial no Pacífico. Também pode levar duas ou três visualizações para captar todos os detalhes do No meio do caminho . Uma exibição de três horas de Pearl Harbor é mais que suficiente.
PRÓXIMO: Star Wars: 5 personagens da era Disney que já se tornaram ícones (e 5 que erraram o alvo)