Matrix: Ressurreições subverte muitas das expectativas típicas de revivals de franquias modernas, e o enredo parece criticar diretamente o que a Warner Bros. O Matrix reinício. A certa altura, há até uma queda direta do nome da Warner Bros., colocando seu relacionamento com os criadores sob uma luz estranha, mas um olhar mais atento à história e aos temas do filme revela algo muito mais crítico do estúdio. Matriz expectativas da franquia.
O Matrix revolucionou o cinema em 1999, mudando a forma como os sucessos de bilheteria modernos são feitos e elevando as expectativas do público para filmes de ficção científica e ação para sempre. Matrix: Recarregado e Matrix: Revoluções não foram recebidos de forma tão positiva na época, mas ambas as sequências trouxeram algo novo para o gênero, e a defesa do público de suas inesperadas decisões criativas cresceu nos anos desde seu lançamento.
Relacionado: Ressurreições zomba de você por presumir saber do que se trata a Matrix
Embora os sucessos de bilheteria desse tipo geralmente gritem por mais sequências, spin-offs ou reinicializações, O Matrix a trilogia teve um final claro e os Wachowski não estavam interessados em expandir a história com mais filmes. A Warner Bros. só poderia ficar na franquia por tanto tempo, porém, e um esforço para trazer o Matriz série de volta para a tela grande acabou tendo sucesso em trazer de volta Lana Wachowski para Matrix: Ressurreições . O filme recebeu críticas geralmente positivas, mas uma parte significativa dos críticos e do público também ficou frustrada com a forma como o filme zombava das ressurreições tradicionais da franquia, enquanto ainda se envolvia em alguns dos comportamentos que zombava.
A escavação da Warner Bros. de Matrix 4 é mais profunda do que uma linha
Matrix: Revoluções levantou algumas sobrancelhas quando Smith (Jonathan Groff) disse a Thomas Anderson, também conhecido como Neo (Keanu Reeves) “Tenho certeza de que você pode entender por que nossa amada empresa controladora, a Warner Bros., decidiu fazer uma sequência para a trilogia. Eles me informaram que vão fazer isso conosco ou sem nós. A queda direta do nome da Warner Bros. é um pouco mais exagerada do que O Matrix franquia esteve no passado, especialmente considerando o quanto ela se alinha com os eventos reais.
Antes da iteração atual de Matrix: Ressurreições entrou em produção, foi relatado que a Warner Bros. estava avançando com um novo Matriz projeto sem o envolvimento dos Wachowskis. Durante entrevistas com o produtor James McTeigue para Matrix: Ressurreições , ele confirmou que havia outro projeto em andamento antes de Lana Wachowski assinar.
Dada a semelhança com eventos reais, o contexto faz muito do resto do Matrix: Ressurreição começa a parecer uma crítica direta aos planos da Warner Bros. de transformar a trilogia completa dos Wachowski em uma franquia maior. A montagem da reunião de apresentação do filme sozinha está cheia de escavações sobre grupos de foco, identidade de marca e palavras da moda. Neo, o criador da série, apenas fica sentado em silêncio enquanto uma sala cheia de executivos conta a ele o que tornou a trilogia Matrix original excelente e o que ele precisava fazer com ela. Matriz 4 para recuperar a magia. Considerando a história do original Matriz trilogia é creditada exclusivamente aos Wachowskis, e no filme, a história de O Matrix A trilogia do jogo é atribuída exclusivamente a Thomas Anderson, extraída diretamente de fragmentos de memórias em sua cabeça sobre sua verdadeira identidade, a noção de uma sequência sendo desenvolvida dessa maneira está além da ironia, especialmente quando a história toma um rumo inesperado.
Matrix 4 zomba das expectativas do público e da sequência do estúdio (e se recusa a entregá-las)
As Ressurreições Matrix foi criticado por zombar do tipo de nostalgia normalmente vista em filmes como esse, mas é importante considerar a estrutura e a entrega da história. Aproximadamente a primeira hora do filme é gasta fazendo muitas referências aos filmes Matrix originais, incluindo o uso frequente e pesado de clipes da trilogia original. Os personagens do filme também fazem referência a coisas do filme, seja porque o conhecem dos jogos ou (se foram libertados da Matrix) porque estão familiarizados com a história de Neo. Isso culmina com a reunião de campo para a sequência do jogo Matrix, revelando muitos dos truques que o filme tem usado, mas as coisas começam a virar de cabeça para baixo quando Neo escapa da realidade artificial de Matrix, que foi projetada para controlá-lo.
Relacionado: Como as ressurreições de Matrix justificam suas reformulações controversas
Acontece que as Máquinas literalmente reanimaram os cadáveres de Neo e Trinity após os eventos de Matrix: Ressurreições porque o analista (Neil Patrick Harris) diz que encontrou uma maneira de usá-los para aumentar a produção de energia para 'os trajes'. Em outras palavras: a história que Neo é forçado a jogar dentro desta versão de Matrix é intencionalmente projetada para se assemelhar ao tipo de história que um conselho corporativo gostaria de maximizar os lucros porque é isso que as Máquinas estão fazendo. O fato de Smith se referir a seus chefes como 'Warner Bros.' e The Analyst se refere aos senhores da Máquina como 'The Suits' provavelmente também não é acidente.
O filme tem algumas grandes cenas de ação e conceitos instigantes, mas na verdade não tenta 'revolucionar' filmes 'de novo' ou introduza um novo bullet time ou dê a Neo e Trinity o tipo de sequências de ação malucas típicas da trilogia original, pelo menos não da maneira esperada em filmes de franquia típicos. Na verdade, Neo é intencionalmente menos violento, e 'bullet time' é literalmente armado e usado contra ele por The Analyst. The Matrix passa a primeira metade demonstrando que sabe o que o público e o estúdio querem de sequências legadas a propriedades populares, mas depois passa a segunda metade do filme negando essas coisas e zombando da ideia delas.
O enredo de Matrix 4 funciona como uma metáfora para criadores que possuem sua própria arte
A grande pergunta de muitos que se decepcionam com essa direção é 'por quê?' Por que o criador de uma franquia tão popular faria uma sequência que torce o nariz para o estúdio e o público assim? Uma das principais cenas do filme ocorre logo após a remoção de Neo de Matrix, que pode esclarecer a perspectiva de Lana Wachowski. Após Neo contar a Bugs (Jessica Henwick), 'eles tiraram minha vida e a transformaram em um videogame' Bugs diz 'eles pegaram sua história, algo que significava tanto para pessoas como eu, e a transformaram em algo trivial. É isso que Matrix faz. Ele transforma cada ideia em uma arma. Cada sonho. Tudo o que é importante para nós.
Relacionado: O que aconteceu entre Matrix 3 e 4
Quando tomadas em conjunto, as meta piadas sobre ressuscitar franquias, o golpe direto na Warner Bros., a decisão da história de ressuscitar Neo e Trinity para obter lucro pelas Máquinas e uma série de outros paralelos culminando em Neo e Trinity contando ao The Analyst que eles está indo para 'refazer seu mundo,' e 'lembre as pessoas o que uma mente livre pode fazer.' É importante lembrar o relacionamento um tanto único dos Wachowski com a Warner Bros. Depois de seu primeiro roteiro se transformar em um filme, assassinos , foi drasticamente alterado por Richard Donner, a dupla criativa disse à Warner Bros. que eles só os deixariam ter o roteiro de Matrix se eles pudessem dirigir. A dupla nunca havia dirigido antes, então primeiro eles fizeram sua estréia na direção com Vinculado para provar que eles poderiam dirigir Matrix. A Warner Bros. acabou concedendo a eles o controle criativo de O Matrix contanto que o estúdio tivesse permissão para lidar com o elenco.
Os Wachowskis tornaram-se alguns dos poucos diretores em Hollywood com esse nível de controle criativo, incluindo autoridade de corte final em seus filmes (não está claro se esse ainda é o caso com Matrix: Ressurreições), e uma notória cláusula de 'proibição de imprensa', isentando-os da obrigação de dar entrevistas ou falar sobre seus filmes se não quisessem (o que geralmente não faziam).
O Matrix foi um tipo especial de blockbuster para Hollywood, inspirado por um roteiro original com os Wachowskis mantendo o controle sobre a maioria das decisões criativas da página para a tela. Então, voltar ao filme criticando a Warner Bros. por fazer planos de sequência sem o envolvimento deles seria o mesmo que dizer a Christopher Nolan que eles estavam fazendo outro Começo filme sem seu envolvimento ou dizendo a Quentin Tarantino que eles estavam fazendo Kill Bill 3 sem ele. Embora seja totalmente compreensível por que a Warner Bros. gostaria de obter mais da marca Matrix e por que muitos fãs gostariam de vê-lo, é bastante claro por que Lana Wachowski não estava tão interessada nisso e por que ela levou a história em esta direção.
Quando se trata de grandes franquias como Marvel, DC ou Star Wars, a relação entre os cineastas e o estúdio geralmente é um pouco mais clara, já que o estúdio detém os direitos do material original em que os filmes são baseados, mas com O Matrix sendo uma propriedade original onde os Wachowskis viram uma quantidade incomum de controle criativo, essas linhas são um pouco menos claras, especialmente se a Warner Bros. planejava continuar a franquia sem os Wachowskis em um ponto. Onde quer que a verdadeira propriedade da propriedade resida, Matrix: Ressurreições deixa claro como Lana Wachowski se sente sobre isso.
Próximo: Os filmes Matrix, classificados do pior ao melhor