Stephen King e Tobe Hooper esperaram décadas por sua primeira colaboração na tela grande, então como The Mangler acabou sendo um fracasso tão decepcionante?
O prolífico autor de terror Stephen King e O Texas Massacre da Serra Elétrica o diretor Tobe Hooper esperou décadas por sua primeira colaboração na tela grande, então como foi o tão esperado filme de 1995? O Desaparecido acabar sendo um fracasso tão decepcionante para os fãs do gênero? Os dois homens alcançaram popularidade em 1974 com grandes sucessos de crossover que transcenderam os típicos círculos de terror e ganharam aclamação popular; Hooper e King pareciam uma combinação perfeita no paraíso dos filmes de terror. Na verdade, eles estavam na telinha, como comprova a minissérie clássica, Lote de Salem , que foi outro esforço colaborativo entre os dois. Depois disso as expectativas eram compreensivelmente altas quando Hooper e King se juntaram novamente em 1995 para O Desaparecido .
Hooper provou ao longo dos anos que ele poderia fazer mais do que o horror absoluto e estressante do teste de resistência de O massacre da Serra Elétrica do Texas , ampliando sua missão de direção para incluir terror de fantasia familiar no Poltergeist série e ambiciosa ficção científica alucinante no terror espacial de vampiros, Força vital . Enquanto isso, King fazia jus ao seu nome como figura de destaque na ficção de terror, com romances de grande sucesso como Cujo , Cristina , e O brilho ganhando aclamação da crítica e adoração dos fãs. Um fluxo consistente de adaptações cinematográficas também foi produzido a partir de seu considerável catálogo anterior.
Relacionado: Explicação do ovo de Páscoa de Stephen King de Ratched
Como resultado, quando a primeira colaboração cinematográfica de King e Hooper, O Desaparecido , foi anunciado em meados dos anos 90, a excitação nos círculos de terror era palpável. O filme estava sendo adaptado de um conto apresentado em uma das coleções mais aclamadas pela crítica de King, 1978. Turno da noite . A coleção já produziu um sucesso cinematográfico na forma de 1984, que em breve será refeito Filhos do Milho , mas o mais impressionante é a minissérie de grande sucesso em tela pequena de Hooper e King Lote de Salem foi adaptado de um romance baseado em Turno da noite história de abertura, 'Jerusalém's Lot'. Esta minissérie foi um grande sucesso entre os fãs de terror e continua sendo um clássico muito querido, com alguns sustos verdadeiramente inspirados e uma direção atmosférica incomparável de Hooper. Então, dados os seus talentos combinados e outras colaborações de sucesso, por que foi O Desaparecido um desastre crítico que foi ridicularizado nos cinemas após o lançamento? O filme teve uma luta difícil a partir da história original, mas o título por si só dá a primeira pista convincente para seu eventual fracasso inevitável.
O vilão do Mangler é uma lavanderia possuída
O Desaparecido O título de pode ter revelado o jogo para alguns espectadores mais experientes. Para quem não sabe a que se refere, mangler não é apenas uma frase para assassinos monstruosos como Um pesadelo na Elm Street é Freddy Krueger, que abre caminho através de adolescentes em filmes de terror, embora King e Hooper provavelmente desejem que seja nisso que sua colaboração se centra. Mangler também é o termo usado para designar uma prensa de lavanderia de tamanho industrial, uma máquina tradicionalmente usada para passar grandes quantidades de roupa por vez, normalmente em lavanderias de grande volume. O público dos anos 90 não clamava exatamente por ver uma máquina de lavar roupa como a vilã de um filme de terror sangrento, não importando quem estivesse no comando.
Apesar de O Desaparecido A escolha de escalar não apenas um, mas dois vilões icônicos do terror para os papéis principais, o verdadeiro vilão homônimo de O Desaparecido é uma prensa de lavanderia possuída. Por mais talentoso que Hooper seja, inegavelmente, um diretor, mesmo o próprio criador de Leatherface não é capaz de tornar assustadora uma enorme peça de maquinaria industrial ancorada em um armazém. Obviamente, a máquina não pode se mover sozinha, o que significa que toda a trama poderia ser evitada simplesmente colocando-a fora de serviço. Enquanto a história original de King usa esse fato para satirizar empregadores indiferentes que valorizam os lucros em detrimento da vida de seus trabalhadores, o filme é incapaz de transmitir essa metáfora exagerada e exagerada, o que significa que os personagens simplesmente parecem loucos enquanto voltam repetidamente a usar uma máquina. que comeu alguém de maneira bagunçada dias antes.
Ted Levine era muito ameaçador para o papel de herói
Nenhum ator merece ser estigmatizado, e Silêncio dos Inocentes a estrela de destaque Ted Levine não é exceção. Afinal, Anthony Hopkins teve uma atuação eletrizante como o canibal Hannibal Lecter em O Silêncio dos Inocentes e ainda desempenhou um papel fundamental no brilhante drama de época de Merchant Ivory, Fim de Howard, Um pouco depois. Levine é um artista talentoso cujo trabalho em filmes como Ou e O assassinato de Jesse James pelo covarde Robert Ford provar que o ator tem um alcance impressionante. Dito isso, há uma razão para que o ator mais famoso por interpretar o serial killer psicótico Buffalo Bill não seja a primeira pessoa que a maioria dos espectadores esperaria que interpretasse o herói de um filme de terror. O Desaparecido não foi o fim de seu trabalho no gênero, já que Levine teve uma atuação excelente e vil no subestimado Passeio de alegria, e até foi uma das primeiras vítimas do brutal ataque de Alexandre Aja As colinas têm olhos refazer. No entanto, ele é simplesmente ameaçador demais para ser convincente como o mocinho bem-intencionado que está tentando impedir que uma lavanderia possuída mate os habitantes de sua pequena cidade. O Desaparecido nunca conseguiu reabilitar sua imagem como um vilão icônico.
Relacionado: O que Stephen King pensa sobre cada adaptação (filmes e programas de TV)
Da mesma forma, o próprio Freddy Krueger, Robert Englund, não é mal interpretado em seu vilão Ausente papel, por si só, mas o veterano do terror tem muito pouco a fazer. Ele acaba atuando essencialmente como porta-voz do verdadeiro vilão do filme. O confiável Englund desempenha seu papel com gosto, mas é um grande pedido para qualquer ator tornar uma prensa de roupa assustadora. O assassino de Springwood luta para realizar esse truque durante seu breve e um tanto inútil papel como fornecedor de sacrifícios da lavanderia titular. Isso não menciona o fato de que seu papel - que não tem equivalente no conto original de Stephen King - é praticamente redundante, já que as pessoas parecem perfeitamente dispostas a entrar na boca do malfeitor, mesmo sem o seu incentivo. É claro que as vítimas precisam procurar o mangler, já que não há outra maneira de o monstro do filme encontrar comida antes que a máquina saia do prédio e fuja.
A melhor parte do Mangler foi cortada
Embora seja fácil dizer que o elenco e a premissa são muito do que deu errado O Desaparecido , o fato é que os criadores, mesmo assim, optaram por adaptar um dos contos mais engraçados de King, mas não se comprometeram totalmente com ele. Na história original, o próprio manipulador salta do prédio e foge noite adentro, rumo a um ataque supostamente sangrento. Este é um momento sombrio e cômico de loucura caricatural que permite aos leitores saber que King está ciente de quão boba é sua premissa. Até esse ponto crucial, a história se leva relativamente a sério, mas é uma leitura breve e o leitor está sempre ciente de que, eventualmente, uma piada precisará chegar.
As colaborações de King com George A Romero provam que o terror do autor tem um toque cômico, e muitas de suas histórias terminam com um toque de comédia de humor negro. No entanto, na adaptação cinematográfica, a premissa demente é interpretada de frente até o final sério, resultando em uma comédia intensa e não intencional. Sem a agitação total da imprensa titular e o terror senciente da cidade, O Desaparecido não consegue encontrar um tom consistente e eficaz, apesar da experiência de Hooper em Massacre da Serra Elétrica 2 provando que ele é mais do que capaz de dirigir filmes de comédia de terror bobos e nojentos.
Mais: Como a TI de Stephen King influenciou um vilão de Stranger Things