O prolífico autor de terror Stephen King e O Texas Massacre da serra elétrica o diretor Tobe Hooper esperou décadas por sua primeira colaboração na tela grande, então como o tão esperado filme de 1995? os desaparecidos acabou sendo um fracasso tão decepcionante para os fãs do gênero? Ambos os homens alcançaram popularidade em 1974 com grandes sucessos de crossover que transcenderam os círculos de terror típicos e ganharam aclamação popular; Hooper e King pareciam uma combinação feita no paraíso dos filmes de terror. De fato estiveram na telinha, como comprovam as clássicas minisséries, lote de Salem , que foi outro esforço colaborativo entre os dois. Depois disso, as expectativas eram compreensivelmente altas quando Hooper e King se uniram novamente em 1995 para os desaparecidos .
Hooper provou ao longo dos anos que ele poderia fazer mais do que o horror do teste de resistência destruidor de nervos de O massacre da Serra Elétrica do Texas , ampliando sua missão de diretor para incluir horror de fantasia familiar em o poltergeist Series e ambiciosa ficção científica alucinante no horror do vampiro espacial, Força vital . King, enquanto isso, estava fazendo jus ao seu nome como uma figura importante na ficção de terror, com grandes romances de sucesso como Cujo , Cristina , e O brilho ganhando aclamação da crítica e adoração dos fãs. Um fluxo consistente de adaptações para o cinema também foi produzido a partir de seu considerável catálogo anterior.
Relacionado: Ovo de Páscoa de Stephen King de Ratched explicado
Como resultado, quando a primeira colaboração de King e Hooper em um longa-metragem, os desaparecidos , foi anunciado em meados dos anos 90, a empolgação nos círculos de terror era palpável. O filme estava sendo adaptado de um conto apresentado em uma das coleções mais aclamadas pela crítica de King, a de 1978. Turno da noite . A coleção já produziu um sucesso cinematográfico na forma de 1984, prestes a ser refeito. filhos do milho , mas mais impressionante, a minissérie de tela pequena de grande sucesso de Hooper e King lote de Salem foi adaptado de um romance baseado em Turno da noite história de abertura, 'Jerusalem's Lot'. Esta minissérie foi um grande sucesso entre os fãs de terror e continua sendo um clássico muito amado, com alguns sustos verdadeiramente inspirados e direção atmosférica inigualável de Hooper. Então, considerando seus talentos combinados e outras colaborações bem-sucedidas, por que os desaparecidos um desastre crítico que foi ridicularizado nos cinemas após o lançamento? O filme teve uma luta difícil desde a história original, mas o título por si só dá a primeira pista convincente para seu eventual fracasso inevitável.
O vilão do Mangler é uma prensa de lavanderia possuída
os desaparecidos O título de pode ter entregado o jogo para alguns espectadores mais experientes. Para quem não sabe a que se refere, um mutilador não é apenas uma expressão para assassinos monstruosos como Um Pesadelo na Rua Elm 's Freddy Krueger , que corta e corta seu caminho através de adolescentes em filmes de terror, embora King e Hooper provavelmente desejem que seja nisso que sua colaboração se concentrou. Um mangler também é o termo usado para uma prensa de lavanderia de tamanho industrial, uma máquina tradicionalmente usada para passar grandes quantidades de roupa por vez, normalmente em lavanderias de grande volume. O público dos anos 90 não estava exatamente clamando para ver uma máquina de lavar como o vilão de um filme de terror sangrento, não importa quem estivesse no comando.
Apesar de os desaparecidos escolha de escalar não apenas um, mas dois icônicos vilões de terror em papéis principais, o verdadeiro vilão homônimo de os desaparecidos é uma prensa de lavanderia possuída. Tão talentoso quanto Hooper é um diretor inegável, mesmo o próprio criador de Leatherface não é capaz de fazer uma enorme peça de maquinário industrial ancorada em um prédio de armazém assustador. Obviamente, a máquina não pode se mover sozinha, o que significa que todo o enredo pode ser evitado simplesmente colocando a coisa fora de serviço. Onde a história original de King usa esse fato para satirizar empregadores indiferentes que valorizam os lucros sobre a vida de seus trabalhadores, o filme é incapaz de transmitir essa metáfora exagerada e exagerada, o que significa que os personagens simplesmente parecem insanos quando voltam repetidamente a usar uma máquina. que desordenadamente comeu alguém dias antes.
Ted Levine era muito ameaçador para o papel de herói
Nenhum ator merece ser estereotipado, e Silêncio dos Inocentes estrela de destaque Ted Levine não é exceção. Afinal, Anthony Hopkins fez uma atuação eletrizante como o canibal Hannibal Lecter em O Silêncio dos Inocentes e ainda desempenhou um papel fundamental no brilhante drama de época de Merchant Ivory, Fim de Howard, Um pouco depois. Levine é um artista talentoso cujo trabalho em filmes como Ou e O Assassinato de Jesse James Pelo Covarde Robert Ford provar que o ator tem um alcance impressionante. Dito isso, há uma razão pela qual o ator mais famoso por interpretar o serial killer psicótico Buffalo Bill não é a primeira pessoa que a maioria dos espectadores esperaria interpretar o herói de um filme de terror. os desaparecidos não foi o fim de seu trabalho no gênero, já que Levine passou a ter uma ótima e vilã atuação no subestimado passeio de alegria, e até interpretou uma das primeiras vítimas no brutal romance de Alexandre Aja As colinas têm olhos refazer . No entanto, ele é simplesmente ameaçador demais para ser convincente como o mocinho bem-intencionado que está tentando impedir que uma lavanderia possuída mate os habitantes de sua pequena cidade. os desaparecidos nunca conseguiu reabilitar sua imagem como um vilão icônico.
Relacionado: O que Stephen King pensa sobre cada adaptação (filmes e programas de TV)
Da mesma forma, o próprio Freddy Krueger, Robert Englund, não é mal escalado em seu vilão. Ausente papel, por si só, mas o veterano do terror tem muito pouco a fazer. Ele acaba atuando essencialmente como um porta-voz do verdadeiro vilão do filme. O confiável Hammy Englund desempenha seu papel com entusiasmo, mas é um grande pedido para qualquer ator tornar uma lavanderia assustadora. O slasher de Springwood se esforça para realizar esse truque durante seu breve e um tanto inútil papel como fornecedor de sacrifícios da lavanderia titular. Isso não menciona o fato de que seu papel - que não tem equivalente no conto original de Stephen King - é praticamente redundante, já que as pessoas parecem perfeitamente dispostas a entrar na boca do mutilador, mesmo sem seu incentivo. Claro, as vítimas precisam procurar o mutilador, já que não há outra maneira de o monstro do filme encontrar comida a não ser a máquina saindo do prédio e fugindo.
A melhor parte do Mangler foi cortada
Embora seja fácil dizer que o elenco e a premissa são muito do que deu errado os desaparecidos , o fato é que os criadores, no entanto, optaram por adaptar um dos contos mais engraçados de King, mas falharam em se comprometer totalmente com ele. Na história original, o próprio mutilador pula para fora do prédio e foge noite adentro, iniciando uma fúria presumivelmente sangrenta. Este é um momento sombrio e cômico de loucura caricatural que permite aos leitores saber que King está ciente de como sua premissa realmente é boba. Até esse ponto crucial, a história se leva relativamente a sério, mas é uma leitura breve e o leitor sempre está ciente de que, eventualmente, uma piada precisará chegar.
As colaborações de King com George A Romero provam que o horror do autor tem um toque cômico, e muitas de suas histórias terminam com uma nota de humor negro. No entanto, na adaptação para o cinema, a premissa demente é interpretada de maneira direta até o final sério, resultando em uma comédia intensa e não intencional. Sem a agitação total da imprensa de lavanderia titular e o terror da cidade senciente, os desaparecidos falha em encontrar um tom consistente e eficaz, apesar da experiência de Hooper em Massacre da Serra Elétrica 2 provando que ele é mais do que capaz de dirigir filmes de comédia de terror idiotas e grosseiros.
Mais: Como a TI de Stephen King influenciou um vilão de Stranger Things