A escolha de Peter Jackson de remover Tom Bombadil de sua adaptação de Senhor dos Anéis foi uma decisão lógica com a qual até J.R.R Tolkien pode ter concordado. Como algumas reações à Amazon O Senhor dos Anéis: Os Anéis do Poder deixaram claro, sempre houve muitos perigos em adaptar as amadas obras de J.R.R Tolkien. Encontrar maneiras de evitar antagonizar o grande número de apaixonados por seu trabalho tem sido, sem dúvida, um desafio formidável e até mesmo o de Peter Jackson Senhor dos Anéis não foi imune a algumas críticas de alto nível.
Uma das críticas de Senhor dos Anéis: A Sociedade do Anel foi a decisão de omitir Tom Bombadil. No romance de Tolkien, Tom Bombadil desempenhou um papel importante ajudando Frodo, Sam, Merry e Pippin a escapar da Floresta Velha depois de serem capturados, primeiro pelo Velho Salgueiro e depois pelas Criaturas Tumulares. Apesar disso, havia alguma evidência de que J.R.R. Tolkien pode ter concordado com esta mudança para Senhor dos Anéis , apoiando a ideia de que foi a decisão certa.
Relacionado: Por que a compressão de tempo de Rings Of Power seria pior que a de Peter Jackson
Por que Tolkien pode concordar com a mudança do Bombadil do LOTR
A principal razão para a remoção de Tom Bombadil da narrativa do filme foi essencialmente a necessidade de a história avançar mais rapidamente do que no romance. No Apêndices do DVD de A sociedade do Anel , o diretor Peter Jackson explicou,
Qual é a contribuição do Velho Salgueiro para a história de Frodo carregando o Anel? O que Tom Bombadil realmente tem a ver com o Anel? Eu sei que há Ring Stuff no episódio Bombadil, mas não está realmente avançando nossa história
Curiosamente, embora J.R.R Tolkien tenha escrito em sua Carta nº 144 para Naomi Mitcheson, que Tom Bombadil r representa algo que eu sinto importante, embora eu não esteja preparado para analisar o sentimento com precisão , ele também afirmou que Tom Bombadil não é uma pessoa importante – para a narrativa . Desta forma, a última opinião certamente tem algo em comum com as ideias de Peter Jackson.
Como deixar Tom Bombadil de fora mudou a Sociedade do Anel
Evidentemente, J.R.R. Tolkien acreditava que Tom Bombadil tinha uma função a desempenhar em seu romance e seu papel certamente é tematicamente rico. No entanto, isso Irmandade do Anel a mudança de livro fez sentido, embora tenha alterado profundamente a adaptação. Mais do que tudo, a remoção de Tom Bombadil teve o efeito exato que Peter Jackson desejava. Por mais charmoso e caprichoso que fosse o episódio de Tom Bombadil no Senhor dos Anéis romance, também retardou a história. Como resultado, embora A sociedade do Anel teve quase 3 horas de duração, houve um momento narrativo indiscutível por toda parte. Mais do que isso, a decisão de cortar Tom Bombadil de Senhor dos Anéis permitiu que ele se concentrasse mais no drama e no perigo da fuga dos Hobbits do Condado enquanto tentavam evitar os Nazgul/Espectros do Anel.
Enquanto J.R.R. Tolkien estava certo ao dizer que Tom Bombadil era uma parte intrínseca de sua Senhor dos Anéis , ele também estava correto ao dizer que o personagem era relativamente sem importância narrativa. O que o episódio de Tom Bombadil ofereceu foi o prenúncio de vários eventos na trilogia, como a prisão de Gandalf, o Cinzento, em Isengard, a contribuição dos Ents e até mesmo a partida de Frodo da Terra-média. Além disso, também explicava como os Elfos de Rivendell sabiam que Frodo estava viajando com o Um Anel, um detalhe que foi essencialmente ignorado no filme.
Apesar disso, a narrativa em A sociedade do Anel e o resto do Senhor dos Anéis a trilogia de filmes não sofreu com essa omissão. Na verdade, ajudou a destacar o excelente trabalho que Peter Jackson fez ao manter fielmente o espírito da obra de Tolkien enquanto contava a história de maneira única. Como tal, parece razoável supor que mesmo J.R.R. Tolkien pode ter concordado que a ausência do misterioso Tom Bombadil de Senhor dos Anéis foi o melhor.
Mais: O programa O Senhor dos Anéis da Amazon pode corrigir o erro de Tom Bombadil no filme