Os filmes do Senhor dos Anéis podem ser considerados o auge do cinema, mas há algumas mudanças nos livros que deixam os Redditors amargos.
Com o recente Anéis de Poder tendo sido criticado por ser infiel ao material de origem ( apesar dos elogios do ator Andy Serkis e Billy Boyd ), muitos voltaram ao original Senhor dos Anéis trilogia como ponto de comparação. Os filmes são alguns dos mais influentes no gênero de fantasia, mas para cada fã fervoroso cantando seus louvores, há também um Tolkienita teimoso pronto para explicar por que os filmes falham.
Enquanto O senhor dos Anéis os filmes são obras-primas do cinema e ainda ressoam no público duas décadas após seu lançamento, não há como negar que os filmes tomam grandes liberdades com o material de origem. Muitas das mudanças são justificadas, mas há outras com as quais os Redditors se queixam.
A Flanderização de Gimli
Gimli é um personagem favorito dos fãs no Senhor dos Anéis 'trilogia graças ao seu estoicismo e amizade improvável com Legolas. Esses aspectos do personagem proporcionam alguns dos momentos mais engraçados da série, mas alguns Redditors, como sparkyclarkson , 'não gostei do extensão do alívio cômico.
Relacionado: 10 memes do Senhor dos Anéis que resumem perfeitamente Gimli como personagem
Muitos fãs de Tolkien acham que Gimli é interpretado demais para rir nos filmes e não consegue brilhar tanto como guerreiro. Essas reclamações são justificadas, considerando o quanto Gimli é mais atenuado nos livros, mas a atuação encantadora de John Rhy-Davies compensa a falta de nuances no personagem.
Estragando a surpresa de Denhelm
Redator segundos 'Fiquei realmente irritado como a surpresa de Dernhelm ser realmente Eowyn foi estragada imediatamente.' A escolha de não esconder a verdadeira identidade de Dernhelm na versão cinematográfica de Retorno do Rei pode ter resultado na batalha com o Rei Bruxo não sendo tão emocionante quanto a versão do livro, mas é uma pequena mudança.
Embora a escolha do filme de revelar a identidade de Dernhelm possa ter resultado na falta de choque para o público, ajudou a consolidar uma das melhores amizades do Senhor dos Anéis . Os personagens de Merry e Éowyn interagem entre si apenas algumas vezes nos livros, mas ao se unirem para manter as identidades um do outro em segredo enquanto acompanham Théoden a Gondor, os dois estabelecem um senso palpável de camaradagem.
A falta de nobreza de Denethor
Em O senhor dos Anéis livros, Denethor é retratado como um tipo do Rei Lear, um líder poderoso com intenções nobres que acaba cedendo ao desespero. Isso faz dele um personagem trágico, mas não é o caso do personagem do filme.
Embora a versão cinematográfica de Denethor ainda seja um vilão cativante graças em grande parte ao desempenho de John Noble, OMiasma_ criticou o personagem por ser 'apenas um antagonista idiota que é mau porque é louco e poderoso e bla bla bla'. A mudança funciona para aumentar a ideia da capacidade do poder de corromper, mas não há como negar que lhe falta o peso do livro Denethor.
A remoção da limpeza
O retorno do Rei é famoso por ter um final muito prolongado, e esse é especialmente o caso do livro. É famoso por capítulos depois que Aragorn é coroado rei, e um dos momentos mais cruciais é a destruição do Condado. É parte integrante da história dos Hobbits e, de acordo com Força de vontade2000 , 'Parece que os filmes estão incompletos' sem ele.
Relacionado: 10 mundos fictícios que os Redditors gostariam de viver
Embora a versão cinematográfica de Retorno do Rei definitivamente perde um pouco de peso ao excluir a limpeza, sua exclusão do texto faz sentido. O impulso principal da narrativa termina com a destruição do Anel, e ter outra trama paralela acrescentada no final do filme teria matado o ritmo já fúnebre.
A relutância de Aragorn em ser rei
Aragorn é um nobre guerreiro que foge de seu destino como herdeiro de Arnor e Gondor, apenas assumindo o papel a contragosto enquanto aprende o que significa ser um líder durante a Guerra do Anel. É por isso que ele é um dos melhores Senhor dos Anéis personagens, mas reviver_ acredita que 'o filme Aragorn não é o livro Aragorn'.
Comparado à versão cinematográfica do personagem que aparentemente carece de motivação aos olhos dos fãs mais críticos de Tolkien, o livro Aragorn está empenhado em derrotar Sauron para provar que é digno do trono. Ele ainda aborda a monarquia com humildade, mas está claro que o trono é algo que ele aspira, ao contrário do filme.
A ênfase no espetáculo em vez da construção do mundo
Usuário Reddit andarilho cita 'A 'blockbusterização' da história' como a pior mudança feita para O senhor dos Anéis filmes. É uma crítica ampla, mas compreensível, considerando o quanto mais ênfase é colocada na ação nos filmes em comparação com os livros.
Embora seja verdade que as enormes batalhas no filme e a remoção da construção do mundo tornam a trilogia cinematográfica de Peter Jackson muito menos rica do que os livros, a mudança funciona para garantir que os filmes ressoem no público. É seguro dizer que as pessoas não estariam citando a série como o auge do cinema se Tom Bombadil tivesse aparecido na tela.
A falta de heroísmo de Frodo
Frodo Bolseiro é um dos melhores protagonistas de filmes de fantasia graças à sua inocência e coragem, mas nem todo mundo tem uma boa opinião sobre o Hobbit. Força de vontade2000 argumentou que os filmes removeram 'grande parte da agência de Frodo' como personagem e citaram isso como o maior problema da adaptação.
Relacionado: 10 opiniões impopulares sobre Frodo, de acordo com o Reddit
Embora alguns tenham usado a falta de masculinidade e bravata de Frodo para argumentar que ele não tem heroísmo, o personagem ainda provou seu valor em suas aventuras pela Terra Média. Ele pode não ter sido tão corajoso quanto seu homólogo do livro, que enfrentou os Nazgul, mas ainda assim escolheu ativamente levar o Um Anel para a Montanha da Perdição, apesar do perigo.
A pena de Sam por Sméagol
Embora as versões cinematográficas de As Duas Torres e Retorno do Rei fazer um excelente trabalho ao retratar a violência entre os personagens de Sam Gamgee e Smeagol/Gollum, 'deixando de fora a cena em que Sam fica com pena de Smeagol e decide não executá-lo' foi considerado por um pesadelo ser um grave erro por parte dos cineastas.
Superficialmente, a remoção da cena não parece uma grande perda. Isso não diminui a caracterização e simpatia de Sam, nem cria um enorme buraco na trama. No entanto, a inclusão da cena teria ajudado a enfatizar porque as raças da Terra Média foram capazes de derrotar Sauron e ganhar a “salvação”.
Faramir carece de qualidades nobres
Faramir é um dos personagens mais nobres e altruístas de O senhor dos Anéis livros, alguém que faz amizade com Sam e Frodo rapidamente e pode resistir ao poder do Anel. A versão cinematográfica do personagem não mostrava nenhuma dessas qualidades e, em vez disso, era um grande idiota movido pelo desejo de agradar seu pai.
Por causa do forte contraste na caracterização de Faramir, Redditors como echeck80 reclamaram sobre como o assassinato do personagem 'quase arruinou o filme' para eles. É tão ruim que o elogio à versão cinematográfica de Faramir é considerado um dos mais impopulares Senhor dos Anéis opiniões no Reddit.
O senso de escopo reduzido
No entanto O senhor dos Anéis Os filmes detalham uma das guerras mais cinematográficas do gênero fantasia, alguns reclamaram de quão pequeno todo o conflito parece. Redator andarilho observou especificamente como 'A geografia é bastante reduzida em escopo, o tempo e as estações não são considerados nos filmes e os detalhes culturais da Terra-média são ignorados.'
Embora muitos dos detalhes listados pelo usuário do Reddit sejam supérfluos para a narrativa, todos eles ajudam a dar profundidade à Terra Média. Mais importante ainda, a passagem das temporadas ajuda o público a compreender o quão prolongado e sangrento é o conflito, enquanto no filme, a incapacidade de perceber a passagem do tempo faz com que a guerra pareça menos importante do que realmente é.
Mais: 10 memes do Senhor do Anel que resumem perfeitamente a irmandade como um grupo