Coringa: Warner Bros. responde oficialmente à controvérsia sobre violência no cinema

A Warner Bros. finalmente emite uma resposta oficial à reação contínua contra a violência encontrada no filme independente de DC de Joaquin Phoenix. Palhaço. Quando um filme de origem do Coringa foi anunciado pela primeira vez, muitos fãs ficaram céticos. Afinal, um dos cartões de visita do Coringa em muitas de suas encarnações é o quão misterioso seu passado pessoal tende a ser. Alguns se perguntavam se mergulhar em seu passado serviria para desmistificar o personagem, mas a confirmação de que Palhaço não estaria conectado ao DCEU em geral ajudou a amenizar essa preocupação. O elenco subsequente do vencedor do Oscar Joaquin Phoenix como o louco titular ajudou a transformar a apreensão de alguns em emoção total.

Claro, agora que Palhaço está a pouco mais de uma semana de seu lançamento nos cinemas nos Estados Unidos, parece haver tantas críticas preventivas ao filme quanto exagero, principalmente quando se trata da violência em exibição. Alguns críticos também contestam a ideia de fazer um vilão psicótico como o Coringa em um protagonista simpático, temendo que um subconjunto de espectadores possa ser inspirado a duplicar seu comportamento.

Relacionado: Por que o Coringa não é certificado como fresco no Rotten Tomatoes (apesar de atingir a marca)

Na era atual de tiroteios em massa quase semanais nos EUA, essas preocupações são compreensíveis, especialmente após o incidente em 2012, no qual um atirador vestido como o Coringa massacrou vítimas durante uma exibição à meia-noite de O Cavaleiro das Trevas Renasce. Agora, a Warner Bros. achou por bem responder oficialmente à reação contra Palhaço (através da Variedade ), e sua declaração completa pode ser lida abaixo.

Não se engane: nem o personagem fictício Coringa, nem o filme, são um endosso à violência do mundo real de qualquer tipo. Não é intenção do filme, dos cineastas ou do estúdio apresentar esse personagem como um herói.

A violência armada em nossa sociedade é uma questão crítica e estendemos nossa mais profunda solidariedade a todas as vítimas e famílias afetadas por essas tragédias. Nossa empresa tem um longo histórico de doações para vítimas de violência, incluindo Aurora, e, nas últimas semanas, nossa empresa controladora se juntou a outros líderes empresariais para pedir aos formuladores de políticas que adotem uma legislação bipartidária para lidar com essa epidemia. Ao mesmo tempo, a Warner Bros. acredita que uma das funções da narrativa é provocar conversas difíceis sobre questões complexas.

É importante observar que a Warner Bros. finalmente respondendo ao Palhaço a reação foi provocada por uma carta enviada ao estúdio por alguns dos afetados pelo mencionado tiroteio em massa em Aurora, Colorado. A carta não pedia à Warner Bros. para cancelar o lançamento do filme, mas pressionou a empresa a usar sua enorme plataforma para se envolver mais no debate sobre o controle de armas. Como visto acima, o WB não chegou a assumir tais compromissos, que incluíam a promessa de não doar para políticos apoiados pela NRA.

Embora definitivamente não seja o lugar de ninguém dizer aos sobreviventes de um tiroteio em massa como eles devem se sentir sobre qualquer filme violento em particular, especialmente um envolvendo um personagem vestido como seu agressor, a reação geral contra Palhaço parece ser um pouco exagerado. Não havia razão para não esperar que um filme R-Rated sobre um palhaço assassino fosse extremamente violento, e ficou claro desde o início que Palhaço (e sua identidade civil Arthur Fleck) seria o foco da peça. Protagonistas vilões também são bastante comuns hoje em dia. Nenhuma dessas coisas são revelações recentes. Além disso, desde Palhaço ainda nem saiu, é justo dizer que a maioria daqueles que pularam no anti- Palhaço bandwagon nem mesmo viu por si mesmos.

Mais: A reação do Coringa ignora outros vilões dos filmes de quadrinhos (especialmente Thanos)

Fonte: Variedade