A franquia James Bond teve sua cota de altos e baixos ao longo dos anos, e os fãs não têm falta de opinião sobre o que poderia e deveria ter sido.
Notícias que as últimas James Bond videogame pode não ser lançado até 2025 certamente frustrará os fãs da icônica franquia de espionagem. Muito parecido com a nova era de Ligação que os fãs estão agora esperando para ver o desenrolar, o jogo também criará seu próprio novo universo e não dependerá do passado Ligação filmes ou personagens.
Ligação os fãs estão acostumados com mudanças consideráveis dentro da franquia, já que a chegada de cada novo ator de Bond é sempre um grande acontecimento. Mas também há aspectos da franquia que poderiam ter sido tratados de forma diferente e os Redditors não se esqueceram deles. Com informações sobre tudo, desde o que Bond deveria ter ficado mais tempo até qual vilão poderia ter sido tratado melhor, estas são algumas das Ligação os maiores erros da franquia (de acordo com Redditors).
Sem vínculo semestral
O Ligação a franquia só lançou um filme anualmente com suas primeiras quatro entradas, mas Redditor Arqueólito acha que não continuar com essa ética de trabalho foi um erro: o ferro estava em brasa para começar a ser lançado semestralmente - Bond 24 em 2014, Bond 25 em 2016, Bond 26 em 2018.
Relacionado: 10 clichês em quase todos os filmes de James Bond
O que Arkeolith não parece considerar, no entanto, é quanto trabalho incrível é necessário para fazer uma única era moderna. Ligação filme. Os primeiros anos da franquia foram muito menos complexos do que os produtores e cineastas enfrentam hoje. Os filmes poderiam ser rodados e lançados dentro de um ano durante esse período. Hoje, esse tipo de reviravolta simplesmente não é racional.
Spectre não funcionou
Espectro continua a ser um sólido, embora não muito bem sucedido Ligação prestação. Dificilmente uma bomba, o filme simplesmente não parecia conectar-se completamente com muitos fãs de Bond. Um agora excluído Redditor é um desses fãs, dizendo, eu sinto que Espectro tem cenas e fotografia lindas, mas faltou enredo.
Dado que Espectro foi o acompanhamento Chuva pesada , também conhecido como o de maior bilheteria Ligação filme de todos os tempos, precisava ser espetacular. É discutível que a pressão de acompanhamento Chuva pesada com algo comparável ou melhor tornava a tarefa quase impossível. Dito isto, é uma crença comum que Espectro deveria ter fornecido aos fãs muito mais.
Erro de Bloefeld
Como um dos maiores vilões fictícios de todos os tempos, o inimigo de Bond, Ernst Stavro Blofeld, teve muito a ver com toda a franquia. Apesar de ser um grande vilão, no entanto, o personagem tem sido consistentemente subestimado ao longo dos anos. Redator Stenka Razin reconhece esse passo em falso ao não dar a Christoph Waltz um bom enredo para interpretar Blofeld.
Relacionado: 10 fatos dos bastidores sobre o serviço secreto de Sua Majestade
Waltz interpretou Blofeld em dois Ligação filmes - 2015 Espectro e 2021 Não há tempo para morrer . Dado o quão estranho e sinistro Blofeld era no início Ligação filmes, é compreensível que os fãs sintam que um ator brilhante como Waltz poderia ter feito muito mais com o personagem. Do jeito que estava, o personagem simplesmente não causa o impacto que causou nos filmes anteriores.
Não é suficiente Brosnan
O final Ligação A era anterior a Daniel Craig assumir e dar uma nova cara à franquia foi Pierce Brosnan. Até hoje muitos Ligação os fãs estão aliviados porque a era Brosnan não durou mais do que durou, mas Redditor JCD_007 sente que a demissão de Brosnan foi a decisão errada a ser tomada, dizendo: Não trazer Brosnan de volta para um quinto filme.
Independentemente da opinião dos fãs sobre se Brosnan era um Bond aceitável ou não, segundo ele, a maneira como ele foi demitido do papel não foi exatamente justa. É impossível determinar como um quinto Ligação o filme teria se saído com Brosnan como 007, mas é pelo menos discutível considerar que poderia ter tido um impacto positivo na série.
OHMSS merecia mais
Lançado em 1969, Ao serviço secreto de Sua Majestade permaneceu popular ao longo dos anos. Um forte acompanhamento não se concretizou, no entanto, como Redditor Mandalore1138 aponta, A parte que é realmente uma oportunidade perdida é a falta de um bom acompanhamento do OHMSS. DAF não é uma conclusão satisfatória.
Na época de 1967 Diamantes são para sempre deveria entrar em produção, Sean Connery já estava se aposentando do papel. Ele foi trazido de volta inesperadamente – embora nem ele tenha conseguido salvar o filme de si mesmo. Mal construído e infiel ao seu material de origem, Mandalore1138 tem um argumento válido sobre Diamantes são para sempre .
Devoção sem fim
A ideia de que Sean Connery fez o retrato definitivo de James Bond é tão antiga quanto a própria franquia. E embora Ao serviço secreto de Sua Majestade é um dos mais queridos Ligação filmes, Redditor blackjack1146 cita Connery não fazer parte disso como um grande erro da franquia, com Connery não fazendo parte do OHMSS.
Relacionado: Todos os filmes de Sean Connery 007, classificados do pior para o melhor
George Lazenby, o ator contratado para interpretar Bond após a aposentadoria de Connery, interpretou 007 apenas uma vez antes de desistir. Havia um certo carisma na interpretação de Bond por Lazenby, algo que ajudou a tornar Ao serviço secreto de Sua Majestade o filme que é. Connery poderia ter sido ótimo, mas Lazenby ainda parece necessário para muitos.
A direção errada
Um diretor pode fazer ou quebrar um filme e enquanto o Ligação a franquia teve ótimos diretores ao longo dos anos, não contratando Steven Spielberg ou John McTiernan nos anos 80 ou 90. foi um erro que a franquia não deveria ter cometido, diz Redditor meseeks009 .
A ideia de que Spielberg ou McTiernan teriam automaticamente tornado o universo de Bond ainda melhor é otimista, para dizer o mínimo. Não que algum desses cineastas não pudesse ter feito um excelente trabalho, mas a lista de variáveis além do diretor certo é extensa. Por causa disso, não é totalmente justo chamar isso de oportunidade perdida por parte da franquia.
Sentimentos Forster
Após o sucesso de 2006 Cassino Real , 2008 Quantum de consolo foi uma decepção para muitos. O filme avança em um ritmo lento, como o Redditor Sexta-feira à noiteLiberdade atributos para permitir que Marc Forster dirija Quantum de Consolo .
Embora o sucesso ou o fracasso de uma Ligação o filme não pode ser inteiramente atribuído ao seu diretor, Forster ainda parece uma escolha incomum. Uma rápida olhada em seu histórico antes de Quantum de consolo revela um diretor que nunca havia entregado um único filme de ação. Os filmes de Bond não são exclusivamente filmes de ação, mas a experiência no gênero poderia ter ajudado.
Ligue para Campbell
Depois Olhos dourados No lançamento de 1995, foi fácil ver que Bond havia feito um excelente retorno à forma. O filme de Martin Campbell foi o filme de 007 de maior bilheteria desde 1979 Moonraker , redditor líder meseeks009 perguntar: Por que eles não trouxeram Campbell de volta depois Olho Dourado ?
A verdade é que Campbell realmente voltou à franquia, com Cassino Real . Parece que o cineasta é particularmente hábil em injetar nova vida na série e, por esse motivo, faz sentido que os fãs queiram que ele retorne – especialmente agora, quando a série precisa muito de uma nova direção.
Crazenby Para Lazenby
Para um Bond único, George Lazenby sem dúvida provou que tinha tudo para retratar o famoso superespião. Isso não quer dizer que o ator não teve sua cota de detratores, mas como Redditor execpro222 diz, Lazenby não permanecer como vínculo nos filmes subsequentes foi uma oportunidade perdida significativa.
Lazenby supostamente desistiu da franquia depois que seu agente o convenceu de que James Bond pareceria arcaico na década de 1970 – uma afirmação ridícula considerando a direção que Roger Moore tomou na série. OHMSS , definitivamente teria sido interessante ver o que Lazenby poderia ter feito com seus sete Ligação contrato de filme.
Próximo: As 10 melhores Bond Girls classificadas por bravura