Especialistas em Casados à Primeira Vista têm cometido erros fatais de matchmaking. Seus erros estão ameaçando o futuro do popular reality show?
Casado à primeira vista apresenta especialistas com habilidades duvidosas de matchmaking, e suas falhas podem estar prejudicando o show. Dos 15 casais correspondidos pelo MAFS especialistas nas últimas três temporadas, apenas um casal ainda está junto. A 13ª temporada teve pontuação de 0 em 5, e a 14ª temporada teve o mesmo resultado ruim. A tentativa mais recente de combinar estranhos no altar deixou apenas um casal em terreno sólido: Lindy Elloway e Miguel Santiago. Embora dois outros casais da 15ª temporada tenham decidido continuar casados no Dia da Decisão, Alexis Williams e Justin Hall se separaram poucas horas depois de decidirem continuar casados. Stacia Karcher pediu recentemente a separação (e potencial divórcio) de Nate Barnes. Embora Nate e Stacia ainda não tenham se separado oficialmente, as coisas não parecem boas.
Embora Casado à primeira vista O histórico de nunca foi estelar, ele despencou nos últimos anos, principalmente devido aos critérios absurdos que Dr. Pepper Schwartz e Pastor Cal Roberson usam para formar pares de solteiros esperançosos. Embora a temporada 15 tenha sido a primeira sem um terceiro especialista rotativo, os dois casamenteiros restantes têm muita experiência. Isso significa que eles deveriam saber o que funciona e o que implode. No entanto, eles parecem estar presos ao mito de que os opostos se atraem. Alguns fãs pensam que os especialistas estão combinando os participantes mais pelo drama e pelas classificações do que pelo amor. Afinal, eles combinaram a irmã da irmandade Krysten Collins com o ávido ambientalista Mitch Silverstein na 15ª temporada, e esse é apenas um dos muitos pares de 'arranhadores de cabeça' nos últimos episódios.
Relacionado: Casado à primeira vista: como estão agora os ex-casais Bennett e Amelia
Por que os especialistas do MAFS deveriam saber melhor
Casamento propositalmente ruim por parte do MAFS especialistas é uma possibilidade. No entanto, se eles estão realmente tentando combinar os participantes com os melhores parceiros possíveis, como afirmou a Dra. Viviana Coles em O Correio de Nova York , eles deveriam saber que casais bem-sucedidos precisam de pontos em comum. Pontos comuns não significa ter qualidades que quase todos compartilham, como aproveitar a vida ao ar livre ou valorizar a família. É aí que residem os maiores erros dos especialistas. Inúmeras vezes, Dr. Pepper e Pastor Cal usaram frases como, os dois querem uma família ou, ambos são motivados, para justificar a combinação de pessoas que são pólos opostos. Nas últimas temporadas, esta tendência cresceu, o que ajuda a explicar por que apenas um dos últimos 15 pares permaneceu junto. Os especialistas devem se aprofundar e analisar experiências detalhadas, traços de personalidade e interesses específicos, antes de pedir a dois estranhos que digam: Eu faço.
As estrelas do MAFS, Krysten e Mitch, eram uma incompatibilidade total
O casal da 15ª temporada do MAFS, Krysten e Mitch, era uma dupla fadada ao fracasso, apesar da determinação de Krysten em fazer funcionar, não importa o que acontecesse. Os especialistas sabiam que Mitch era um homem extremamente consciente do ponto de vista ambiental, obstinadamente obstinado e que preferia mulheres “naturais”. Então, em vez de encontrar para ele uma mulher que compartilhasse sua paixão pela reciclagem e conservação (uma mulher que provavelmente fica sem maquiagem e sapatos), eles o combinaram com uma elegante, sofisticada e aspirante a nadadora doméstica, Krysten. Sim, os dois amam a vida ao ar livre e a família, mas as semelhanças param por aí. Essas não são razões boas o suficiente para as pessoas permanecerem juntas pelo resto da vida. Agarrar-se a pontos comuns genéricos e usá-los como desculpas para colocar duas pessoas juntas numa situação altamente tensa e incomum é simplesmente irresponsável.
Outro exemplo de especialistas usando critérios ridículos para combinar os casais pode ser visto no desastre de Chris Collette e Alyssa Ellman, que nunca passou do 12º dia do experimento. Alyssa deixou bem claro que seu companheiro não ter dentes perfeitos era um problema. No entanto, os especialistas combinaram com Chris de qualquer maneira, apesar de seus problemas dentários. Isso foi apenas o começo, já que tudo naqueles dois entrou em conflito, desde seus hobbies até suas personalidades e sua vontade de tentar. Muitos fãs pensam que essa configuração foi feita apenas para desencadear conflitos e aumentar a audiência.
Se a verdadeira razão pela qual o Casado à primeira vista os especialistas se tornaram tão ruins em fazer boas combinações é porque isso cria um burburinho, então eles estão fazendo um excelente trabalho. No entanto, se eles realmente têm a missão de criar casamentos duradouros, eles se desviaram do caminho. Eles precisam voltar ao básico, lembrando o que torna casais como Ashley Petta e Anthony D'Amico, e Danielle Bergman e Bobby Dodd, pares de sucesso.
Mais: As melhores reações dos fãs no Twitter ao dia da decisão do casamento à primeira vista