Casados à Primeira Vista apresenta especialistas com habilidades duvidosas de matchmaking, e seus erros podem estar prejudicando o show. Dos 15 casais pareados pelo MAFS especialistas nas últimas três temporadas, apenas um casal ainda está junto. A 13ª temporada marca 0 de 5, e a 14ª temporada teve o mesmo resultado ruim. A mais recente tentativa de combinar estranhos no altar deixou apenas um casal em terreno sólido: Lindy Elloway e Miguel Santiago. Embora dois outros casais da 15ª temporada tenham decidido continuar casados no Dia da Decisão, Alexis Williams e Justin Hall se separaram poucas horas depois de decidirem continuar casados. Stacia Karcher recentemente pediu a separação (e possível divórcio) de Nate Barnes. Embora Nate e Stacia ainda não tenham se separado oficialmente, as coisas não parecem boas.
Embora Casados à Primeira Vista nunca foi estelar, despencou nos últimos anos, principalmente devido aos critérios absurdos que o Dr. Pepper Schwartz e o pastor Cal Roberson usam para emparelhar esperançosos Músicas. Embora a temporada 15 tenha sido a primeira vez sem um terceiro especialista rotativo, os dois matchmakers restantes têm muita experiência. Isso significa que eles devem saber o que funciona e o que implode. No entanto, eles parecem presos ao mito de que os opostos se atraem. Alguns fãs acham que os especialistas estão combinando os participantes mais por drama e avaliações do que por amor. Afinal, eles combinaram a irmã da fraternidade Krysten Collins com o ávido ambientalista Mitch Silverstein na 15ª temporada, e esse é apenas um dos muitos pares de 'arranhões de cabeça' nas edições recentes.
Relacionados: Casados à primeira vista: como o ex-casal Bennett e Amelia estão se saindo agora
Por que os especialistas do MAFS deveriam saber melhor
Matchmaking propositalmente ruim pelo MAFS especialistas é uma possibilidade. No entanto, se eles estão realmente tentando combinar os participantes com os melhores parceiros possíveis, como afirmou a Dra. Viviana Coles em The New York Post , eles devem saber que casais bem-sucedidos precisam de um terreno comum. Terreno comum não significa ter qualidades que quase todos compartilham, como aproveitar o ar livre ou valorizar a família. É aí que residem os maiores erros dos especialistas. Várias vezes, o Dr. Pepper e o Pastor Cal usaram frases como, os dois querem uma família ou, ambos são dirigidos, para justificar a correspondência de pessoas que são pólos opostos. Nas últimas temporadas, essa tendência aumentou, o que ajuda a explicar por que apenas um dos últimos 15 pares permaneceu junto. Os especialistas devem se aprofundar e analisar experiências detalhadas e traços de personalidade e interesses específicos antes de pedir a dois estranhos que digam: Eu faço.
As estrelas do MAFS, Krysten e Mitch, eram uma incompatibilidade total
O casal da 15ª temporada do MAFS, Krysten e Mitch, era uma dupla fadada ao fracasso, apesar da determinação de Krysten em fazer funcionar, não importa o quê. Os especialistas sabiam que Mitch era um homem extremamente preocupado com o meio ambiente, que era obstinadamente definido em seus caminhos e preferia mulheres 'naturais'. Então, em vez de encontrar para ele uma mulher que compartilha sua paixão por reciclagem e conservação (uma mulher que provavelmente ficará sem maquiagem e sapatos), eles o combinaram com uma elegante, sofisticada e aspirante a nadadeira doméstica, Krysten. Sim, ambos amam o ar livre e a família, mas as semelhanças param por aí. Essas não são razões boas o suficiente para as pessoas ficarem juntas pelo resto de suas vidas. Apegar-se a semelhanças genéricas e usá-las como desculpas para colocar duas pessoas juntas em uma situação altamente tensa e incomum é simplesmente irresponsável.
Outro exemplo de especialistas usando critérios ridículos para combinar os casais pode ser visto no desastre de Chris Collette e Alyssa Ellman , que nunca passou do dia 12 do experimento. Alyssa deixou bem claro que seu companheiro não ter dentes perfeitos era um problema. No entanto, os especialistas a colocaram com Chris de qualquer maneira, apesar de seus problemas dentários. Isso foi apenas o começo, pois tudo sobre os dois se chocava, desde seus hobbies até suas personalidades e sua vontade de tentar. Muitos fãs acham que essa configuração foi feita apenas para desencadear conflitos e aumentar a audiência.
Se a verdadeira razão pela qual o Casados à Primeira Vista especialistas tornaram-se tão ruins em fazer boas partidas é porque isso cria um burburinho, então eles estão fazendo um excelente trabalho. No entanto, se eles estão realmente em uma missão para criar casamentos duradouros, eles se desviaram. Eles precisam voltar ao básico, lembrando o que torna casais como Ashley Petta e Anthony D'Amico, e Danielle Bergman e Bobby Dodd, pares de sucesso.
Mais: Melhores reações dos fãs do Twitter ao dia da decisão de casar à primeira vista