Há algum tempo, falei sobre como a desaceleração econômica global estava afetando Hollywood ( How Is The Economy Affecting Movie Studios? ). Agora, à medida que novos filmes entram em desenvolvimento ou produção, os estúdios procuram maneiras de manter os custos baixos. Parece que a recessão também atingiu Hollywood.
Com produção marcada para começar na segunda-feira, Homem de Ferro 2 é um bloqueio para ser um dos filmes mais esperados de 2010. Novas co-estrelas Sam Rockwell, Mickey Rourke, Scarlett Johansson e Don Cheadle (assumindo o papel de Rhodey de Terrence Howard,) juntam-se ao elenco que retorna Robert Downey, Jr. e Gwyneth Paltrow para a continuação do grande sucesso de 2008.
Assim, com o tipo de números Homem de Ferro feito no ano passado (mais de $ 580 milhões em bilheteria mundial), seria seguro assumir Rourke, logo após sua indicação ao Oscar por O lutador , e Scarlett Johansson (que é muito gostosa em quase tudo o que faz) receberam uma boa quantia de troco pela chance de interpretar o vilão Ivan e a Viúva Negra, certo? Errado! Cada um recebeu apenas $ 250.000 por suas funções e pagou cerca de $ 400.000 (de acordo com A Besta Diária ), e assumirei uma boa parte dos lucros também.
Ah, e a chance de potencialmente estrelar mais filmes da Marvel.
Heck, em um ponto Samuel L. Jackson (que apareceu no final de Homem de Ferro em uma breve aparição como Nick Fury, chefe da SHIELD), estava disposto a se afastar do recém-criado Universo Marvel porque, como ele disse, '[Alguém] será Nick Fury ou talvez Nick Fury não esteja nele.' Bem, a boa notícia é que Sam e Marvel fecharam um acordo para ele aparecer em NOVE filmes como Fury!
Ok, eu sei que estou focando apenas na Marvel Studios no momento, e só para constar, estou muito empolgado com isso. Homem de Ferro 2 - eu sou enorme Homem de Ferro fã ! Mas há mais na recessão e em Hollywood do que apenas um filme.
Tenho lido que os salários e benefícios das estrelas (jatos particulares, mega-reboques, etc.) estão sendo renegociados, os escritores estão vendo seus roteiros serem vendidos por menos do que os anteriores, o desenvolvimento de novos filmes está diminuindo consideravelmente ( o que também pode ser atribuído às negociações contratuais em andamento entre o SAG e os estúdios, consulte 'O mais recente sobre o potencial ataque do SAG') e mais itens de corte de custos.
Está sendo relatado por /Filme que Fox agora se recusa a ajudar a pagar por óculos 3D para A Era do Gelo 3: A Origem dos Dinossauros , que pode custar até US$ 1 milhão por filme 3D (olá Fox, avatar está abrindo em 8 meses). Agora, os proprietários de cinemas estão muito chateados com a decisão do estúdio e ameaçam exibir o filme apenas em 2D padrão. Por que a Fox está regateando o custo? Eu estou supondo que a recessão está em suas mentes.
Até agora, este ano, as pessoas estão indo ao cinema em massa. Quarta da Universal Veloz e furioso filme, que apresenta o elenco original, está definido para fazer mais de $ 65 milhões neste fim de semana. Esse é um grande recorde para um lançamento em abril e um ótimo sinal de que a bilheteria vai se sair bem este ano. Dado o fato de que os filmes geralmente se saem muito bem quando a economia vai para baixo (escapismo, talvez?), Não faz muito sentido irritar os proprietários de cinemas agora.
Os estúdios e seus proprietários corporativos podem estar com medo da recessão, mas, como dizem, a prova está no pudim ou, neste caso: nas bilheterias. Eles provavelmente aumentarão a produção e teremos ótimos filmes para ver nos próximos anos. Eu acho que Hollywood é inteligente em controlar todos os custos e não apenas com os salários das estrelas, mas espero que eles não cheguem ao ponto de prejudicar a qualidade geral dos filmes.
Fonte: A Besta Diária