Descubra quais atores de Harry Potter ajudam e prejudicam a franquia Fantastic Beasts.
Harry Potter é provavelmente a melhor franquia de elenco da história do cinema. Mais de dez filmes, Harry Potter e Animais fantásticos reuniram cavaleiros, damas, vencedores do Oscar e atores amplamente considerados os melhores da indústria. Enquanto comentários de Os crimes de Grindelwald foram misturados, muitos dos membros do elenco estão ganhando elogios e elogios, quer o filme seja ou não. No entanto, isso não é verdade para todos os atores do filme, o que nos traz a esta lista. Com Animais fantásticos: os crimes de Grindelwald nos cinemas, é hora de avaliar quais membros do elenco aumentaram a franquia e quais os derrubaram.
Mas, primeiro, uma nota sobre os critérios. Os atores foram incluídos quando seu elenco teve um efeito perceptível no filme ou na série. Isso pode incluir os leads da franquia, jogadores coadjuvantes ou até mesmo participações especiais. É também uma medida de quão bem o ator se encaixa no papel e o que eles fizeram com ele. Finalmente, deve ser dito que Animais fantásticos corteja a política e as questões sociais mais do que uma franquia comum, mas esta lista se preocupa com o elenco e atuação. Essas questões aparecem nesta lista, mas não são a razão para a colocação de um ator em uma determinada categoria.
Sem mais delongas, este é 15 decisões de elenco que salvaram os filmes de Bestas fantásticas (e 5 que o prejudicaram).
vinteSalvo: Eddie Redmayne
Como líder da franquia, Redmayne faz grande parte do trabalho pesado para os filmes, e isso não caiu bem para todos. Redmayne é um ator expressivo, mas divisivo, que não tem medo de exagerar, algo que ele é admitido enquanto pressiona para Animais fantásticos .
Sua opinião sobre Newt Scamander foi criticada como inquieta, evasiva e muito obstinada, mas as críticas à segunda parcela sugerem que ele está tornando o personagem seu. Mais do que isso, Redmayne está interpretando Scamander como um tipo diferente de herói de ação. Ele é vulnerável e tímido, mas suas neuroses não servem para rir. Sua estranheza social é uma das coisas mais realistas da série. Alguns acham isso enjoativo, mas Animais fantásticos pode entrar para a história como a primeira franquia de sustentação a apresentar um introvertido totalmente realizado como protagonista.
19Salvo: Katherine Waterston
Katherine Waterston silenciosamente se tornou uma das atrizes mais confiáveis de Hollywood, equilibrando sucessos de bilheteria de grande orçamento com pratos independentes como Meados dos anos 90 e Rainha da terra . Desde que estourou em Boardwalk Empire , ela trabalhou com alguns dos cineastas mais respeitados da indústria.
Como Auror Tina Goldstein, ela também serve como um equilíbrio para os impulsos inquietantes de Newt Scamander. Onde ele é ambivalente e tímido, ela é determinada e ambiciosa. Waterston também consegue imbuir o que poderia ter sido um papel insípido (o interesse amoroso tenso por um oposto encantadoramente infantilizado, mas iminentemente adorável) com caráter e propósito, mesmo quando o roteiro não a deixa com muito o que trabalhar. Com potencialmente três ou mais filmes para sua personagem, Waterston deve ter um arco intrigante. Esperançosamente, será um que dê a seu personagem desafios dignos do talento do ator.
18Salvo: Ezra Miller
Poucos atores que trabalham hoje podem interpretar um personagem perturbado tão bem quanto Ezra Miller. Escolhendo-o como Credence, o personagem que muito dos dois primeiros Animais fantásticos gira em torno, deve ter sido um acéfalo. Qualquer um que viu Miller como um jovem psicopata em Nós precisamos conversar sobre o Kevin ou como a pessoa mais inteligente da célula em The Stanford Prison Experiment poderia testemunhar sobre sua habilidade de jogar com problemas.
Como Credence, o corte de cabelo de Miller faz muito do trabalho pesado, mas o ator oferece um nível de volatilidade que ressoa na tela. Sua aparição em Grindelwald foi uma surpresa, considerando como o primeiro Animais fantásticos terminou, mas o reaparecimento de Miller foi mais do que bem-vindo, especialmente no circuito de publicidade, onde o ator tem encantado a imprensa com sincero entrevistas e indignado roupas.
17Ferido: Jon Voight
Jon Voight é um ator veterano com um currículo lendário e credibilidade na tela. Seu elenco como Henry Shaw, Sr. no primeiro Animais fantásticos foi amplamente notado na imprensa.
No filme real, sua presença é ostensiva, embora a performance seja paradoxalmente esquecível. Como chefe do clã Shaw, peso político da Nova York dos anos 1920, o desempenho de Voight é muito fino. Os Shaw são o elo mais fraco do filme e, embora o departamento de elenco provavelmente esperasse que Voight pudesse elevar uma parte subdesenvolvida da trama, sua atuação é em grande parte mecânica e letárgica.
16Salvo: Colin Farrell
Poucos atores foram tão liberados por suas carreiras como Colin Farrell. Inicialmente apontado como uma futura grande estrela, Farrell vagou por uma tarifa pouco inspirada de grande orçamento antes de assumir um trabalho verdadeiramente interessante, surgindo em filmes bizarros ( A lagosta ) ou parecendo bizarro em um trabalho comercial ( Patroes horriveis )
Sua vez como Graves em Animais fantásticos não precisava ser memorável, pois era mais ou menos o mesmo papel que ele desempenhou em Relatório Minoritário . Ainda assim, Farrell absorveu o papel com um senso duplo de diligência e malícia que sugeriu a verdadeira identidade de seu personagem. Estranhamente, Animais fantásticos foi a segunda vez que Farrell se transformou em um personagem interpretado por Johnny Depp. Dentro O Imaginarium do Doutor Parnassus , três atores substituíram um recém-falecido Heath Ledger: Farrell, Depp e o próprio Dumbledore, Jude Law.
quinzeSalvo: Samantha Morton
Existem poucos atores tão versáteis quanto Samantha Morton. Em seu primeiro ano, 2002, ela interpretou uma vidente estóica em Relatório Minoritário , uma mulher festeira em Morvern cala a boca, e uma mãe estrangeira amorosa em Na América . O Animais fantásticos lista inclui vencedores do Oscar, realeza de Hollywood e veteranos do palco e da tela, mas o histórico de Morton a viu saltar entre interpretar o simpático, o complicado e o perverso, às vezes tudo no mesmo ano.
Como Mary Lou Barebone, ela era a última: uma personagem tensa que se deleitava com a desolação de suas circunstâncias. O fato de ela ressoar como uma alma vulnerável, em vez de uma caricatura, é uma prova das habilidades de Morton. Em mãos inferiores, Barebone teria sido apenas mais uma madrasta sinistra, mas nas mãos de Morton, ela era uma representação infelizmente familiar de xenofobia transformada em fúria ofensiva.
14Salvo: Ron Perlman
Você seria perdoado por sentir falta de Ron Perlman no primeiro Animais fantásticos . Dando voz a Gnarlak, o goblin bandido e proprietário do bar clandestino de The Blind Pig, Perlman teve uma semelhança passageira com o que acabou na tela. No entanto, para fãs de Rapaz do inferno ou Filhos da anarquia, ou para qualquer pessoa familiarizada com aquela voz pedregosa, a aparência de Perlman foi um ovo de páscoa bem-vindo.
Como Gnarlak, a aparência de Perlman foi uma participação especial divertida que nunca caiu no reino da distração. O tom áspero e a cadência de Perlman comunicaram muito do que o público precisava saber sobre Gnarlak e O Porco Cego sem muita exposição. Em uma franquia que muitas vezes é criticada por colocar a construção do mundo em vez do desenvolvimento do enredo e do personagem, isso quer dizer alguma coisa.
13Ferido: Claudia Kim
Conseguindo uma parte em Animais fantásticos deve ser uma experiência positiva para um ator promissor, mas a resposta ao elenco de Kim como Nagini provocou o oposto.
Ter Nagini como personagem pareceu a alguns uma ligação com a ala mais bem-sucedida da franquia, o tipo de gesto que faz Animais fantásticos parece mais comércio do que os fãs de arte gostariam que fosse. Além disso, escalar a atriz como personagem para se tornar uma cobra tropical alimentou alegações de exotismo. Variedade apelidou sua personagem de um pensamento à espera de acontecer. Esses problemas deveriam ter se dissipado quando o público viu a apresentação, mas não foi o que aconteceu. O trabalho de Kim é bom, mas ela não consegue o suficiente para fazer, nem o personagem se desenvolve o suficiente para fazer o elenco parecer algo mais do que um exercício surdo de construção de mundo e orientalismo.
12Salvo: William Nadylam
Os crimes de Grindelwald está se tornando o filme com pior crítica no Potterverse até agora. Muitas dessas reclamações giram em torno de um enredo exagerado que não fornece a seus personagens o suficiente para fazer ou tempo para se desenvolver. No entanto, essas qualidades podem fazer um personagem misterioso se destacar, e Yusuf Kama de William Nadylam se beneficia ao máximo com os novos personagens secundários. Jogando com um personagem que mantém suas cartas perto do peito, Nadylam consegue transformar o tempo limitado de tela em um arco intrigante. Felizmente, Nadylam não oferece apenas uma atuação memorável, ele dá uma sensação de profundidade à comunidade mágica do personagem.
onzeSalvo: Gemma Chan
Este foi um papel de piscar e você vai perder, então como o elenco de Gemma Chan pode ter salvado o Animais fantásticos franquia? Chan desempenha, ou melhor, participações especiais, como Ya Zhou, um delegado da Confederação Internacional de Magos.
O elenco de Chan foi emocionante em parte por seu aceno para a inclusão social. Dadas as críticas anteriores à franquia sobre sua falta de diversidade, sua aparência parecia um reconhecimento dessas preocupações, mesmo que sua inclusão corresse o risco de simbolismo. Seu elenco também foi emocionante porque sugeria que o mundo mágico era muito maior do que o público sabia, e com tantos outros filmes planejados, descobriríamos o quão grande. Existem muitas razões (narrativas e financeiras) para a franquia se mudar para fora dos EUA e da Europa, e a aparição de Ya Zhou foi um lembrete de que há todo um mundo mágico a explorar.
10Salvo: Callum Turner
Callum Turner interpreta o irmão de Newt, Teseu, e à primeira vista, ele é um personagem criado para o público não gostar. Ele é o herói de guerra direto em contraste com a escolha de carreira mais excêntrica de Newt e ele está noivo do primeiro amor de Newt. Quando Newt é praticamente ordenado a trabalhar sob Teseu no início de Crimes de Grindelwald , é um momento depreciativo para o nosso herói.
No entanto, nas mãos de Turner, Teseu não é o repreensível e chique que o público pode esperar. Seu relacionamento com Newt parece familiar, vivido e é um relacionamento afetuoso, mas tenso. Muito disso se deve ao trabalho discreto de Turner ao lado de Redmayne. O vínculo fraterno na tela é ainda mais cimentado pela forte semelhança entre Turner e Redmayne.
9Ferido: Josh Cowdery
Josh Cowdery está aos poucos construindo seu nome, desempenhando pequenos papéis em algumas das maiores franquias da atualidade, mas seu trabalho em Animais fantásticos cai em uma categoria que alguns podem dizer que é pior do que satisfatória ... é esquecível.
Cowdery interpreta o senador Henry Shaw Jr., e sua presença no filme é essencialmente como um MacGuffin (existindo para ser atacado e criar tensão para a comunidade mágica). Cowdery parece e desempenha o papel de um político carismático, mas o desempenho é bastante ameno e desinteressante. Tal como está escrito, o papel é o do político bonito, mas bastante desonesto, que é o tipo de papel que, no futuro, será escrito e desempenhado pela IA. Por enquanto, um papel como este precisa de um ator amadorístico, mascador de cenários, e, neste caso, aquele não era Cowdery.
8Salvo: Carmen Ejogo
Seraphina Picquery não é o papel mais interessante no papel. Como líder do Congresso Mágico dos Estados Unidos da América, ela costuma ser forçada a bancar o policial mau para Newt Scamander e Tina Goldstein.
Na tela, no entanto, Carmen Ejogo torna Picquery menos um arquétipo e mais um personagem vivo e respirante, muitas vezes forçado a tomar decisões difíceis. Mesmo em cenas onde seu personagem parece existir apenas para bloquear outros personagens, Ejogo retrata Picquery como um líder cujas decisões são baseadas no que é melhor para sua comunidade. É quase possível ver as engrenagens girando em sua cabeça. Enquanto o Animais fantásticos saga se desenrola nas parcelas subsequentes, é possível que Picquery assuma um papel maior com mais profundidade.
7Salvo: Brontis Jodorowsky
A aparição de Flamel como personagem em um filme Potterverse é empolgante, de fato, e a escalação de Brontis Jodorowsky da mesma forma. Flamel só foi mencionado no Harry Potter série, mas foi importante porque ele criou a pedra titular do primeiro romance e filme. O verdadeiro Flamel era, de acordo com Den of Geek , um escriba estrangeiro do século 15.
O casting de Jodorowsky foi uma escolha inspirada. Ele é um diretor de teatro (e ocasionalmente ator) que também é filho de um diretor de cinema surrealista, talvez o mais famoso por sua adaptação, agora lendária, abortada de Duna . Em uma franquia que não foge de elenco de dublês (Jude Law como Dumbledore), Brontis traz uma estranheza adequada para Flamel enquanto pisca para os nerds do filme na platéia.
6Salvo: Zoë Kravitz
Como os Potterheads sabem, o aparecimento do nome Lestrange é motivo de empolgação, ou pelo menos um suspiro de reconhecimento. Como Leta Lestrange, Zoë Kravitz tem uma tarefa difícil: impedir que o público não goste ou desconfie de um Lestrange.
As chances não eram grandes. Bellatrix de Helena Bonham Carter é uma das personagens mais memoráveis do Potterverse. Leta, por sua vez, é conhecida por partir o coração do protagonista e por ter pouco tempo na tela para conquistar o público. Apesar de tudo isso, Kravitz teve sucesso. Em muitos aspectos, ela é o núcleo emocional de Grindelwald . Ela se reconcilia com seu passado e faz grandes sacrifícios enquanto aumenta as apostas nas futuras parcelas. O fato de Kravitz vender esses pontos emocionais com tanta coisa acontecendo é uma prova de seu desempenho e um triunfo no elenco.
5Ferido: Kevin Guthrie
Algum dia, Kevin Guthrie pode ser uma estrela, e considerando o currículo que ele acumulou em pequenas partes de filmes ousados, bem como seu trabalho em O terror e outros programas de TV, será bem merecido.
Mas sua vez como Abernathy, o homem interior de Grindelwald, deixa algo a desejar. Para um personagem que literalmente serve como catalisador para a trama, Abernathy é uma folha em branco, parecendo um pouco mais do que um artifício da trama. Até mesmo a Srta. Moneypenny brilhou em quase todas James Bond filme, apesar de não ter nada para fazer a não ser ser rejeitado. É difícil saber de quem é a culpa, no entanto, já que o roteiro não deixa muito espaço para desenvolvimento, mas a deslealdade de Abernathy não comunica uma rede expansiva de simpatizantes de Grindelwald. Como uma franquia, Animais fantásticos inclina-se para o ditado de que não existem pequenas partes, mas Abernathy certamente precisava de mais de algo.
4Salvo: Dan Fogler
No momento, Dan Fogler pode ser o homem mais sortudo de Hollywood. Ele conseguiu papéis excelentes em uma das maiores franquias de Hollywood, Animais fantásticos, e em um de seus maiores programas de TV, Mortos-vivos . Mesmo assim, essa sorte é o culminar de uma carreira de quase 20 anos, durante a qual Fogler se estabeleceu como um encantador e favorito dos fãs, mesmo quando projetos como Bolas de fúria e Boa sorte, Chuck são considerados lixo.
Como Jacob Kowalski, Fogler também tem a distinção de ser o primeiro No-Maj / Muggle protagonista de um filme Potterverse, e ele já se estabeleceu como um favorito dos fãs do Animais fantásticos franquia. Tudo isso é ainda mais impressionante quando você considera que ele está a um universo de distância do fã amplamente conhecido favorito do Oleiro filmes, Severus Snape.
3Salvo: Alison Sudol
Como Queenie, a irmã mais relaxada de Tina, Alison Sudol quase fugiu com Animais fantásticos . Ao contrário de grande parte do resto do elenco, ela era relativamente desconhecida quando conseguiu o papel. Por causa disso, parecia que ela havia saído da década de 1920 e entrado em um set de filmagem. Uma foto de sua personagem poderia muito bem aparecer em uma enciclopédia ao lado da entrada de melindrosa.
O crédito vai para Sudol, que dá a Queenie um senso de paciência e compaixão. Em primeiro Animais fantásticos , essas qualidades eram uma alternativa bem-vinda ao nervosismo de Newt e à rigidez de Tina. Mesmo se Grindelwald não dá a ela muito tempo na tela, sua personagem ainda adiciona uma faísca aos procedimentos quando ela está na tela, e sua decisão no final interrompe relacionamentos que formam a pedra angular de Animais fantásticos .
doisFerido: Johnny Depp
Desde o primeiro Animais fantásticos revelar, o elenco de Johnny Depp foi controverso. Sua inclusão na categoria de mágoa não é baseada nessas controvérsias, no entanto. É mais que Grindelwald de Depp não é ótimo para a franquia ou o ator.
Os críticos estão divididos sobre o desempenho de Depp. Alguns dizem que ele brilha, outros descrevem seu desempenho como cansado e clichê. Alguém se pergunta o que Depp ganha (além do contracheque) interpretando outro personagem excêntrico com cabelo estranho e uma voz estranha. Para um ator que já foi conhecido por escolhas ousadas, seu Grindelwald é muito familiar. Além disso, a franquia também sofre. Animais fantásticos precisa de um vilão verdadeiramente original para se sentir necessário e, embora Grindelwald seja relevante, ele se torna um pálido substituto do perigo e da presença. Animais fantásticos precisa de um vilão Heath Ledger-as-Joker que muda o jogo, não uma recauchutagem de tropas passadas explorando eventos atuais para relevância.
1Salvo: Jude Law
Conseguir o papel principal em uma grande franquia interpretando um personagem amado é um golpe de sorte para qualquer ator, mas é difícil invejar Jude Law por ter que ocupar o lugar não de apenas um, mas de dois grandes atores.
Como Alvo Dumbledore, Law assumiu um papel que foi desempenhado com grande aclamação por Richard Harris até seu falecimento, e depois por Michael Gambon. É uma boa notícia para a franquia que Law acertou em cheio. Mesmo as críticas mais fulminantes de Grindelwald tem coisas boas a dizer sobre o desempenho de Law. Ele se assemelha ao Dumbledore que o público conhece enquanto faz o personagem parecer novo e fresco. Ele ainda não é o sábio enrugado que guiará Harry Potter, mas sua habilidade de ver o potencial de todos, especialmente Newt, une as franquias sem parecer banal.
-
Você concorda? Ou você acha que uma de nossas escolhas realmente fez o oposto? Deixe-nos saber nos comentários!