Enquanto J.K. Rowling Animais Fantásticos série foi altamente antecipada, é seguro dizer que a adição de Gellert Grindelwald (Johnny Depp e Mads Mikkelsen) arruinou as perspectivas da série. A partir desta redação, Os Crimes de Grindelwald e Os Segredos de Dumbledore manter pontuações marcadamente mais baixas no Rotten Tomatoes do que Animais Fantásticos e Onde Habitam e foram amplamente criticados pelo público. Depois de uma performance nada assombrosa dos dois últimos filmes da franquia, é improvável que um quarto filme seja feito, apesar de mais dois filmes serem programados para completar a série. No entanto, se todos os filmes fossem produzidos como o primeiro, com influência minimamente reconhecida de Grindelwald, a série teria mudado monumentalmente.
Ao longo do Animais Fantásticos série, a presença e a história de Grindelwald tornaram-se cada vez mais pronunciadas, principalmente após a primeira parcela. enquanto em Animais Fantásticos e Onde Habitam Grindelwald foi um sabor de fundo e uma reviravolta final no final, no segundo e terceiro filmes ele foi elevado a principal antagonista. Nos dois últimos filmes, Grindelwald escapou da prisão, reuniu seguidores, assassinou civis e embarcou em uma conspiração para ser eleito o Supremo Mugwump da Confederação Internacional dos Bruxos por meio de manipulação e crueldade. Além disso, sua conexão com Albus Dumbledore (Jude Law) é intensificada ao longo dos dois últimos filmes como uma das principais fontes de conflito, já que o pacto de sangue de Dumbledore com Grindelwald em Animais Fantásticos o impede de se mover contra o bruxo das trevas.
Relacionado: Por que Johnny Depp não estava em Animais Fantásticos 3 e por que funcionou
Se não fosse pela influência de Grindelwald no Animais Fantásticos série, a direção da franquia poderia ter ido em uma direção totalmente diferente. Mas, devido ao aumento de sua presença na história, Grindelwald arruinou a série ao fazer a franquia sobre ele em oposição aos personagens apresentados no primeiro filme. Se a série tivesse priorizado Newt Scamander (Eddie Redmayne), Tina Goldstein (Katherine Waterston), Queenie Goldstein (Alison Sudol), Jacob Kowalski (Dan Fogler) e Credence Barebone (Ezra Miller), os filmes teriam sido alterados para o melhorar.
Credence pode ter se tornado o principal vilão de Animais Fantásticos
Se Grindelwald nunca tivesse se tornado um jogador do Animais Fantásticos filmes, sua ausência teria deixado espaço para a franquia criar seus próprios vilões atraentes, como Credence. Desenvolver Credence, especialmente com seus poderes da família Dumbledore , no antagonista da série o tornaria um personagem mais interessante e trágico enquanto ele caminhava por um caminho sombrio por escolha em vez de manipulação; ele certamente tinha motivos suficientes para fazê-lo após o abuso que sofreu de Percival Graves (Colin Farrell) e The Second-Salemers. Não quer dizer que Graves ainda não poderia ter tratado mal Credence e manipulado ele no primeiro filme, mas se Graves não fosse revelado como o Grindelwald no final, então Credence estaria livre para não se juntar a Grindelwald por motivos vagamente definidos. razões, mas para atacar o mundo que o feriu como um poderoso novo vilão. Credence não apenas seria um antagonista mais diegético, mas também um oponente mais pessoal e impactante para Newt e seus amigos, especialmente depois que eles tentaram salvá-lo no primeiro filme. Como um vilão, sua vida e A morte potencial de Credence em Os Segredos de Dumbledore teria sido mais significativo.
A ausência de Grindelwald focaria os filmes de Animais Fantásticos
Grindelwald não apenas destacou um antagonista de destaque para o Animais Fantásticos série, mas ele também inviabilizou a premissa inicial da franquia. Trazer Grindelwald distraiu a série do conflito de conservação de criaturas mágicas versus segredo mágico que o primeiro filme introduziu, prejudicando o investimento do público em toda a franquia. Se a conservação mágica e o conflito que ela proporciona não são uma das peças centrais da série, então a tensão primária e o clímax do primeiro filme parecem irrelevantes e Newt e suas criaturas de repente têm muito menos motivos para se envolver em filmes posteriores. Embora essa escolha possa não ter sido ruim, afastar-se de Newt e das criaturas mágicas de Animais Fantásticos roubou da franquia um aspecto novo e interessante do mundo mágico e deixou a série para se concentrar na premissa comum de 'parar o mago do mal'.
Além disso, mover o foco das criaturas para Grindelwald entre os filmes um e dois da série não apenas invalidou Animais Fantásticos e Onde Habitam , mas também tornou a franquia mais dispersa e confusa ao trocar o material temático após o filme de estabelecimento. Se o primeiro Animais Fantásticos tivesse sido produzido sem a revelação surpresa de Grindelwald, os filmes a seguir poderiam ter se apegado à ideia de conflito entre criaturas mágicas em diferentes partes do mundo. Isso teria liberado a série para examinar como as criaturas são tratadas em todo o mundo, o futuro de Newt após Animais Fantásticos ao abordar essas diferenças em sua defesa, e até mesmo convidar mais conflitos devido àqueles que caçam criaturas mágicas para seus próprios propósitos.
Relacionado: Animais Fantásticos Grindelwald é um vilão melhor que Voldemort
Newt Scamander teria se desenvolvido melhor como personagem principal
Finalmente, se Grindelwald tivesse sido um fator menos prevalente no Animais Fantásticos franquia, Newt teria permissão para se desenvolver totalmente como protagonista da série, em vez de ser relegado a um personagem secundário em favor de Grindelwald e Dumbledore. Newt tem muito menos interesse e conexão pessoal com Grindelwald e suas maquinações do que com suas criaturas e seus amigos. Assim, incluir Newt na luta contra Grindelwald parece supérfluo quando Dumbledore, Animais Fantásticos ' mago mais poderoso , é o principal adversário do bruxo das trevas. Sem Grindelwald, Newt poderia ter continuado a se desenvolver como o herói da série. Com vilões personalizados para desafiar Newt, Tina, Jacob e Queenie, a presença e o personagem de Newt teriam sido um suporte mais forte para a série e validaram o peso narrativo dado a ele no primeiro filme.
Muitas das questões que Grindelwald apresentou ao Animais Fantásticos franquia decorre da série forçando um vilão que a premissa inicial não parecia apoiar. Com Grindelwald ausente do cinema, isso libera a franquia da conexão forçada com o conhecimento previamente estabelecido no Mundo Mágico. Isso teria permitido que ele crescesse organicamente e separadamente dos personagens e conflitos estabelecidos no Harry Potter Series.
No ranking de todos os Animais Fantásticos filmes, desde o lançamento de Animais Fantásticos e Onde Habitam , os filmes da série têm lutado para recuperar o equilíbrio com o público. Embora Os Segredos de Dumbledore conseguiu consertar alguns dos problemas de seu antecessor, o filme veio com sua própria narrativa e problemas estruturais e ainda ficou muito atrás do sucesso inicial do primeiro Animais Fantásticos . Com essas atuações, é cada vez mais improvável que a franquia receba outro filme, tornando ainda mais lamentável que os elementos ruinosos da série pudessem ter sido eliminados se Gellert Grindelwald nunca tivesse sido apresentado em primeiro lugar.