O Globo de Ouro e o HFPA têm uma longa história de controvérsia. Aqui está o que você precisa saber sobre o boicote atual e o cancelamento do programa.
Os Globos de Ouro’ A transmissão de 2022 da NBC foi oficialmente cancelada pela rede, marcando um momento crucial na longa história de protestos, críticas e boicotes contra o programa e a Associação de Imprensa Estrangeira de Hollywood que o administra. Para alguns, o cancelamento pode ter sido um choque. Mas o recente movimento de boicote contra o Globo de Ouro é apenas o mais recente desenvolvimento de uma série de ações judiciais e apelos que já duram décadas.
Em 1943, a Associação de Imprensa Estrangeira de Hollywood foi fundada por um pequeno grupo de jornalistas estrangeiros com a intenção declarada de facilitar uma cobertura mais eficaz de Hollywood para mercados não americanos. O Globo de Ouro foi criado logo em seguida como um método para o grupo conceder suas próprias homenagens aos filmes, artistas e criativos da época. Nas oito décadas desde então, a fama e a influência da HFPA e dos Globes cresceram substancialmente, mas a própria organização não conseguiu evoluir com ela da forma que muitas pessoas de fora – e alguns membros – consideram necessária.
Relacionado: Globo de Ouro 2021: as maiores esnobadas e surpresas
Embora o sentimento negativo contra a HFPA tenha crescido substancialmente nos últimos anos, a organização tem sido alvo de controvérsia e críticas há décadas. Esse padrão de comportamento questionável só foi ampliado com os recentes apelos para uma maior diversidade na indústria cinematográfica em geral, levando em última análise ao recente movimento de boicote e Cancelamento do programa pela NBC . Aqui está o que você precisa saber sobre a polêmica do Globo de Ouro.
Explicação da controvérsia do Globo de Ouro e HFPA
Durante décadas, a HFPA e os Globos de Ouro estiveram na origem de vários escândalos do setor. O programa foi abandonado pela NBC no final dos anos 60, após uma alegação da FCC de que a HFPA estava enganando o público sobre seu processo de seleção de prêmios. Em 1982, foi abandonado novamente, desta vez pelo novo parceiro de transmissão CBS, após uma polêmica em torno do prêmio de Nova Estrela do Ano - Atriz daquele ano dado a Pia Zadora pelo filme criticado pela crítica. Borboleta . O marido de Zadora, o magnata empresarial israelense Meshulam Riklis, havia levado membros da HFPA para suas propriedades em Las Vegas poucas semanas antes da votação. Riklis também financiou a produção do filme.
Embora o Globo de Ouro tenha reconstruído parte de sua reputação pública ao longo dos anos 80, as controvérsias continuaram a persistir. Nas últimas décadas, a HFPA enfrentou repetidamente acusações de aceitar presentes extravagantes, viagens com todas as despesas pagas e outros tipos de propinas por parte de estúdios e produtores com o objetivo de influenciar o processo de votação. Apenas nos últimos cinco anos, a quantidade de dinheiro paga anualmente à HFPA pela NBC para os Globos de Ouro explodiu, passando da faixa de milhões de um dígito para perto de US$ 30 milhões, de acordo com relatórios oficiais. Esse aumento foi acompanhado por um aumento acentuado no montante de dinheiro pago aos membros da HFPA para várias funções do comité, provocando acusações generalizadas de gestão financeira inadequada, que a organização negou repetidamente. Embora mais fundos tenham sido atribuídos a causas de caridade nos últimos anos, as mesmas preocupações permaneceram. Até mesmo apresentadores recentes do Globo de Ouro como Ricky Gervais, Tina Fey e Amy Poehler criticaram a HFPA em seu próprio palco.
À medida que os protestos contra a falta de diversidade de Hollywood se intensificaram nos últimos anos, as críticas anteriores contra a HFPA só se tornaram mais fortes. Devido ao pequeno tamanho do grupo – menos de cem membros em oposição aos milhares presentes na Academia de Cinema e na Academia de Televisão – foram levantadas questões sobre o processo de admissão. No início deste ano, os membros do grupo não incluíam jornalistas negros. Essa grave falta de representação tem sido fortemente criticada, especialmente devido ao padrão do Globo de Ouro de ignorar histórias centradas nos negros no seu processo de nomeação. Essas críticas certamente não são novas, mas recentemente chegaram ao auge quando um boicote em grande escala do estúdio ao programa começou a tomar forma.
Relacionado: Por que Hamilton pode ganhar o Globo de Ouro como filme (mas não o Oscar)
Boicote e cancelamento do Globo de Ouro 2022
Em fevereiro de 2021, o Los Angeles Times publicou um extenso detalhamento da controversa história da HFPA, ressurgindo as antigas críticas mencionadas acima e investigando profundamente as finanças modernas da organização. Esse artigo ajudou a revigorar a frustração do público com a HFPA que antecedeu o programa de 2021, que foi então repleto de novas críticas aos indicados ao Globo de Ouro. Judas e o Messias Negro , Fundo Preto de Ma Rainey e Com 5 sangues , três filmes aclamados de diretores negros e liderados por estrelas negras, ficaram de fora da categoria Melhor Filme – Drama. para a dor , um filme americano sobre uma família coreano-americana, foi colocado na categoria Melhor Filme Estrangeiro. E a série Netflix amplamente criticada Emily em Paris recebeu duas indicações enquanto a aclamada série de Michaela Coel Eu posso destruir você foi completamente excluído, após uma série extravagante de visitas a sets parisienses e eventos de imprensa exclusivos oferecidos aos membros da HFPA.
Então, perto do início de maio, a Netflix e a Amazon anunciaram que iriam boicotar o Globo de Ouro de 2022 em protesto contra o fracasso da HFPA em instituir uma reforma significativa. O boicote logo foi acompanhado pela WarnerMedia, que, em um comunicado oficial, denunciou a HFPA por uma história de questões sexistas, racistas e homofóbicas dirigidas a atores e criativos em eventos anteriores para a imprensa. A declaração também faz referência a casos anteriores de assédio sexual aberto – acusações que parecem estar de acordo com as alegações anteriores de Brendan Fraser de que ele foi apalpado pelo ex-presidente da HFPA, Philip Berk, em um evento em 2003. Os protestos ganharam ainda mais atenção quando Tom Cruise anunciou recentemente que seria devolvendo seus três troféus do Globo de Ouro.
Finalmente, com o aumento da pressão da indústria, a NBC anunciou que estava cancelando a transmissão de 2022 da premiação anual. A rede afirmou que está aberta a trabalhar novamente com o HFPA em 2023, mas acredita que é necessário um tempo significativo para implementar as mudanças necessárias. O cancelamento foi apoiado por muitos na indústria, à medida que mais estrelas e estúdios se manifestaram contra a organização.
O que o HFPA está fazendo em resposta
Após o cancelamento da NBC, a HFPA divulgou um cronograma detalhado das medidas que planeja tomar para resolver as muitas reclamações contra ela. Esses planos incluem a revisão do estatuto e do código de conduta da organização para alterar questões com propinas de estúdio, a contratação de um diretor de diversidade, equidade e inclusão e a busca de novos membros e novas lideranças nos próximos meses com a ajuda de consultas externas e apartidárias. A HFPA prometeu adicionar 20 novos membros às suas fileiras até Agosto, expandir o número de membros em 50 por cento durante os próximos 18 meses e reavaliar a elegibilidade dos actuais membros através de critérios revistos, conforme determinado pelas novas directrizes de conduta e diversidade.
Relacionado: Oscar 2021: O que deu errado
Infelizmente, embora todas estas reformas pareçam significativas no papel, não garantem o tipo de mudança sistémica que muitos na indústria têm pedido. É perfeitamente possível que as diretrizes revisadas e o aumento do número de membros possam causar grandes melhorias ao HFPA, mas também é possível que essas mudanças voltadas ao público possam ser pouco mais do que manobras de relações públicas para remediar a imagem severamente manchada do grupo, e que o núcleo da organização permanecerá o mesmo. Só o tempo dirá se a HFPA está realmente interessada em reformar-se para melhor e, nesse período, os Globos de Ouro poderão perder uma grande parte da sua influência cultural.
O que acontecerá com o Globo de Ouro?
Esta não é a primeira vez que o Globo de Ouro fica envolvido em polêmica. Não é nem a primeira vez que o programa é abandonado pela NBC. Circunstâncias semelhantes não conseguiram matar a HFPA nos anos 60, nos anos 80 e em meados dos anos 2000, e honestamente parece improvável que matem a organização agora. Mas desta vez o caminho para a sobrevivência pode finalmente exigir revisões mais significativas tanto dos Prémios Globo de Ouro como da HFPA como um todo. É possível que o programa continue com um parceiro de transmissão diferente no próximo ano, ou possa distribuir prêmios de uma forma menos dramática. Ou talvez a organização demore o tempo sugerido antes de votar novamente.
Embora seja encorajador ver grandes estúdios como Netflix e WarnerMedia exigirem as mudanças necessárias de grupos poderosos como a HFPA, os problemas de Hollywood com a baixa diversidade são muito maiores do que uma única organização. O cancelamento do programa é o mais recente no que será inevitavelmente uma longa campanha para reformar uma indústria que foi inicialmente fundada para celebrar alguns e excluir muitos outros. A vida ou morte do Globos dourados , embora seja o momento atual do ponto de inflamação, é apenas uma parte de um todo maior.
Próximo: Oscar: como assistir aos indicados para melhor filme de 2021