Os Globos de Ouro' A transmissão de 2022 da NBC foi oficialmente cancelada pela rede, marcando um momento crucial na longa história de protestos, críticas e boicotes contra o programa e a Associação de Imprensa Estrangeira de Hollywood que o administra. Para alguns, o cancelamento pode ter sido um choque. Mas o recente movimento de boicote contra o Globo de Ouro é apenas o mais recente desenvolvimento em uma série de ações judiciais e críticas de décadas.
Em 1943, a Associação de Imprensa Estrangeira de Hollywood foi fundada por um pequeno grupo de jornalistas estrangeiros com a intenção declarada de facilitar uma cobertura mais eficaz de Hollywood para mercados não americanos. O Golden Globe Awards foi criado logo em seguida como um método para o grupo conceder suas próprias honras aos filmes, artistas e criativos da época. Nas oito décadas seguintes, a fama e a influência do HFPA e dos Globos cresceram substancialmente, mas a própria organização não conseguiu evoluir com ele da maneira que muitos de fora – e alguns membros – acreditam ser necessário.
Relacionado: Globo de Ouro 2021: as maiores rejeições e surpresas
Embora o sentimento negativo contra o HFPA tenha crescido substancialmente nos últimos anos, a organização tem sido alvo de controvérsias e críticas por décadas. Esse padrão de comportamento questionável só foi ampliado com recentes apelos por maior diversidade na indústria cinematográfica em geral, levando ao recente movimento de boicote e Cancelamento da série pela NBC . Aqui está o que você precisa saber sobre a controvérsia do Globo de Ouro.
Controvérsia do Globo de Ouro e HFPA explicada
Por décadas, o HFPA e o Globo de Ouro estiveram na raiz de vários escândalos da indústria. O programa foi abandonado pela NBC no final dos anos 60, após uma alegação da FCC de que o HFPA estava enganando o público sobre seu processo de seleção de prêmios. Em 1982, foi abandonado novamente, desta vez pela nova parceira de transmissão CBS, após uma polêmica em torno do prêmio de Nova Estrela do Ano - Atriz daquele ano sendo dado a Pia Zadora pelo filme criticado pela crítica. Borboleta . O marido de Zadora, o magnata israelense Meshulam Riklis, levou membros do HFPA para suas propriedades em Las Vegas apenas algumas semanas antes da votação. Riklis também financiou a produção do filme.
Embora o Globo de Ouro tenha reconstruído parte de sua reputação pública durante os anos 80, as controvérsias continuaram a persistir. Nas últimas décadas, o HFPA enfrentou repetidamente acusações de aceitar presentes extravagantes, viagens com todas as despesas pagas e outros tipos de propinas de estúdios e produtores com o objetivo de influenciar o processo de votação. Apenas nos últimos cinco anos, a quantidade de dinheiro paga anualmente ao HFPA pela NBC para o Globo de Ouro explodiu, subindo da faixa de milhões de um dígito para perto de US $ 30 milhões, de acordo com relatórios oficiais. Esse pico foi acompanhado por um aumento acentuado na quantia de dinheiro paga aos membros do HFPA por várias funções do comitê, provocando acusações generalizadas de administração financeira inadequada, que a organização negou repetidamente. Embora mais fundos tenham sido alocados para causas beneficentes nos últimos anos, as mesmas preocupações permaneceram. Mesmo apresentadores recentes do Globo de Ouro como Ricky Gervais, Tina Fey e Amy Poehler criticaram o HFPA em seu próprio palco.
Como o protesto contra a falta de diversidade de Hollywood se intensificou nos últimos anos, as críticas anteriores contra o HFPA só ficaram mais fortes. Por causa do pequeno tamanho do grupo - menos de cem membros em oposição aos milhares presentes na Academia de Cinema e na Academia de Televisão - questões foram levantadas sobre o processo de admissão. No início deste ano, os membros do grupo não incluíam jornalistas negros. Essa grave falta de representação foi fortemente criticada, especialmente devido ao padrão do Globo de Ouro de ignorar histórias centradas no negro em seu processo de indicação. Essas críticas certamente não são novas, mas recentemente chegaram ao auge quando um boicote de estúdio em grande escala ao programa começou a tomar forma.
Relacionado: Por que Hamilton pode ganhar o Globo de Ouro como filme (mas não o Oscar)
Boicote e cancelamento do Globo de Ouro 2022
Em fevereiro de 2021, o Los Angeles Times publicou um extenso detalhamento da controversa história do HFPA, ressurgindo as velhas críticas mencionadas acima e se aprofundando nas finanças modernas da organização. Esse artigo ajudou a revigorar a frustração do público com o HFPA que antecedeu o show de 2021, que foi repleto de críticas aos indicados ao Globo de Ouro. Judas e o Messias Negro , Black Bottom de Ma Rainey e Com 5 Sangues , três filmes altamente aclamados de diretores negros e liderados por estrelas negras, foram todos deixados de fora da categoria Melhor Filme – Drama. para a dor , um filme americano sobre uma família coreana-americana, foi colocado na categoria de Melhor Filme Estrangeiro. E a amplamente criticada série da Netflix Emily em Paris recebeu duas indicações, enquanto a aclamada série de Michaela Coel Posso Destruir Você foi completamente encaixotado, após uma série extravagante de visitas parisienses e eventos exclusivos para a imprensa fornecidos aos membros do HFPA.
Então, perto do início de maio, a Netflix e a Amazon anunciaram que boicotariam o Globo de Ouro de 2022 em protesto contra o fracasso do HFPA em instituir uma reforma significativa. O boicote logo foi acompanhado pela WarnerMedia, que, em um comunicado oficial, criticou o HFPA por uma história de questões sexistas, racistas e homofóbicas dirigidas a atores e criativos em eventos de imprensa anteriores. A declaração também faz referência a casos anteriores de assédio sexual aberto - acusações que aparecem em linha com as alegações anteriores de Brendan Fraser de que ele foi apalpado pelo ex-presidente da HFPA, Philip Berk, em um evento em 2003. Os protestos ganharam ainda mais atenção quando Tom Cruise anunciou recentemente que seria devolvendo seus três troféus do Globo de Ouro.
Finalmente, com o aumento da pressão da indústria, a NBC anunciou que estava cancelando a transmissão de 2022 da premiação anual. A rede afirmou que está aberta para trabalhar com o HFPA novamente em 2023, mas acredita que é necessário um tempo significativo para implementar as mudanças necessárias. O cancelamento foi apoiado por muitos na indústria, já que mais estrelas e estúdios se manifestaram contra a organização.
O que o HFPA está fazendo em resposta
Após o cancelamento da NBC, o HFPA divulgou um cronograma detalhado das medidas que planeja tomar para corrigir as muitas reclamações contra ele. Esses planos incluem revisar os estatutos e o código de conduta da organização para corrigir problemas com propinas de estúdio, contratar um diretor de diversidade, equidade e inclusão e buscar novos membros e novas lideranças nos próximos meses com a ajuda de consultas externas e não partidárias. O HFPA prometeu adicionar 20 novos membros às suas fileiras até agosto, expandir a associação em 50% nos próximos 18 meses e reavaliar a elegibilidade dos membros atuais por critérios revisados, conforme determinado pelas novas diretrizes de conduta e diversidade.
Relacionado: Oscar 2021: O que deu errado
Infelizmente, embora todas essas reformas pareçam significativas no papel, elas não garantem o tipo de mudança sistêmica que muitos do setor pedem. É inteiramente possível que as diretrizes revisadas e a adesão ampliada possam causar grandes melhorias ao HFPA, mas também é possível que essas mudanças voltadas para o público possam ser pouco mais do que manobras de relações públicas para remediar a imagem severamente manchada do grupo, e que o núcleo da organização permanecerá o mesmo. Só o tempo dirá se o HFPA está realmente interessado em se reformar para melhor e, nesse período, o Globo de Ouro pode perder uma grande parte de sua influência cultural.
O que acontecerá com o Globo de Ouro?
Esta não é a primeira vez que o Globo de Ouro se envolve em polêmica. Não é nem a primeira vez que o programa é descartado pela NBC. Circunstâncias semelhantes não conseguiram matar o HFPA nos anos 60, 80 e meados dos anos 2000, e honestamente parece improvável que eles matem a organização agora. Mas o caminho para a sobrevivência desta vez pode finalmente exigir revisões mais significativas do Golden Globe Awards e do HFPA como um todo. É possível que o programa continue com um parceiro de transmissão diferente no próximo ano, ou que distribua prêmios de maneira menos dramática. Ou talvez a organização realmente leve o tempo sugerido antes de votar novamente.
Embora seja encorajador ver grandes estúdios como Netflix e WarnerMedia exigirem mudanças necessárias de grupos poderosos como o HFPA, os problemas de Hollywood com pouca diversidade são muito maiores do que uma única organização. O cancelamento do programa é o mais recente do que inevitavelmente será uma longa campanha para reformar uma indústria que foi inicialmente fundada para celebrar alguns e excluir muitos outros. A vida ou a morte do Globos dourados , enquanto o atual ponto de inflamação, é apenas uma parte de um todo maior.
Próximo: Oscar: como assistir aos indicados a melhor filme em 2021