Na esteira das críticas ruins do Gods of Egypt e do fraco fim de semana de bilheteria, o diretor Alex Proyas compartilha um discurso vitriólico sobre os críticos de cinema.
Filmes de super-heróis classificados como menores podem ser a coisa 'nova' mais quente da cidade agora que Piscina morta está governando as bilheterias, mas houve muitas adaptações de quadrinhos maduros que abriram o caminho ao longo dos anos. Entre os exemplos mais conhecidos está o sucesso cult de 1994 O corvo , baseado nos quadrinhos de James O'Barr, que atualmente está no processo de reinicialização da tela grande, há muito adiada. O corvo o diretor Alex Proyas, cujos outros créditos incluem Cidade Negra e Eu Robô , épico de fantasia mais recentemente dirigido Deuses do egito , que chegou aos cinemas neste fim de semana.
Infelizmente, Deuses do egito parece ter sido vítima da contínua dominação das bilheterias de Piscina morta , que é o número 1 nas bilheterias pela terceira semana consecutiva, enquanto Deuses do egito estreou com apenas $ 14 milhões em 3.117 cinemas - bastante desastroso considerando seu orçamento de produção de $ 140 milhões. Piscina morta pode não ser inteiramente culpado, entretanto; presença de marketing e buzz do público para Deuses do egito foi mínimo, e no ano passado o filme foi criticado por ter um elenco quase todo branco, apesar de ser ambientado no Egito. Além disso, o filme foi criticado após seu lançamento, marcando apenas 13% de críticas positivas no Rotten Tomatoes.
A combinação de Deuses do egito A bilheteria e o consenso da crítica parecem ter sido a gota d'água para Proyas, que decidiu Facebook para compartilhar um discurso vitriólico sobre críticos de cinema em ' esta era moderna de mensagens de texto . ' Descartando as objeções ao elenco principal do filme (que inclui Brenton Thwaites, Nikolaj Coster-Waldau e Gerard Butler) como politicamente correto, Proyas postula que os críticos modernos escrevem resenhas com base no consenso existente e não em suas próprias opiniões pessoais. Leia seus pensamentos na íntegra abaixo:
NADA CONFIRMA A ESTUPIDEZ DESAPARECIDA DO TIPO DE HOMEM ... Como ler resenhas de meus próprios filmes. Normalmente tento evitar a experiência - mas esta leva o bolo. Muitas vezes, para minha grande diversão, um crítico mencionará meus filmes anteriores em termos entusiasmados, quando na época esses mesmos filmes foram destruídos, como se para destacar a crença falha do crítico em minha queda na mediocridade. Veja, meus queridos FBookers, nunca recebi ótimas críticas ... em nenhum filme que eu realmente fiz, além daqueles de críticos que pensam por si mesmos e fazem suas próprias opiniões. Infelizmente, esse tipo de revisor está quase todos mortos. Acho que tenho o dom de criticar os críticos da maneira errada - sempre tive.
Desta vez, é claro, eles têm machados maiores para triturar - eles podem rasgar meu filme enquanto tentam fazer suas bundas, principalmente claras, parecerem tão politicamente corretas gritando 'lavagem branca !!! como os idiotas enlouquecidos que todos eles são. Eles não conseguem entender, ou preferem fingir que não entendem o que é esse filme, para servir a algum consenso bizarro de opinião que nada tem a ver com o filme. Tudo bem, esta era moderna de mensagens de texto os tornou menos do que inúteis, então eles provavelmente seguirão o caminho do dinossauro ou do jornal em breve - os frequentadores do cinema não mandam mensagens para seus amigos com o que acharam de um filme? Parece que a maioria dos críticos gasta seu tempo tentando descobrir o que a maioria das pessoas gostaria de ouvir. Como você faz isso? Por que hoje em dia é tão fácil ... navegue na internet para ler outras análises ou o que os blogueiros estão dizendo - não importa o quão equivocada uma opinião sobre um filme possa ser antes de realmente ser lançado.
Tranque um crítico em uma sala com um filme que ninguém viu e não saberá o que fazer com ele. Porque, ao contrário do que um crítico provavelmente deveria ser, ele não tem gosto ou opinião pessoal, porque está baseando suas opiniões no status quo. Nenhum deles é corajoso o suficiente para dizer bem, eu gosto se for contra o consenso. Portanto, eles são menos do que inúteis. Agora que qualquer um pode postar sua opinião sobre qualquer coisa, de um filme a um par de sapatos a um hambúrguer, que valor eles têm - nada.
Roger Ebert não era ruim. Ele era um verdadeiro amante do cinema, pelo menos, um cineasta fracassado, o que lhe deu uma grande percepção. Sua paixão pelo cinema era contagiante e ele compartilhava isso com seus fãs. Ele adorava filmes e sua contribuição para o cinema como resultado foi positiva. Agora temos uma matilha de abutres doentes bicando os ossos de uma carcaça agonizante. Tentando bicar ao ritmo do consenso. Eu aplaudo qualquer cineasta que valoriza sua própria opinião o suficiente para não se basear no que a mentalidade da matilha diz ser bom ou ruim.
As palavras de Proyas sem dúvida tocarão um acorde entre alguns; quase nenhuma crítica de cinema - boa ou má - deixa de ser criticada pelos leitores, seja por se afastar demais do consenso ou por se ater a ele demais. Mas enquanto a avaliação pontua para Deuses do egito geralmente caem no mesmo fim do espectro (exceto por um punhado de revisores que acharam isso agradavelmente bizarro), parece incorreto afirmar que os revisores se esforçam para que todos digam a mesma coisa; pela experiência nesses círculos, os críticos parecem amar discordar uns dos outros mais do que qualquer coisa.
Independentemente de você concordar ou discordar de Proyas, não é aconselhável lançar tal discurso após Deuses do egito é um lançamento fraco, uma vez que torna muito fácil para as pessoas atribuir as opiniões do diretor à amargura em vez de à observação lúcida. Em qualquer caso, se você acha que Deuses do egito parece divertido, então nós o encorajamos a ir e ver - independentemente de o que os críticos dizem .
Deuses do egito está nos cinemas agora.
Fonte: Alex Proyas