O primeiro filme do SPAWN prova que a reinicialização funcionará

Se os heróis dos quadrinhos têm apenas uma chance de fama no cinema, então Gerar definitivamente estragou sua chance. Mas nesta era de sucessos de bilheteria e reinicializações de super-heróis, Todd McFarlane está tentando fazer da segunda chance de Spawn a que conta - e acredite ou não, vê o primeiro filme como prova de que o personagem pode funcionar como uma franquia de filmes.

Também não é o caso de o criador do personagem deixar o orgulho obscurecer sua visão (mesmo a estrela de Gerar não gostei do filme ) mas alguém próximo o suficiente de seu público para saber que a decepcionante bilheteria do filme pode ser vista de outra forma. Na opinião de McFarlane, o que realmente importa é que o primeiro Gerar o filme não era bom... mas a quantidade de pessoas que realmente fizeram fila para vê-lo pode ter feito seu trabalho de negociação para ele.

RELACIONADO: Como a vodca conectou Jamie Foxx e Jeremy Renner do SPAWN

Afinal, os super-heróis agora dominam os filmes, a TV e a cultura pop de uma forma que nunca fizeram na década de 1990. Portanto, também não havia fadiga de super-herói suficiente para fazer um vigilante demoníaco parecer uma lufada de ar fresco, como ele havia feito em sua estreia nos quadrinhos anos antes.

E, no entanto, o primeiro filme ainda chamou a atenção e colocou bundas nas cadeiras - US $ 19,7 milhões no fim de semana de estreia, para ser exato. Como McFarlane nos explicou durante nossa recente entrevista, se o objetivo de um filme de quadrinhos é encontrar seu público… Gerar já tem:

Se mantivermos o orçamento razoável e com o talento que atribuí, isso é um fruto fácil. O último filme saiu há vinte anos e arrecadou vinte milhões de dólares. Na época os ingressos custavam cinco dólares, agora custam mais de dez dólares. Então eu continuo dizendo a Hollywood, se eu conseguir o mesmo número de pessoas, nem uma a mais, nem uma a menos, o mesmo número de pessoas que consegui vinte anos atrás, e isso era pré-filmes da Marvel, certo? Abre para mais de quarenta milhões de dólares.

Digamos que sou louco. Digamos, 'Todd, qual é, você está sendo egoísta.' Corte o número ao meio. Um filme de abertura de vinte milhões de dólares no slot certo ainda é um filme número um. Não sei como não consigo o mesmo número de pessoas. Tenho que te dizer, não sei como não consigo o mesmo número de pessoas... Essa vai funcionar.

É aqui que as estrelas parecem ter se alinhado mais favoravelmente para o projeto, depois que McFarlane passou anos avaliando as realidades e vantagens de um projeto de baixo orçamento. Gerar filme em torno de US $ 10 milhões. O criador, de brincadeira, credita seu ego como o culpado, insistindo que um acordo para o filme só aconteceria se ele mesmo cuidasse da escrita, direção e produção. O que acrescenta outro motivo para o preço apresentado: quanto maior o orçamento, nenhum estúdio lhe daria luz verde. Mas acrescente Jason Blum, da Blumhouse (uma casa de produção agora sinônimo de filmes de baixo orçamento e alto retorno) e parece cada vez menos uma aposta quanto mais McFarlane explica seu plano.

Hoje em dia, a alegação de que um filme de quadrinhos ridicularizado pela crítica foi feito para os fãs tende a ser ridicularizado, mas no caso de Gerar , os fãs mais dedicados que procuraram o original podem ser uma parte importante do motivo pelo qual a reinicialização está acontecendo. Mesmo que essas sejam as pessoas fazendo fila para veja a opinião de Jamie Foxx Gerar fim de semana de estreia, McFarlane espera que os críticos apoiem os aspectos mais originais do filme para ajudá-lo a chegar a um público mais amplo.