A ação movida por dois torcedores de Ana de Armas Ontem O trailer enganoso de está avançando graças a uma decisão monumental. Mais conhecida por seus papéis em Blade Runner 2049 , facas para fora , Sem Tempo para Morrer , e Loiro, a atriz cubano-espanhola gravou várias cenas para o filme de 2019 Ontem . De Armas até apareceu em alguns dos primeiros materiais promocionais do filme como um interesse amoroso secundário para o personagem principal de Himesh Patel. No entanto, foi decidido que ele não deveria se afastar de seu principal interesse amoroso, interpretado por Lily James, e de Armas acabou sendo cortado do filme.
Depois de ver o Ontem trailer, dois fãs decidiram alugar o filme por $ 3,99, ficaram descontentes ao descobrir que de Armas não estava no filme final e, em janeiro, entraram com uma ação coletiva federal de $ 5 milhões contra a Universal por marketing enganoso. Agora, Variedade relata um grande desenvolvimento no caso graças a uma decisão monumental. Apesar das tentativas da Universal de rejeitar o processo, o juiz distrital dos EUA, Stephen Wilson, negou a moção e decidiu que os trailers de filmes são considerados discurso comercial e, portanto, estão sujeitos à Lei de Publicidade Falsa da Califórnia e à Lei de Concorrência Desleal. Leia abaixo a decisão do juiz:
A Universal está certa de que os trailers envolvem alguma criatividade e discrição editorial, mas essa criatividade não supera a natureza comercial de um trailer. Em sua essência, um trailer é um anúncio projetado para vender um filme, fornecendo aos consumidores uma prévia do filme. A decisão do Tribunal é limitada a representações sobre se uma atriz ou cena está no filme e nada mais.
Relacionado: 2022 já está desmistificando a preocupação com o typecast de Ana De Armas
O que essa decisão significa para o futuro dos trailers de filmes enganosos
Essa decisão pode ser monumental para a indústria cinematográfica, pois coloca os estúdios em risco por causa de trailers enganosos. A Universal tentou arquivar o processo, argumentando que os trailers de filmes são protegidos pela Primeira Emenda, que garante o direito à liberdade de expressão. Os advogados do estúdio argumentaram que os trailers de filmes são ' obras artísticas e expressivas ', uma vez que muitas vezes contam uma história ou transmitem um tema e, portanto, não devem ser considerados discurso comercial.
Os advogados da Universal também argumentaram que é uma prática comum que os trailers de filmes incluam imagens que não aparecem no filme final. Por exemplo, o primeiro teaser trailer do original Parque jurassico foi composto inteiramente de imagens que não estão no filme real de 1993. Essa prática também pode ser vista em trailers de Exterminador do Futuro 2: Dia do Julgamento , O Cavaleiro das Trevas , carros , Estrangeiro , e 1978 Super homen .
Os argumentos apresentados pelos advogados da Universal foram rejeitados pelo tribunal, pois o juiz decidiu que os trailers de filmes são considerados discurso comercial. A decisão é monumental, pois significa que os estúdios podem agora, teoricamente, ser processados sob leis de propaganda enganosa se divulgarem trailers de filmes enganosos. Isso também pode abrir a porta para uma enxurrada de processos infundados de espectadores descontentes, argumentando que um filme não atendeu às expectativas criadas pelo trailer. Só o tempo dirá o resultado da Ana de Armas Ontem ação judicial à medida que o caso avança no processo judicial.
Mais: A participação especial de John Lennon de ontem prova sobre o que o filme realmente é
Fonte: Variedade