Coringa: evidências de que TODO o filme está na cabeça de Arthur Fleck

Aviso: SPOILERS à frente para Palhaço .

Há razões para acreditar que toda a ação de Palhaço ocorre dentro dos limites da cabeça de Arthur Fleck. O Palhaço O filme deixa claro que nem todos os eventos que vemos são reais e que grande parte da ação é imaginada ou alucinada. Nunca é aparente, no entanto, quais eventos podem ser reais, dando origem à possibilidade de que nada do que vimos realmente aconteceu e que todo o filme é o sonho de um louco.

A ambiguidade de Palhaço tem sido um ponto de divisão para críticos e público. Grande parte da controvérsia sobre Palhaço surgiu de temores de que retratasse todos os indivíduos psicologicamente divergentes ou socialmente desajeitados como assassinos em massa em potencial ou que o filme tentasse inspirar simpatia por tais indivíduos culpando a sociedade por suas deficiências. Também foi sugerido Palhaço promoveu intencionalmente a guerra de classes ao pintar todos os ativistas sociais como anarquistas violentos e todas as pessoas ricas como canalhas obcecados por si mesmos. A ironia é que há tantas evidências de que as mensagens contraditórias do filme foram intencionais e que não há uma mensagem mais profunda, nem um método para a loucura.

Relacionado: Final do Coringa explicado

A única coisa que todos os espectadores podem concordar, no entanto, é que Palhaço faz um trabalho fantástico ao replicar a confusão de seu protagonista e colocar o público dentro de sua cabeça. Ele faz isso não por meio de truques cinematográficos comuns que inspiram empatia pelo personagem principal, mas usando o próprio filme como uma simulação do estado mental do Coringa. Ao deixar incerto quais eventos do filme são reais, o público fica tão confuso, desnorteado, assustado e zangado quanto o próprio Arthur Fleck.

Coringa é um narrador não confiável

A história de Palhaço é baseado na ideia do Narrador Não Confiável. Popularizado pela primeira vez no cinema por filmes como Cidadão Kane e Roshamon, o Narrador não confiável questiona toda a validade de uma história ao não fornecer um ponto de vista verdadeiro. Essa falta de confiabilidade pode ser intencional ou não, dependendo dos preconceitos pessoais do narrador ou de sua falta de informações precisas.

Embora o conceito de Narrador não confiável exista na ficção há centenas de anos, o termo foi cunhado pela primeira vez em 1961 pelo crítico literário Wayne C. Booth em seu livro A retórica da ficção . William Riggan mais tarde codificaria os muitos tipos de narradores não confiáveis em seu livro de 1981, Pícaros, loucos, ingênuos e palhaços: o narrador em primeira pessoa não confiável . Talvez não por acaso, Palhaço se passa no ano de 1981 .

A razão pela qual o livro de Riggan é notável é que dois dos tipos de Narrador Não Confiável que ele isolou são particularmente relevantes em relação à Palhaço ; o Louco e o Palhaço. A história do Louco não pode ser acreditada porque seus sentidos não são confiáveis. Não se pode acreditar na história do Palhaço porque ele não leva a história a sério e colore intencionalmente o conto para brincar com as expectativas do público. Ambos os tipos de narração não confiável são refletidos na história de Arthur Fleck.

Relacionado: Coringa: Explicação da doença mental do riso na vida real de Arthur Fleck

A imaginação ativa de Arthur

Fica claro no início Palhaço que Arthur Fleck (Joaquin Phoenix) tem uma imaginação ativa. Isso fica aparente pela primeira vez em uma cena em que Arthur e sua mãe assistem TV juntos e curtem um talk show apresentado por Murray Franklin ( Robert DeNiro ), que é o ídolo cômico de Arthur. De repente, Arthur está na platéia ao vivo de uma gravação do programa de Franklin e, a princípio, parece que o filme acabou de passar para uma cena de Arthur assistindo a uma gravação do programa de Franklin.

É lentamente revelado que Arthur está imaginando toda a cena, enquanto Murray Franklin destaca Arthur da multidão e começa a falar com ele. Os dois se unem por serem criados por mães solteiras e a multidão aplaude Arthur enquanto ele fala sobre como ama sua mãe e tenta cuidar dela, como um bom filho deveria. Essa declaração inspira Franklin a convidá-lo para subir no palco, dar-lhe um abraço e dizer que não poderia estar mais orgulhoso de Arthur se ele fosse seu próprio filho. Além de mostrar o desejo de Arthur pela aprovação de uma figura paterna e seu desejo de atenção e respeito, a cena também estabelece que, independentemente de quaisquer problemas mentais que ele tenha, Arthur também tem uma rica vida de fantasia.

Relacionamento de Arthur com Sophie

Não é até mais tarde em Palhaço que se torna óbvio o quão perturbado Arthur se tornou e como sua vida de fantasia substituiu sua percepção da realidade. Isso é revelado através da personagem de Sophie Dumond (Zazie Beetz), uma mãe solteira que mora no mesmo prédio que Arthur e sua mãe. No início do filme, Sophie sorri com uma das piadas de Arthur enquanto os dois estão juntos em um elevador. Isso leva Arthur a seguir Sophie pelas ruas de Gotham no dia seguinte; um ato que ela percebe, mas pelo qual estranhamente não é perturbada.

Logo Sophie vem ver Arthur se apresentar no clube de comédia e os dois parecem estar namorando. Ela também está ao lado de Arthur na sala de espera depois que a mãe de Arthur é hospitalizada. A verdade das coisas não é revelada até mais tarde em Palhaço quando Arthur está assistindo TV no apartamento de Sophie tarde da noite e uma Sophie medrosa sai do quarto para dizer a ele que ele está no apartamento errado. Em seguida, vemos todas as cenas do filme em que Sophie participou após seu encontro com Arthur no elevador e fica claro que Arthur apenas imaginou que tinha uma namorada para apoiá-lo em seus esforços criativos e em momentos de necessidade.

Relacionado: Os 11 maiores spoilers do filme Coringa da DC

A passagem do tempo e dos relógios

Uma indicação mais sutil de que Arthur está completamente fora de contato com a realidade é revelada por meio das cenas finais que abrem e fecham o filme, onde Arthur está conversando com um terapeuta. A primeira cena é em um escritório sombrio do serviço social, onde é feita referência a como Arthur já foi internado em um hospital psiquiátrico uma vez e um rápido clipe o mostra no referido hospital. A segunda cena mostra Arthur no hospital novamente após o motim que foi inspirado pelo assassinato de Murray Franklin. Ambas as cenas mostram um relógio ao fundo e são 11h12, sugerindo que tudo o que acontece entre essas duas cenas faz parte de uma das fantasias de Arthur.

Todas as outras pequenas rachaduras na realidade

Além das cenas óbvias que mostram que o ponto de vista de Arthur Fleck não é confiável, há muitas inconsistências no filme que também sugerem que certos eventos nunca aconteceram. Uma delas é a perseguição climática em que Arthur foge dos detetives da polícia que vêm interrogá-lo quando ele está a caminho de aparecer no programa de Murray Franklin. Enquanto Palhaço foi elogiado por seu realismo absoluto, essa sequência se desenrola como uma Looney Tunes desenho animado ganha vida, com Arthur sendo atropelado por um carro, quebrando o vidro do para-brisa e de alguma forma ainda conseguindo fugir de seus perseguidores como se fosse um personagem de desenho animado. Arthur também tenta fugir da polícia colocando uma máscara de palhaço sobre sua maquiagem de palhaço, como Pernalonga usando vários disfarces um em cima do outro, e ele literalmente dança para longe da cena do crime, como tantos trapaceiros de desenhos animados fizeram depois de puxar um rápido no vilão.

O fato de Arthur ser convidado para participar do programa de Murray Franklin é outro indicador de que essa série de eventos é uma construção da imaginação enlouquecida de Arthur. Enquanto a aparência de Arthur parece ser uma espécie de homenagem ao controverso comediante Andy Kaufman (que se tornou famoso por suas estranhas rotinas de stand-up e travessuras em Tarde da noite com David Letterman ) ainda parece altamente improvável que um comediante novato como Arthur ganhasse uma vaga em um talk show nacional com base em uma performance que foi totalmente ridicularizada e não conseguiu arrancar nenhuma risada. O fato de que essa sequência termina com Arthur, agora totalmente Coringa, sendo aplaudido por massas de admiradores enquanto a cidade que ele odeia queima e o pai que o abandonou, Thomas Wayne, morre, apenas parece consolidar a ideia de que tudo isso, e de fato todo o Palhaço filme, é apenas uma alucinação elaborada.

Próximo: O que esperar de uma sequência do Coringa