Há muito de errado com o remake de 2010 de A Nightmare On Elm Street, mas a maioria dos problemas do filme voltam para a nova versão de Freddy Krueger.
2010 A Nightmare On Elm Street O remake foi difamado pela crítica e é amplamente rejeitado até hoje, mas a maioria dos maiores problemas do filme vem de sua reinvenção fundamentalmente falha do vilão da franquia Freddy Krueger. Em 1984, Wes Craven reacendeu o interesse público no então enfermo subgênero slasher, adicionando um toque sobrenatural aos procedimentos com A Nightmare On Elm Street O inesquecível demônio dos sonhos, Freddy Krueger. Em um período em que a maioria dos filmes de terror que inundavam os multiplexes ou as lojas de VHS eram cópias mal disfarçadas de qualquer dos dia das Bruxas ou Sexta feira 13 franquias com loucos mascarados e mudos perseguindo adolescentes intercambiáveis, A Nightmare On Elm Street A ameaça paranormal de foi o primeiro vilão verdadeiramente assustador desde Michael Myers.
Continue rolando para continuar lendo Clique no botão abaixo para iniciar este artigo em visualização rápida.
A habilidade de Freddy Krueger de entrar nos sonhos de suas vítimas ofereceu a Craven a oportunidade de perseguir uma marca de terror mais fantástica do que seus esforços anteriores, como os de 1977 As colinas têm olhos , e o diretor não decepcionou com seu filme original. No entanto, tão inventiva quanto a premissa de um assassino que perseguiu suas vítimas em seus próprios sonhos é, A Nightmare On Elm Street teria desaparecido sem deixar vestígios sem a aparência memorável e história de fundo de Freddy.
Originalmente planejado para ser um zelador molestador de crianças que perseguia as crianças da turba de pais que o assassinaram em um caso de justiça vigilante violenta, o vilão assustador de Robert Englund foi reescrito como um assassino de crianças, enquanto Craven esperava evitar acidentalmente capitalizar em um uma série de casos de abuso sexual importantes e recentes. No entanto, quando chegou a hora de recriar Freddy para uma nova geração em 2010 A Nightmare On Elm Street , não existiam essas cabeças frias no comando dos negócios e, como resultado, a versão Jackie Earl Haley de Freddy foi um desastre absoluto.
Jackie Earl Haley’s Miscast Freddy Krueger
Graças a um par de viradas estelares no drama indie de 2006 Filhinhos e adaptação divisiva de 2009 de relojoeiros , Jackie Earle Haley marcou muito quando foi escalado como o novo Freddy. Para ser justo com os criadores do A Nightmare On Elm Street remake, Haley provou ser capaz de transformar personagens imperdoáveis em humanos, como em Filhinhos , enquanto seu rosnado, iteração selvagem do Rorschach conturbado foi um dos poucos elementos de relojoeiros que mesmo os críticos mais vocais do filme tiveram que admitir que foi excelente. No entanto, a reinvenção de Haley do assassino divergiu enormemente do original de 1984 e cometeu o erro de misturar sua tragicamente patética Filhinhos personagem com sua iteração implacável de Rorschach. O problema é que Freddy Krueger nunca foi uma figura triste que não consegue se controlar, como o lamentável de Haley Filhinhos personagem, ou um anti-herói justo e taciturno como Rorschach. Como resultado, apesar das melhores tentativas do ator de injetar alguma ameaça no papel, essa abordagem não faz sentido para o assassino sádico que Freddy é.
A reviravolta perdida do remake arruinou a história de fundo de Freddy Krueger
Claro, a visão sombria e sem humor de Haley sobre o famoso Freddy Krueger, que gosta de piadas, faz muito mais sentido se os criadores do remake se agarrarem a suas armas e incluírem a torção de que Freddy era um homem inocente morto por uma multidão frenética. Onde Freddy Krueger, de Englund, era famoso por seus trocadilhos (e eventual rap) nas sequências posteriores, até mesmo sua primeira aparição em A Nightmare On Elm Street retratou um creep que tinha prazer em assustar e torturar suas vítimas. O Freddy de Haley, em contraste, está se divertindo pouco, sendo apresentado como um vilão carrancudo e, eventualmente, retratado via flashback como uma vítima aterrorizada e condenada de uma multidão. Isso torna a revelação de que ele é um molestador de crianças impenitente chocante e equivocado, com seu comportamento raivoso tornando óbvio que o remake foi originalmente escrito para retratar Freddy como um homem outrora inocente que se tornou um assassino movido a vingança. Como tal, quando o filme mais tarde confirma que esta versão de Krueger é tão distorcida e culpada quanto o original, sua raiva justa e flashbacks simpáticos são duplamente estranhos e inexplicáveis.
Freddy Krueger é muito mau
Não se engane, o assassino de crianças de Robert England não era um barril de risos no original - embora ele possa ter evoluído para um no posterior A Nightmare On Elm Street parcelas. No entanto, a decisão do remake de 2010 de confirmar explicitamente que Freddy não era apenas um molestador de crianças em série, mas que ele havia agredido todo o elenco adolescente do filme, incluindo a última garota, Nancy e seu interesse amoroso, foi um passo sem noção para algo difícil de navegar território tonal. Muito pessimista para um slasher adolescente cafona, essa reviravolta acabou mais sem gosto e explorador do que chocante e é parte do motivo pelo qual muitos públicos e críticos reagiram tão negativamente ao filme.
Novo visual (terrível) de Freddy Krueger
Outro elemento que sofreu graças ao A Nightmare On Elm Street tentativa do remake de aumentar o fator de susto adicionando elementos realistas, a reforma de Freddy de 2010 teve o efeito de golpe duplo de ser ofensivo e menos assustador do que a aparência original do personagem. Os criadores do remake do Platinum Dunes anunciaram com orgulho a versão do remake. Freddy tinha um visual totalmente novo que era mais realista do que a aparência plástica de Robert England, já que esta nova versão assistida por CGI foi modelada diretamente em vítimas de queimaduras na vida real, em vez da versão mais fantástica do original. No entanto, em um desenvolvimento previsível para qualquer pessoa familiarizada com vítimas de queimaduras na vida real e que sabe que elas não são 'assustadoras', este novo visual se provou profundamente ineficaz, enquanto a maquiagem demoníaca mais acentuada e estranha da franquia original é.
Muito parecido com a decisão de confirmar explicitamente que Freddy Krueger é um pedófilo - algo que os espectadores poderiam ler no original A Nightmare On Elm Street mas os cineastas precisam ter cuidado ao retratar - a escolha de tornar a aparência de Freddy mais realista mais uma vez atraiu os espectadores para fora do filme e para um ambiente mais realista. Muito parecido com o Sexta feira 13 os filmes não focam na existência presumivelmente trágica de Jason Voorhees pós-afogamento ou em Rob Zombie dia das Bruxas foi criticamente programado para se debruçar sobre os detalhes da desagradável vida doméstica de Michael, os vilões slasher tendem a funcionar melhor quando estão diante de um mal exagerado. Transformando Freddy Krueger em um personagem chocantemente realista e verossímil como o de 2010 A Nightmare On Elm Street O remake foi uma má escolha, e não é de se admirar que a resposta ao filme tenha convencido os produtores a abandonar a sequência.