Os comentários recentes de Ethan Hawke sobre filmes de super-heróis causaram muito debate, mas o ator tem razão sobre como discutimos os filmes de quadrinhos.
Ethan Hawke gerou polêmica esta semana com seus comentários sobre filmes de super-heróis. E, embora a sua opinião negativa tenha definitivamente levado a algumas reações fortes, ele não está totalmente errado - pelo menos no que diz respeito à forma como discutir cinema.
Antes de receber o prêmio pelo conjunto de sua obra no Festival de Cinema de Locarno, o ator deu sua opinião sobre Logan , um filme de super-heróis elogiado por seu roteiro cru e emocional, alegando que era um ótimo filme de super-heróis, mas não um ótimo filme: ' Não é Bresson. Não é Bergman. Mas eles falam sobre isso como é. ' Seu ataque foi mais profundo do que apenas o último filme de Wolverine de Hugh Jackman, chamando a atenção para 'grandes negócios' e a definição de qualidade e lucratividade.
Relacionado: Por que o final de Logan é perfeito
As palavras de Hawke certamente serão consideradas erradas por muitos; a maioria concordaria que Logan é, na verdade, uma exceção à maioria dos filmes de super-heróis devido à sua profundidade de sentimento e maturidade. Mas o fato de a maioria descrevê-lo como uma exceção, apesar de a maioria das adaptações de quadrinhos para a tela grande receberem muitos elogios, sugere que Hawke não está exatamente errado quando se trata de sua visão sobre a indústria em geral.
Sim, os filmes de super-heróis seguem um padrão diferente
O gênero de super-heróis nem sempre foi o auge de Hollywood. Inicialmente, os populares quadrinhos de super-heróis foram transformados em programas de TV aos sábados voltados para crianças, com a ascensão do blockbuster na década de 1970 graças a nomes como Guerra das Estrelas marcando o primeiro turno. Super-homem: o filme chegou em 1978, embora com exceção de Kal-El e Batman, embora os filmes de super-heróis não tenham se tornado populares até a década de 2000, quando filmes como X-Men e homem Aranha abriu caminho para uma gama cada vez maior de adaptações e um aumento geral no reconhecimento, reforçado pelo Universo Cinematográfico Marvel.
Existem opiniões divergentes sobre como ou por que os filmes de super-heróis se tornaram tão populares, desde o clima sócio-político após o 11 de setembro até os avanços nos efeitos especiais, mas a verdade é uma combinação de muitos fatores e não de qualquer ponto. . Fundamentalmente, a fórmula foi refinada: os roteiros são melhores; os elencos estão cheios de estrelas de primeira linha; os efeitos especiais são mais realistas e oferecem maior abrangência; a criação de universos cinematográficos garante que o público volte sempre para ver mais; temos uma necessidade maior de escapismo em nossos filmes devido aos assuntos mundiais. No entanto, apesar de todo o sucesso e aplausos, poucos diriam que marcam o auge artístico do cinema.
Os filmes de super-heróis são filmes de sustentação, existentes para proporcionar escapismo e gerar receita de bilheteria. Eles têm um sucesso incrível nisso e estão cada vez mais se esforçando para criar personagens de maior complexidade emocional e histórias que falem melhor ao mundo em que vivemos. Isso é um aumento de qualidade e merece elogios - mas está realmente fazendo isso em contraste com a crítica mais baixa. padrão ao qual o gênero se manteve graças à sua longa e às vezes instável história. O que se espera de um grande filme de super-heróis é diferente de uma grande entrada em outro gênero por causa do amplo apelo embutido e, embora nenhum seja intrinsecamente melhor que o outro, isso muda as percepções.
Relacionado: Por que os filmes de super-heróis não ganham Oscar?
O que Hawke quer dizer quando fala sobre grande arte
Um filme de super-herói deve ser um ótimo entretenimento, e Hawke elogia com razão Logan por ser apenas isso. Eles podem nos fazer rir, chorar e podem (e fazem) horas de discussão e debate on-line sobre seu significado, desde pequenos pontos da trama até o futuro arco de nossos personagens favoritos. Mas há uma distinção a ser feita quando comparamos com outros tipos de filmes.
Hawke tem elogiado consistentemente o teatro como seu meio favorito de trabalhar, acreditando que no palco um ator deve investir emocionalmente, fisicamente e mentalmente em seu personagem porque não há como fazer tudo de novo. Haverá outras atuações, outros papéis, mas esse momento nunca poderá ser refeito. Desse ponto de vista, é fácil ver de onde vem a visão de Hawke; ele valoriza a atuação e encontra grandeza em filmes que proporcionam isso. Em seu objetivo de proporcionar grande entretenimento, os filmes de super-heróis sacrificam naturalmente alguns dos aspectos centrais que definem grande parte de sua carreira e, evidentemente, dos filmes de que ele gosta. O que ele está sentindo é uma disparidade na forma como estão sendo tratados.
Infância (estrelado por Hawke) e Vingadores: Guerra Infinita são ambas grandes conquistas cinematográficas, apesar de suas produções serem diferentes em quase todos os níveis - uma custou US$ 2,4 milhões, a outra US$ 300 milhões - e ambas alcançam, redondamente, o que se propuseram a fazer. Onde entra o debate artístico é no nível subjetivo desses objetivos e realizações. Poucos filmes de super-heróis visam além do nível de entretenimento, nem deveriam necessariamente, mas isso significa que a maioria oferece um teto para um significado temático maior. O que Hawke realmente está chamando é o elogio de ultrapassar esse teto como uma conquista comparável a atingir um grande objetivo, apesar de a fasquia ser mais baixa.
Página 2 de 2: Por que Ethan Hawke não está errado
Como isso se encaixa no popular debate sobre o Oscar de filmes
Pode-se argumentar que a opinião de Hawke é compartilhada pela Academia, que anunciou recentemente a criação de uma nova categoria para o Oscar chamada Filme Mais Popular. Os requisitos exatos que um filme precisaria atender para se qualificar para entrar nesta categoria ainda não foram definidos, mas está claro que o prêmio existe para trazer um conjunto de filmes convencionais normalmente ignorados pela Academia.
Relacionado: Como pensamos que a Academia decidirá se um filme é ‘popular’
A controvérsia surge no sentido de que criar uma categoria para marcar as conquistas dos filmes de sustentação convencionais funciona como uma acusação, dizendo que os sucessos de bilheteria não têm qualidade boa o suficiente para serem considerados para Melhor Filme. É um tapinha paternalista na cabeça daqueles filmes que arrecadam dinheiro, mas não incendeiam o mundo artístico, e os filmes de super-heróis estão bem no centro disso; espera-se que o vencedor do prêmio em 2019 seja Pantera negra .
À primeira vista, parece que os comentários de Hawke se alinham com os da Academia: ambos consideram os filmes de super-heróis nada mais do que oportunidades de negócios. No entanto, a distinção está no reconhecimento. Embora Hawke seja depreciativo, ele não está dizendo que os filmes de super-heróis não são capazes de ser ótimos, apenas que estamos aumentando a safra atual devido a padrões mais baixos; as regras da Academia são um reforço ativo desses padrões.
Ethan Hawke não está errado sobre filmes de super-heróis
Os comentários de Hawke serão inflamados para muitos (e uma chance contra vê-lo aparecer em um filme de super-herói), especialmente considerando sua escolha entre os indicados ao Oscar. Logan , mas a discussão mais ampla perde muitas das nuances. Realmente não há um lado certo ou errado da cerca aqui - a beleza do cinema é que ele oferece uma escolha tão ampla de filmes para ver - e descartar a própria rejeição de Hawke ignora como falamos e avaliamos os diferentes filmes. gêneros. O próprio Hawke afirma que assistiu Logan e gostei do que era; ele simplesmente não acha que vai além disso, mas sente que muitas pessoas afirmam que sim. O que ele realmente está fazendo é falar sobre o discurso, lamentando elogios excessivos e, por procuração, desafiando o gênero por mais.
Enquanto o público quiser, os estúdios continuarão fazendo filmes de super-heróis. Por outro lado, outros cineastas continuarão a se esforçar para produzir obras que sejam filmes experimentais, inovadores, emocionantes e de risco. São produtos cada vez mais diferentes, direcionados a públicos diferentes, e é importante lembrar de ambos.