Ethan Hawke gerou polêmica esta semana com seus comentários sobre filmes de super-heróis. E, embora sua opinião negativa definitivamente tenha levado a algumas reações fortes, ele não está totalmente errado - pelo menos quando se trata de como nós discutir cinema.
Antes de receber o prêmio Lifetime Achievement Award no Festival de Cinema de Locarno, o ator deu sua opinião sobre logan , um filme de super-herói elogiado por seu roteiro bruto e emocional, alegando que era um ótimo filme de super-herói, mas não um ótimo filme: ' Não é Bresson. Não é Bergman. Mas eles falam sobre isso como é. ' Seu ataque foi mais profundo do que apenas o último filme de Wolverine de Hugh Jackman, chamando 'grandes negócios' e o delineamento de qualidade e lucratividade.
Relacionado: Por que o final de Logan é perfeito
As palavras de Hawke são vistas como erradas por muitos; a maioria concordaria que logan é, de fato, uma exceção à maioria dos filmes de super-heróis por causa de sua profundidade de sentimento e maturidade. Mas o fato de que a maioria o descreveria como uma exceção, apesar da maioria das adaptações de quadrinhos para a tela grande receberem muitos elogios, sugere que Hawke não está exatamente errado quando se trata de sua visão sobre a indústria em geral.
Sim, os filmes de super-heróis são mantidos em um padrão diferente
O gênero super-herói nem sempre foi o auge de Hollywood. Inicialmente, os quadrinhos populares de super-heróis foram transformados em programas de TV aos sábados voltados para crianças, com a ascensão do sucesso de bilheteria na década de 1970, graças a artistas como Guerra das Estrelas marcando o primeiro turno. Superman: O Filme chegou em 1978, embora além de Kal-El e Batman, embora os filmes de super-heróis não tenham se tornado populares até os anos 2000, quando filmes como X-Men e homem Aranha abriu caminho para uma ampla gama de adaptações e aumento geral no reconhecimento, reforçado pelo Universo Cinematográfico da Marvel.
Existem opiniões divergentes sobre como ou por que os filmes de super-heróis se tornaram tão populares, desde o clima sociopolítico após o 11 de setembro até os avanços nos efeitos especiais, mas a verdade é uma combinação de muitos fatores, e não apenas um ponto. . Crucialmente, a fórmula foi refinada: os scripts são melhores; os elencos estão cheios de estrelas de primeira linha; os efeitos especiais são mais realistas e oferecem maior alcance; a criação de universos cinematográficos garante que o público volte sempre para mais; temos uma necessidade maior de escapismo em nossos filmes devido aos assuntos mundiais. No entanto, apesar de todo o sucesso e aplausos, poucos diriam que eles marcam o auge artístico do cinema.
Os filmes de super-heróis são filmes de sustentação, existentes para fornecer escapismo e gerar receita de bilheteria. Eles são incrivelmente bem-sucedidos nisso e estão se esforçando cada vez mais para criar personagens de maior complexidade emocional e histórias que falem mais sobre o mundo em que vivemos. padrão ao qual o gênero se manteve graças à sua longa e às vezes instável história. O que se espera de um grande filme de super-herói é diferente de uma grande entrada em outro gênero por causa do amplo apelo embutido e, embora nenhum seja intrinsecamente melhor que o outro, isso muda as percepções.
Relacionado: Por que os filmes de super-heróis não ganham Oscars?
O que Hawke quer dizer quando fala sobre grande arte
Um filme de super-herói deve ser um ótimo entretenimento, e Hawke elogia com razão logan por ser apenas isso. Eles podem nos fazer rir, chorar e podem (e fazem) gerar horas de discussão e debate online sobre seu significado, desde pequenos pontos da trama até o futuro arco de nossos personagens favoritos. Mas há uma distinção a ser feita ao comparar com outros tipos de filmes.
Hawke sempre elogiou o teatro como seu meio favorito para trabalhar, acreditando que no palco, um ator deve investir emocionalmente, fisicamente e mentalmente em seu personagem porque não há como fazer de novo. Haverá outras atuações, outros papéis, mas aquele momento nunca poderá ser refeito. Desse ponto de vista, é fácil ver de onde vem a visão de Hawke; ele valoriza a atuação e encontra grandeza em filmes que oferecem isso. Em seu objetivo de fornecer grande entretenimento, os filmes de super-heróis naturalmente sacrificam alguns dos aspectos centrais que definem grande parte de sua carreira e, evidentemente, os filmes de que ele gosta. O que ele está sentindo é uma disparidade na forma como eles estão sendo tratados.
Infância (estrelado por Hawke) e Vingadores: Guerra Infinita são ambas grandes conquistas cinematográficas, apesar de suas produções serem diferentes em quase todos os níveis - uma custou $ 2,4 milhões, a outra $ 300 milhões - e ambas alcançaram, redondamente, o que se propuseram a fazer. Onde entra o debate artístico é no nível subjetivo desses objetivos e conquistas. Poucos filmes de super-heróis visam além do nível de entretenimento, nem deveriam necessariamente, mas isso significa que a maioria oferece um teto para um maior significado temático. O que Hawke realmente está chamando é o elogio de ultrapassar esse teto como uma conquista comparável a atingir um grande objetivo, apesar de a barra estar mais baixa.
Página 2 de 2: Por que Ethan Hawke não está errado
Como isso se encaixa no debate sobre o Oscar de cinema popular
Pode-se argumentar que a opinião de Hawke é compartilhada pela Academia, que recentemente anunciou a criação de uma nova categoria para o Oscar chamada Filme Mais Popular. Os requisitos exatos que um filme precisaria atender para se qualificar para entrar nesta categoria ainda não foram definidos, mas está claro que o prêmio existe para trazer um conjunto de filmes convencionais normalmente ignorados pela Academia.
Relacionado: Como pensamos que a Academia decidirá se um filme é 'popular'
A controvérsia surge no fato de que criar uma categoria para marcar a conquista dos filmes de sustentação convencionais funciona como uma acusação, dizendo que os sucessos de bilheteria não são realmente de qualidade boa o suficiente para serem considerados para Melhor Filme. É um tapinha paternalista na cabeça daqueles filmes que atraem dinheiro, mas não incendeiam o mundo artístico, e os filmes de super-heróis estão bem no centro disso; espera-se que o vencedor do prêmio em 2019 seja Pantera negra .
A princípio, parece que os comentários de Hawke se alinham com os da Academia: ambos veem os filmes de super-heróis como nada mais do que oportunidades de negócios. No entanto, a distinção está no reconhecimento. Embora Hawke seja depreciativo, ele não está dizendo que os filmes de super-heróis não são capazes de serem ótimos, apenas que estamos aumentando a safra atual devido a padrões mais baixos; as regras da Academia são um reforço ativo desses padrões.
Ethan Hawke não está errado sobre filmes de super-heróis
Os comentários de Hawke serão inflamatórios para muitos (e um tiro contra vê-lo aparecer em um filme de super-herói), especialmente devido ao seu destaque no indicado ao Oscar logan , mas a discussão mais ampla perde muito da nuance. Realmente não há um lado certo ou errado da cerca aqui - a beleza do cinema é que ele oferece uma escolha tão ampla de filmes para ver - e descartar a própria rejeição de Hawke ignora como falamos e avaliamos filmes diferentes gêneros. O próprio Hawke afirma que assistiu logan e gostei do que era; ele simplesmente não acha que vai além disso, mas sente que muitas pessoas afirmam que sim. O que ele realmente está fazendo é falar sobre o discurso, lamentando elogios excessivos e, por procuração, desafiando o gênero por mais.
Enquanto o público quiser, os estúdios continuarão fazendo filmes de super-heróis. Por outro lado, outros cineastas continuarão a se esforçar para produzir obras que sejam filmes experimentais, inovadores, emocionantes e arriscados. São produtos cada vez mais diferentes, atendendo a diferentes públicos, e é importante lembrar de ambos.