Drácula da Netflix é a definição de uma mistura. Aqui estão 5 coisas que o drama de vampiros da BBC acertou, junto com 5 coisas que poderiam ter sido melhores.
Assim como Sherlock Holmes, Robin Hood e Batman, Drácula é um personagem fictício icônico que parece ter uma nova adaptação a cada dois anos. Ele criou mais de 200 filmes sobre suas conquistas e foi retratado por alguns dos melhores atores da indústria. A Netflix colaborou com a BBC em sua própria série, co-escrita por Steven Moffat, mais conhecido por Doutor quem .
RELACIONADO: As 10 melhores versões de Drácula para TV, classificadas
Ao longo de três episódios, a série explora a história contada na obra-prima de terror de Bram Stoker. Drácula escrito em 1897, desde a chegada de Jonathan Harker ao Castelo Drácula até a eventual peregrinação do famoso vampiro a Londres. Seus pontos fortes estão enraizados em suas imagens provocativas, atuação forte e técnicas modernas de terror, enquanto suas falhas são mais evidentes quando tenta dar um toque único demais à história atemporal. Aqui estão 5 coisas que a série acertou e 5 que poderia ter feito melhor.
Acertei: CONTAGEM DRÁCULA
Aos 6'4 ', Claes Bang tem a estatura impressionante para dar ao Conde Drácula uma presença intimidante na tela. Mas é a maneira como ele ronda a tela lambendo os beiços que permite que você saiba que esse é um papel no qual ele afundou os dentes. Ele captura o charme continental inerente ao Drácula, bem como sua ferocidade.
Drácula é o mais perigoso quando é apresentado como uma combinação de sedutor e selvagem, e Bang nunca nos deixa esquecer que seu Drácula é um predador de ponta. A série Netflix tem o cuidado de incluir a transformação de Drácula de um velho vampiro decrépito em um jovem e poderoso, um evento que a maioria das adaptações ignora.
PODERIA TER FEITO MELHOR: O TOM
Partes iguais de assustador e cômico, Drácula às vezes não sabe que tipo de série quer ser. O Conde Drácula persegue a tela lançando frases curtas que não fariam mal em O que fazemos nas sombras, uma série que satiriza ativamente os estereótipos dos vampiros, ao mesmo tempo que exige ser levada a sério.
Certas cenas farão o público rir alto, embora nem sempre seja claro se isso é intencional. Certamente há piadas para os fãs de humor negro, como Mau morto, mas ocasionalmente minam o perigo que a série passa tanto tempo construindo.
Acertei: O HORROR
Como os vampiros amadores certamente sabem, criaturas da noite prestam-se muito bem ao terror, embora isso nem sempre seja comunicado assistindo a filmes antigos do Hammer Studios. Eles contêm pavor e uma sensação de ameaça, mas o público de terror mais exigente de hoje não os considera tão assustadores.
RELACIONADO: 10 coisas que o Drácula da Netflix faz que a maioria das adaptações deixa de fora
É aí que a injeção de técnicas modernas de terror realmente compensa. Drácula. Existem os usos habituais e eficazes de corredores mal iluminados e música misteriosa, mas eles são combinados com sustos e algumas imagens verdadeiramente horríveis que transformam o que poderia ter sido uma peça abafada de época em algo verdadeiramente aterrorizante.
PODERIA TER FEITO MELHOR: O PACING
O primeiro episódio da série avança rapidamente, rápido o suficiente para manter os espectadores entretidos, mas lento o suficiente para deixá-los saborear os detalhes dos cenários, da cinematografia e da história, todos montados com muito cuidado para destacar sua origem. material.
O segundo episódio, que se passa quase inteiramente no navio Deméter, é aí que entra o problema do ritmo. Toda a voracidade e energia do episódio anterior são interrompidas quando deveriam estar aumentando, enquanto Drácula apanha os passageiros um por um. O terceiro e último episódio nem sequer pretende oferecer uma narrativa confiável e falha em capturar a magia do primeiro.
Acertei: O CASTING
Ninguém pode culpar a série pelo seu elenco, que é perfeito em quase todos os aspectos. Claes Bang é um Conde Drácula convincente, parecendo aproveitar cada chance que tem de mastigar o cenário. Dolly Wells é seu contraponto perfeito na Irmã Agatha, uma freira incrivelmente inteligente e competente que usa a ciência e a fé para caçá-lo.
John Heffernan, como Jonathan Harker, tem muito mais trabalho do que o personagem normalmente teve nas adaptações anteriores para as telas, e o resto do conjunto (que apresenta muitas estrelas jovens) faz o que pode com papéis desiguais.
PODERIA TER FEITO MELHOR: O EPISÓDIO FINAL
Na conclusão do segundo episódio, parece que Drácula não está mais no Kansas. Ele está na Inglaterra, 123 anos depois do Deméter afundou. Ele acorda de seu caixão no fundo do mar e se encontra em um mundo de telefones celulares, Door Dash e mídias sociais. Selecionar vítimas nunca foi tão fácil!
Jonathan Harker nunca chegou à Inglaterra como fez no romance, mas a Fundação Jonathan Harker existe e está cheia de pesquisadores que aguardavam o momento em que Drácula ressurgisse. O vampiro encontra um parente da Irmã Agatha (que por acaso parece exatamente como ela), que aparentemente sabe como matá-lo para sempre. É desigual, com pistas falsas lançadas em momentos inoportunos, e seria bom apenas seguir o material de origem do que ter uma grande 'reviravolta'.
Acertei: CENÔNIO/CINEMATOGRAFIA
Não há como negar isso Drácula está lindo. Cada quadro exuberante da série é impressionante, o tipo de opulência decadente que se esperaria de uma história que foca na gula sensual. O castelo do Conde Drácula é apropriadamente cavernoso, cheio de pistas sobre suas origens.
RELACIONADO: 10 ótimos filmes de terror para assistir se você amou Scream
As imagens são fortes e viscerais, apresentando fontes brilhantes de sangue, enxames de moscas e iconografia religiosa. Eles criam momentos provocativos sem palavras e que se tornam um banquete para os olhos. A iluminação também é um componente fundamental e não perde a sua potência mesmo nos diferentes períodos de tempo.
PODERIA TER FEITO MELHOR: MINA MURRAY
No romance e em outras adaptações, Mina Murray sempre desempenhou um papel importante na história do Conde Drácula. Como noiva de Jonathan Harker, ela é ao mesmo tempo uma personagem central e objeto de ardor. Na versão da história de Francis Ford Coppola, Drácula a persegue porque ela se parece com sua ex-esposa quando ele era mortal.
Mina aparece apenas no primeiro episódio e é descartada por Drácula como uma figura sem importância. Seu legado continua, à medida que o público descobre que ela fundou a Fundação Jonathan Harker para rastrear os movimentos de Drácula ao longo dos séculos e descobrir um meio de destruí-lo.
Acertei: SANGUE É VIDAS / ALIMENTAÇÃO DE VAMPIROS
No centro de qualquer história de vampiro está o sangue. É o seu principal sustento, mas no caso do Conde Drácula, também conta uma história incrível. Ele é um conhecedor, que se alimenta do 'sabor' de determinadas pessoas e, ao fazê-lo, adquire suas memórias e até mesmo o ocasional maneirismo físico.
É lógico que o Conde Drácula viveria uma vida extraordinariamente longa sem ser enganado e morto, porque presta atenção ao sangue de suas vítimas. Ele aprende com sua presa e se adapta, porque ‘sangue é vida’, e ele saboreia cada gota.
PODERIA TER FEITO MELHOR: LUCY WESTENRA
Nesta adaptação, Lucy Westenra não é a melhor amiga de Mina (ela não a conheceria). Ela está noiva de Quincey Morris, não de Lord Arthur Holmwood, e embora Jack Seward a ame e ajude a matá-la quando ela se tornar a Senhora Bloofer, é sua conexão com Drácula que é o maior desvio para o personagem.
Ela está ligada à maior fraqueza dele - sua apatia em 2020 significa que ela não tem medo da morte, o que, no fim das contas, é sua vergonha secreta. O que seria crível, exceto que no mesmo episódio ela está com muito medo de ser queimada viva, o que parece ser exatamente o que Drácula quer. Sua personalidade irritante é tal que a maioria dos espectadores vai querer que ela morra.
PRÓXIMO: 10 monstros clássicos de filmes que você não vê há muito tempo (que precisam de um retorno)