Como Sherlock Holmes, Robin Hood e Batman, Drácula é um personagem fictício icônico que parece ter uma nova adaptação a cada dois anos. Ele teve mais de 200 filmes criados sobre suas conquistas e foi retratado por alguns dos melhores atores da indústria. A Netflix colaborou com a BBC em sua própria série, co-escrita por Steven Moffat, conhecido principalmente por Doutor quem .
RELACIONADOS: As 10 melhores versões de TV de Drácula, classificadas
Ao longo de três episódios, a série explora a história apresentada na obra-prima de terror de Bram Stoker. Drácula escrito em 1897, desde a chegada de Jonathan Harker ao Castelo Drácula até a eventual peregrinação do famoso vampiro a Londres. Seus pontos fortes estão enraizados em suas imagens provocativas, atuação forte e técnicas modernas de terror, enquanto suas falhas são mais salientes quando ele tenta dar um 'giro' muito único no conto atemporal. Aqui estão 5 coisas que a série acertou e 5 que poderia ter feito melhor.
CERTO: CONDE DRÁCULA
Com 6'4 ', Claes Bang tem a estatura impressionante para dar ao Conde Drácula uma presença intimidadora na tela. Mas é a maneira como ele ronda a tela lambendo os beiços que permite que você saiba que esse é um papel no qual ele afundou os dentes. Ele captura o charme continental inerente de Drácula, bem como sua ferocidade.
Drácula é o mais perigoso quando é apresentado como uma combinação de sedutor e selvagem, e Bang nunca nos deixa esquecer que seu Drácula é um predador de ponta. A série Netflix tem o cuidado de incluir a transformação de Drácula de um velho vampiro decrépito em um jovem e poderoso, um evento que a maioria das adaptações encobre.
PODERIA TER FEITO MELHOR: O TOM
Partes iguais de assustador e cômico, Drácula às vezes não sabe que tipo de série quer ser. O Conde Drácula persegue a tela jogando frases de efeito que não iriam mal em O que fazemos nas sombras, uma série que satiriza ativamente os estereótipos de vampiros, ao mesmo tempo em que exige ser levada a sério.
Certas cenas farão o público rir alto, embora nem sempre esteja claro se isso é intencional. Certamente existem piadas para fãs de humor negro como Mau morto, mas ocasionalmente minam o perigo que a série gasta tanto tempo construindo.
ESTÁ CERTO: O HORROR
Como os fãs de vampiros certamente sabem, criaturas da noite prestam-se muito bem ao terror, embora isso nem sempre seja comunicado assistindo a filmes antigos do Hammer Studios. Eles contêm pavor e uma sensação de ameaça, mas o público de terror perspicaz hoje não os acha tão assustadores.
RELACIONADO: 10 coisas que o Drácula da Netflix faz que a maioria das adaptações deixa de fora
É aí que a injeção de técnicas modernas de terror realmente compensa em Drácula. Existem os usos eficazes usuais de corredores mal iluminados e música misteriosa, mas eles são combinados com sustos e algumas imagens verdadeiramente horríveis que transformam o que poderia ter sido uma peça de época abafada em algo verdadeiramente aterrorizante.
PODERIA TER FEITO MELHOR: O RITMO
O primeiro episódio da série segue rápido, rápido o suficiente para manter os espectadores entretidos, mas lento o suficiente para deixá-los saborear os detalhes dos sets, cinematografia e história, todos reunidos com muito cuidado para destacar sua fonte. material.
O segundo episódio, que se passa quase inteiramente no navio Deméter, é onde entra o problema do ritmo. Toda a voracidade e energia do episódio anterior para quando deveria estar aumentando, enquanto Drácula pega os passageiros um por um. O terceiro e último episódio nem pretende oferecer uma narrativa confiável e falha em capturar a magia do primeiro.
ACERTO: O ELENCO
Ninguém pode culpar a série por seu elenco, que é perfeito em quase todos os aspectos. Claes Bang faz um Conde Drácula convincente, parecendo saborear cada chance que tem de mastigar o cenário. Dolly Wells é seu contraponto perfeito na Irmã Agatha, uma freira incrivelmente inteligente e competente que usa a ciência e a fé para caçá-lo.
John Heffernan como Jonathan Harker recebe muito mais para trabalhar do que o personagem normalmente teve nas adaptações de tela anteriores, e o resto do conjunto (que apresenta muitas estrelas jovens) cada um faz o que pode com papéis desiguais.
PODERIA TER FEITO MELHOR: O EPISÓDIO FINAL
Na conclusão do episódio dois, fica claro que Drácula não está mais no Kansas. Ele está na Inglaterra, 123 anos depois do Deméter afundou. Ele acorda de dormir em seu caixão no fundo do mar para se encontrar em um mundo de telefones celulares, Door Dash e mídia social. Selecionar vítimas nunca foi tão fácil!
Jonathan Harker nunca chegou à Inglaterra como fez no romance , mas a Fundação Jonathan Harker existe e está cheia de pesquisadores que aguardam o momento em que Drácula ressurge. O vampiro encontra um parente da Irmã Agatha (que parece exatamente como ela), que aparentemente sabe como matá-lo para sempre. É desigual, com pistas falsas lançadas em momentos inoportunos, e teria sido bom apenas seguir o material de origem do que ter uma grande 'reviravolta'.
ACERTO: O CENÁRIO/CINEMATOGRAFIA
Não há como negar isso Drácula está lindo. Cada quadro exuberante da série é impressionante, o tipo de opulência decadente que se esperaria de uma história que se concentra na gula sensual. O castelo do Conde Drácula é apropriadamente cavernoso, cheio de pistas sobre suas origens.
RELACIONADOS: 10 ótimos filmes de terror para assistir se você amava Scream
A imagem é forte e visceral, apresentando brilhantes fontes de sangue, enxames de moscas e iconografia religiosa. Criam momentos provocativos sem palavras e que se tornam uma festa para os olhos. A iluminação também é um componente chave e não perde sua potência mesmo nos diferentes períodos de tempo.
PODERIA TER FEITO MELHOR: MINA MURRAY
No romance e em outras adaptações, Mina Murray sempre desempenhou um papel importante na história do Conde Drácula. Como noiva de Jonathan Harker, ela é uma personagem central e objeto de paixão. Na versão da história de Francis Ford Coppola, Drácula a persegue porque ela se parece com sua ex-esposa quando ele era mortal.
Mina aparece apenas no primeiro episódio e é descartada por Drácula como uma figura sem importância. Seu legado continua, pois o público descobre que ela fundou a Fundação Jonathan Harker para rastrear os movimentos de Drácula ao longo dos séculos e descobrir um meio de destruí-lo.
ESTÁ CERTO: SANGUE É VIDAS/ALIMENTAÇÃO DE VAMPIROS
No coração de qualquer história de vampiro está o sangue. É o principal sustento deles, mas no caso do Conde Drácula, também conta uma história incrível. Ele é um conhecedor, que se alimenta do 'sabor' de determinadas pessoas e, ao fazê-lo, adquire suas memórias e até mesmo o ocasional maneirismo físico.
É lógico que o Conde Drácula viveria uma vida tão extraordinariamente longa sem ser enganado e morto porque presta atenção ao sangue de suas vítimas. Ele aprende com sua presa e se adapta, porque 'sangue é vida', e ele saboreia cada gota.
PODERIA TER FEITO MELHOR: LUCY WESTENRA
Nesta adaptação, Lucy Westenra não é a melhor amiga de Mina (ela não a teria conhecido). Ela está noiva de Quincey Morris, não de Lord Arthur Holmwood, e enquanto Jack Seward a ama e ajuda a matá-la quando ela se torna a Bloofer Lady, é sua conexão com Drácula que é o maior desvio para o personagem.
Ela está ligada à maior fraqueza dele - sua apatia em 2020 significa que ela não tem medo da morte, o que, ao que parece, é sua vergonha secreta. O que seria crível, exceto no mesmo episódio, ela está realmente com muito medo de ser queimada viva, o que parece ser exatamente o que Drácula quer. Sua personalidade irritante é tal que a maioria dos espectadores a quer morta.
PRÓXIMO: 10 monstros de filmes clássicos que você não vê há muito tempo (que precisam de um retorno)